16/09/2024 19:09

Arquivado Definitivamente
16/09/2024 16:09

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 12:16

Conclusos para despacho
14/09/2024 09:43

Juntada de Petição de petição
06/07/2024 00:39

Decorrido prazo de FUNDACAO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA - CEARAPREV em 05/07/2024 23:59.
06/07/2024 00:39

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 05/07/2024 23:59.
03/07/2024 16:27

Expedição de Outros documentos.
03/07/2024 16:26

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 00:41

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 26/06/2024 23:59.
27/06/2024 00:41

Decorrido prazo de FUNDACAO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA - CEARAPREV em 26/06/2024 23:59.
19/06/2024 16:22

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024 Documento: 88194604
17/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0233115-51.2021.8.06.0001 Classe/Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) / [Obrigação de Fazer / Não Fazer] REQUERENTE: JOSE TEIXEIRA BASTOS REQUERIDO: FUNDACAO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA - CEARAPREV, ESTADO DO CEARA R.h. Às partes, para se manifestarem sobre a regularidade da minuta do requisitório de Id 88172741, no prazo de 02 (dois) dias.

Intimem-se.

Expediente necessário.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
14/06/2024 18:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88194604
14/06/2024 18:57

Expedição de Outros documentos.
14/06/2024 18:57

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 17:24

Conclusos para despacho
14/06/2024 14:46

Juntada de Certidão
12/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0233115-51.2021.8.06.0001 Classe/Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) / [Obrigação de Fazer / Não Fazer] REQUERENTE: JOSE TEIXEIRA BASTOS REQUERIDO: FUNDACAO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA - CEARAPREV, ESTADO DO CEARA DECISÃO R.h.             A impugnação apresentada pelo Estado do Ceará não merece prosperar.            De logo, registre-se que a coisa julgada na sentença exequenda, transitada em julgado em 08/03/2022 (vide ID:60986387), perfila-se com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 1.338.750 / RG, com repercussão geral, tendo sido firmada Tese sobre o Tema 1177 nos seguintes termos: Descrição: Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 22, XXI, da Constituição Federal (na redação dada pela Emenda Constitucional 103/2019), a constitucionalidade da fixação de alíquotas para a contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas, pela Lei Federal 13.954/2019, ante a competência privativa da União para legislar sobre normas gerais de inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares.

Tema 1177 - Constitucionalidade do estabelecimento, pela Lei Federal 13.954/2019, de nova alíquota para a contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas. Tese: A competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade.         O ente público executado se estriba no fato superveniente de que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar os Embargos de Declaração no Recurso Extraordinário RE 1.338.750, por unanimidade, decisão publicada no DJU em 13/09/2022, portanto, após o trânsito em julgado da sentença exequenda deste processo, concedeu provimento parcial aos pedidos dos embargantes, tão somente para modular os efeitos da decisão da Suprema Corte, a fim de preservar a higidez dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes inaugurados pela Lei Federal nº 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023.             A propósito, a ementa do referido julgado: Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE MILITARES ESTADUAIS ATIVOS E INATIVOS E DE SEUS PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

INEXISTÊNCIA.

ERRO MATERIAL.

INOCORRÊNCIA.

EFEITOS INFRINGENTES.

IMPOSSIBILIDADE.

PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DE EFEITOS.

PROCEDÊNCIA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARCIALMENTE, TÃO SOMENTE PARA MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE, A FIM DE PRESERVAR A HIGIDEZ DOS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUIÇÃO DE MILITARES, ATIVOS OU INATIVOS, E DE SEUS PENSIONISTAS, EFETUADOS NOS MOLDES INAUGURADOS PELA LEI 13.954/2019, ATÉ 1º DE JANEIRO DE 2023.

PREJUDICADOS OS PEDIDOS SUSPENSIVOS REQUERIDOS EM PETIÇÕES APARTADAS. (RE 1338750 ED, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 05/09/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-182 DIVULG 12-09-2022 PUBLIC 13-09-2022).             Ocorre que, tendo o trânsito em julgado da sentença exequenda neste processo ocorrido antes da publicação da decisão do STF que modulou os efeitos, em 13/09/2022, há de ser prestigiada a coisa julgada no caso concreto.        O Código Processo Civil, no § 7º do art. 535, omitido pelo ente público na impugnação, traz expressa previsão no sentido de prestigiar a coisa julgada, verbis: Art. 535.

A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir: (...) III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; (...) § 5º Para efeito do disposto no inciso III do caput deste artigo, considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso. § 6º No caso do § 5º, os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, de modo a favorecer a segurança jurídica. § 7º A decisão do Supremo Tribunal Federal referida no § 5º deve ter sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão exequenda.             Ademais, é clara a posição doutrinária e jurisprudencial no sentido de que a mera decisão do STF, ainda que em repercussão geral, não tem o condão de desconstituir, por si só, a coisa julgada, de forma automática.

Esse entendimento já foi manifestado pelo próprio STF.

Confira-se, in verbis, ementa do acórdão em questão: EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - COISA JULGADA EM SENTIDO MATERIAL - INDISCUTIBILIDADE, IMUTABILIDADE E COERCIBILIDADE: ATRIBUTOS ESPECIAIS QUE QUALIFICAM OS EFEITOS RESULTANTES DO COMANDO SENTENCIAL - PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL QUE AMPARA E PRESERVA A AUTORIDADE DA COISA JULGADA - EXIGÊNCIA DE CERTEZA E DE SEGURANÇA JURÍDICAS - VALORES FUNDAMENTAIS INERENTES AO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO - EFICÁCIA PRECLUSIVA DA "RES JUDICATA" - "TANTUM JUDICATUM QUANTUM DISPUTATUM VEL DISPUTARI DEBEBAT" - CONSEQUENTE IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DE CONTROVÉRSIA JÁ APRECIADA EM DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO, AINDA QUE PROFERIDA EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - A QUESTÃO DO ALCANCE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC - MAGISTÉRIO DA DOUTRINA - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - A sentença de mérito transitada em julgado só pode ser desconstituída mediante ajuizamento de específica ação autônoma de impugnação (ação rescisória) que haja sido proposta na fluência do prazo decadencial previsto em lei, pois, com o exaurimento de referido lapso temporal, estar-se-á diante da coisa soberanamente julgada, insuscetível de ulterior modificação, ainda que o ato sentencial encontre fundamento em legislação que, em momento posterior, tenha sido declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, quer em sede de controle abstrato, quer no âmbito de fiscalização incidental de constitucionalidade. - A superveniência de decisão do Supremo Tribunal Federal, declaratória de inconstitucionalidade de diploma normativo utilizado como fundamento do título judicial questionado, ainda que impregnada de eficácia "ex tunc" - como sucede, ordinariamente, com os julgamentos proferidos em sede de fiscalização concentrada (RTJ 87/758 - RTJ 164/506-509 - RTJ 201/765) -, não se revela apta, só por si, a desconstituir a autoridade da coisa julgada, que traduz, em nosso sistema jurídico, limite insuperável à força retroativa resultante dos pronunciamentos que emanam, "in abstracto", da Suprema Corte.

Doutrina.

Precedentes. - O significado do instituto da coisa julgada material como expressão da própria supremacia do ordenamento constitucional e como elemento inerente à existência do Estado Democrático de Direito. (STF - RE 592912 AgR, Relator(a): CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 03/04/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-229 DIVULG 21-11-2012 PUBLIC 22-11-2012 RTJ VOL-00226-01 PP-00633)          Não obstante, entendo que a pretensão executória atinente à obrigação de fazer (suspensão/sustação dos descontos previdenciários nos proventos) encontra-se obstada, em razão da promulgação da Lei Estadual no 18.277/2022, publicada no D.O.E./CE de 22 de dezembro 2022, com entrada em vigor na data de sua publicação, a qual dispõe sobre o "Custeio Do Sistema De Proteção Social Dos Militares Do Estado Do Ceará" nos seguintes termos, verbis: Art. 1.º Esta Lei dispõe sobre o custeio dos benefícios de reserva, de reforma e de pensão militar assegurados no âmbito do Sistema de Proteção Social dos Militares do Estado do Ceará, mantido pelo Fundo Prevmilitar, o qual foi instituído pela Lei Complementar n.º 123, de 16 de setembro de 2013.

Art. 2.º A contribuição social para o custeio da inatividade e da pensão por óbito de militares estaduais observará, quanto à alíquota e base de cálculo, as mesmas aplicáveis às Forças Armadas, na forma da legislação, competindo ao Estado a cobertura de eventual insuficiência financeira decorrente do pagamento das pensões militares e da remuneração da inatividade.

Art. 3.º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.           Neste sentido, depreende-se da dicção do texto legal que o Estado do Ceará procedeu com o intuito de suprir o vácuo legislativo até então existente, fixando que a contribuição social para o custeio da inatividade e da pensão por óbito de militares estaduais deverá observar a mesma alíquota e base de cálculo aplicável aos integrantes das Forças Armadas, insculpidas pela indigitada Lei Federal 13.954/2019. Portanto, dado o "estado de coisas" presente, e considerando que resta pacificado o entendimento quanto ao caráter tributário das contribuições sociais que, como tal, respeitam ao regime jurídico próprio, obedecendo à legislação tributária, tem-se por conclusão não haver garantia constitucional que sobreviva à Lei Maior, e por conseguinte, inexiste direito perpétuo ao não pagamento de tributos, ou mesmo à minoração do valor destes, consoante jurisprudência abalizada da Corte Excelsa. Com efeito, como o fato gerador da contribuição previdenciária é o pagamento da remuneração, a regra que altera a forma de recolhimento do referido tributo incide imediatamente sobre os pagamentos posteriores à sua vigência, pois constituem fatos geradores futuros (art. 150, III, a, da CF e art. 105, CTN). Assim, os pagamentos de proventos da inatividade ou pensão por óbito de militares estaduais do Ceará realizados ao beneficiário após a entrada em vigor da Lei Estadual no 18.277/2022, já podem sofrer a incidência da nova regra, sendo irrelevante a data em que o servidor foi transferido para a inatividade.

Ressalte-se que nesse aspecto não há regra de transição, nem tampouco que garanta direito adquirido em razão de coisa julgada material em sentido diverso, no caso da incidência de contribuição previdenciária de servidores já aposentados antes da vigência da mesma Lei, sendo regra aplicável imediatamente aos fatos geradores futuros, portanto, legítima a incidência sobre os proventos da parte autora.             Sendo questão assentada na jurisprudência pacífica da Corte Excelsa a inexistência de direito adquirido do servidor público e seus beneficiários a regime jurídico tributário - in casu, do gênero tributo cuja espécie é a contribuição previdenciária - (Precedentes do STF: ADI 3.128/DF; Rcl 41759 AgR ; Rcl 37892 AgR), os efeitos da coisa julgada na presente ação somente devem perdurar durante o período de vácuo legislativo preenchido pela Lei Estadual no 18.277/2022.          Daí porque, no caso concreto, a parte autora-exequente somente faz jus à pretensão executória atinente à restituição das diferenças correspondentes descontadas a título de contribuição previdenciária somente com base na Lei Federal 13.954/2019.    Isto posto, desacolho a impugnação do Estado do Ceará quanto às alegações de inexigibilidade da obrigação, e considerando a ausência de impugnação específica acerca do quantum indicado pelo exequente, homologo o cálculo de ID: 60986025, entretanto, considerando a renúncia expressada pelo autor quanto ao crédito excedente, declaro como líquido, certo e exigível o montante de R$ 12.965,62 (doze mil, novecentos e sessenta e cinco reais e sessenta e dois centavos), teto da OPV (obrigação de pequeno valor) vigente em âmbito estadual na data do trânsito em julgado da fase de conhecimento, sem prejuízo da atualização do valor pelo devedor até o pagamento (artigos 8º e 12º, § 1º, da Resolução nº 14/2023-OETJCE; e artigos 24 e 47, § 3º da Resolução nº 303/2019-CNJ), a ser pago por RPV (requisição de pequeno valor).             Intimem-se, e empós proceda-se com a expedição da minuta de RPV, via sistema SAPRE, nos moldes da Resolução nº 14/2023-OETJCE, atentando para o destaque dos honorários advocatícios contratuais (10% sobre o crédito bruto do autor, cfe. cláusula na procuração ID:60986045), com a observância de que o crédito é isento do imposto de renda, considerando os dados pessoais e bancários dos credores (autor e advogada) informados no ID:84584287.                  Expedientes necessários.                  Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.    Juiz de Direito
12/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2024 Documento: 86451439
11/06/2024 20:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86451439
11/06/2024 20:16

Expedição de Outros documentos.
10/06/2024 20:23

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2024 18:23

Não acolhida a impugnação ao cumprimento de sentença
18/04/2024 15:49

Juntada de Petição de petição
22/11/2023 18:10

Juntada de Petição de petição
13/09/2023 15:57

Conclusos para despacho
13/09/2023 09:59

Juntada de Petição de petição
18/07/2023 16:44

Conclusos para decisão
17/06/2023 03:38

Mov. [84] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
24/04/2023 15:53

Mov. [83] - Encerrar análise
24/04/2023 15:53

Mov. [82] - Conclusão
23/04/2023 19:42

Mov. [81] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.02009803-3 Tipo da Petição: Réplica Data: 23/04/2023 19:29
14/04/2023 03:33

Mov. [80] - Certidão emitida: PORTAL - 50235 - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
13/04/2023 18:45

Mov. [79] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0113/2023 Data da Publicação: 14/04/2023 Número do Diário: 3055
12/04/2023 11:34

Mov. [78] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/04/2023 11:12

Mov. [77] - Documento Analisado
12/04/2023 10:10

Mov. [76] - Mero expediente: R.h. Considerando a Impugnação de fls. 280/286, ouça-se a parte impugnada no prazo de 05(cinco) dias. Intime-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, data e hora na assinatura digital. Hortênsio Augusto Pires Nogueira Juiz de
11/04/2023 16:07

Mov. [75] - Concluso para Despacho
11/04/2023 14:29

Mov. [74] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.01986876-9 Tipo da Petição: Impugnação aos Embargos Data: 11/04/2023 14:09
03/04/2023 13:09

Mov. [73] - Certidão emitida: PORTAL - 50235 - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
03/04/2023 12:01

Mov. [72] - Documento Analisado
31/03/2023 17:37

Mov. [71] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/03/2023 11:20

Mov. [70] - Petição juntada ao processo
03/03/2023 18:53

Mov. [69] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.01911977-4 Tipo da Petição: Pedido de Cumprimento de Sentença Data: 03/03/2023 18:28
22/08/2022 15:13

Mov. [68] - Petição juntada ao processo
21/08/2022 21:02

Mov. [67] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.02313355-6 Tipo da Petição: Pedido de Cumprimento de Sentença Data: 21/08/2022 20:38
12/04/2022 12:33

Mov. [66] - Encerrar análise
12/04/2022 12:33

Mov. [65] - Conclusão
11/04/2022 15:37

Mov. [64] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.02014344-5 Tipo da Petição: Pedido de Cumprimento de Sentença Data: 11/04/2022 15:25
01/04/2022 19:58

Mov. [63] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0358/2022 Data da Publicação: 04/04/2022 Número do Diário: 2816
31/03/2022 03:01

Mov. [62] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
31/03/2022 01:33

Mov. [61] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
30/03/2022 15:02

Mov. [60] - Documento Analisado
30/03/2022 11:35

Mov. [59] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Considerando a Impugnação de fls. 248/250, ouça-se a parte impugnada, no prazo de 05(cinco) dias. Intime-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de março de 2022. Hortênsio Augusto Pires Nogueira
29/03/2022 15:22

Mov. [58] - Concluso para Despacho
28/03/2022 11:00

Mov. [57] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01334740-5 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 28/03/2022 10:37
18/03/2022 11:18

Mov. [56] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
18/03/2022 10:02

Mov. [55] - Documento Analisado
15/03/2022 21:39

Mov. [54] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/03/2022 13:19

Mov. [53] - Conclusão
15/03/2022 13:19

Mov. [52] - Certidão emitida: TODOS- 50235 - Certidão Remessa Análise de Gabinete (Automática)
15/03/2022 13:18

Mov. [51] - Evolução da Classe Processual
15/03/2022 13:18

Mov. [50] - Desarquivamento: Cumprimento de Sentença
15/03/2022 13:16

Mov. [49] - Expedição de Certidão de Arquivamento: [AUTOMÁTICO] CV - 51806 - Certidão Automática de Baixa e Arquivamento
15/03/2022 13:16

Mov. [48] - Definitivo
14/03/2022 11:42

Mov. [47] - Petição juntada ao processo
13/03/2022 17:13

Mov. [46] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01945487-4 Tipo da Petição: Pedido de Cumprimento de Sentença Data: 13/03/2022 17:09
11/03/2022 14:32

Mov. [45] - Conclusão
11/03/2022 14:32

Mov. [44] - Certificação de Processo Julgado: Processo devolvido do SG.
11/03/2022 14:32

Mov. [43] - Recurso Eletrônico: Data do julgamento: 26/01/2022 14:08:57 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. Relator: ANDRÉ AGUIAR
23/07/2021 01:06

Mov. [42] - Recurso Eletrônico
23/07/2021 01:04

Mov. [41] - Certidão emitida
21/07/2021 08:47

Mov. [40] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Remetam-se os presentes autos à Eg. Turma Recursal, para os devidos fins. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de julho de 2021. Hortênsio Augusto Pires Nogueira Juiz de Direito da 1ª V.J.E.F.P.
20/07/2021 17:38

Mov. [39] - Encerrar análise
20/07/2021 17:37

Mov. [38] - Concluso para Despacho
19/07/2021 20:44

Mov. [37] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02190943-2 Tipo da Petição: Contrarrazões Recursais Data: 19/07/2021 20:34
16/07/2021 19:29

Mov. [36] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0289/2021 Data da Publicação: 19/07/2021 Número do Diário: 2654
14/07/2021 11:37

Mov. [35] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/07/2021 10:02

Mov. [34] - Documento Analisado
12/07/2021 15:45

Mov. [33] - Sem efeito suspensivo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/07/2021 14:28

Mov. [32] - Encerrar análise
12/07/2021 14:28

Mov. [31] - Conclusão
11/07/2021 09:12

Mov. [30] - Certidão emitida
09/07/2021 15:40

Mov. [29] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02171989-7 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 09/07/2021 15:32
01/07/2021 19:26

Mov. [28] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0270/2021 Data da Publicação: 02/07/2021 Número do Diário: 2643
30/06/2021 11:31

Mov. [27] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
30/06/2021 10:40

Mov. [26] - Certidão emitida
30/06/2021 10:40

Mov. [25] - Certidão emitida
30/06/2021 09:36

Mov. [24] - Documento Analisado
30/06/2021 09:30

Mov. [23] - Informação
25/06/2021 19:40

Mov. [22] - Procedência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/06/2021 14:38

Mov. [21] - Encerrar análise
24/06/2021 14:38

Mov. [20] - Concluso para Sentença
24/06/2021 12:07

Mov. [19] - Certidão emitida
24/06/2021 10:27

Mov. [18] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.01380339-6 Tipo da Petição: Parecer do Ministério Público Data: 24/06/2021 10:21
14/06/2021 13:18

Mov. [17] - Certidão emitida
14/06/2021 13:17

Mov. [16] - Documento Analisado
11/06/2021 10:18

Mov. [15] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Dê-se vista dos autos ao ilustre representante do Ministério Público, para, querendo, opinar acerca do mérito da questão. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 11 de junho de 2021. Hortênsio Augusto Pi
11/06/2021 10:10

Mov. [14] - Concluso para Despacho
10/06/2021 18:39

Mov. [13] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02109717-9 Tipo da Petição: Réplica Data: 10/06/2021 18:17
27/05/2021 15:13

Mov. [12] - Encerrar análise
27/05/2021 15:13

Mov. [11] - Concluso para Despacho
27/05/2021 13:59

Mov. [10] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02080350-9 Tipo da Petição: Contestação Data: 27/05/2021 13:56
26/05/2021 19:05

Mov. [9] - Certidão emitida
26/05/2021 19:05

Mov. [8] - Documento
25/05/2021 12:02

Mov. [7] - Certidão emitida
25/05/2021 10:36

Mov. [6] - Expedição de Carta
24/05/2021 14:32

Mov. [5] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2021/087740-6 Situação: Cumprido - Ato positivo em 26/05/2021 Local: Oficial de justiça - Larissa Brito Gaspar
21/05/2021 14:37

Mov. [4] - Documento Analisado
20/05/2021 16:39

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/05/2021 15:04

Mov. [2] - Concluso para Despacho
18/05/2021 15:04

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2021

Ultima Atualização
17/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo