TJCE - 3004640-34.2023.8.06.0167
1ª instância - 1ª Unidade dos Juizados Especiais Civeis e Criminais da Comarca de Sobral
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2024 00:29
Decorrido prazo de Banco Itaú Consignado S/A em 26/06/2024 23:59.
-
26/06/2024 11:28
Arquivado Definitivamente
-
26/06/2024 11:28
Juntada de Certidão
-
26/06/2024 11:28
Transitado em Julgado em 26/06/2024
-
26/06/2024 00:13
Decorrido prazo de PEDRO RICARDO em 25/06/2024 23:59.
-
11/06/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO1ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRALCAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃORua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CETelefone (88) 3112-1023 - WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] PROCESSO N. º: 3004640-34.2023.8.06.0167 REQUERENTE(S): Nome: PEDRO RICARDOEndereço: Rua A, 542, (Cj Ursulita Barreto), Pedrinhas, SOBRAL - CE - CEP: 62040-740 REQUERIDO(A)(S): Nome: Banco Itaú Consignado S/AEndereço: , S/N, ACOPIARA - CE - CEP: 63560-000 SENTENÇA/CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO A SECRETARIA, POR MEIO DE ATOS ORDINATÓRIOS CERTIFICADOS NOS AUTOS, DEVERÁ UTILIZAR CÓPIA DESTE DOCUMENTO PARA DAR SEQUÊNCIA AOS COMANDOS A SEGUIR ESPECIFICADOS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO.
AS INTIMAÇÕES SERÃO EFETIVADAS POR QUALQUER MEIO IDÔNEO, SEGUINDO-SE PREFERENCIALMENTE A SEGUINTE ORDEM: SISTEMA, TELEFONE (LIGAÇÃO/MENSAGEM POR WHATSAPP), CARTA/OFÍCIO COM AR, MANDADO. SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9099/95).
Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Contrato c/c Indenização por Danos Morais.
Narra a parte autora, em síntese, que recebe benefício previdenciário e que percebeu descontos em seu benefício, decorrentes de empréstimo não contratado junto à demandada.
Requer a declaração da inexistência do contrato, a restituição, em dobro, do valor descontado, além de indenização por danos morais.
Em sua defesa, a acionada aduz a regularidade de seus procedimentos e a legitimidade das cobranças, pugnando pelo indeferimento dos pedidos da inicial.
Em audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes.
Constata-se, dessa feita, ser o caso de julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que a matéria em análise é eminentemente documental, não havendo necessidade de produção de outras provas em audiência de instrução. FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE Diante do princípio da primazia do julgamento com resolução de mérito, positivado no art. 488, do CPC/2015, deixo de apreciar a(s) preliminar(es) suscitada(s) na defesa, pois o julgamento de mérito é favorável à parte demandada e não foi detectada nenhuma possibilidade de prejuízo para esta em virtude desta providência. DO MÉRITO DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Nos termos do art. 373, do CPC, o ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. O art. 6º, inciso VIII, do CPC estabelece como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências. A Súmula 297, do STJ consolidou o entendimento daquela corte superior no sentido de que Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.
Como a presente demanda envolve suposto negócio jurídico representado por contrato de empréstimo entre pessoa natural (consumidor) e instituição financeira (fornecedor), em tese seria aplicável a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, inciso VIII, do CDC.
In casu, diante da patente hipossuficiência da parte autora, entende-se cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, cumprindo acrescentar que a demandada detém maiores condições de comprovar a falsidade das alegações da requerente. DESCONTOS EM CONTA BANCÁRIA Os descontos automáticos em conta corrente somente podem ocorrer se previamente autorizados pelo consumidor no contrato de sua abertura ou outros contratos avulsos, celebrados por escrito e assinados de forma manuscrita ou eletrônica com uso de senha pessoal em terminais de autoatendimento, celular, computador etc. À instituição financeira, cabe a prova da existência válida e regular do contrato, por meio de: a) cópia do contrato devidamente assinado; b) se o mutuário for analfabeto, juntada do contrato por instrumento público ou com assinatura a rogo, confirmada por duas testemunhas identificáveis.
Também cabe à demandada prova da efetiva entrega dos valores ao consumidor, mediante ordem de pagamento assinada por este; ou por meio de comprovante de depósito/transferência em conta do mutuário, caso seja diversa daquela já informada pelo promovente.
Compulsando os autos, verifica-se que a promovida se desincumbiu de seu ônus, haja vista ter comprovado a existência válida e regular da contratação do empréstimo pela parte autora, nos termos do art. 595, do Código Civil.
Acostou-se, nesse sentido, cópia do contrato com aposição da digital do autor, assinatura a rogo e de duas testemunhas, além de cópias dos documentos de identificação da autora, de quem assinou a rogo e das testemunhas.
Vejamos o entendimento do TJCE acerca da contratação de empréstimo consignado por pessoa analfabeta: IRDR n. 0630366-67.2019.8.06.0000 - É considerado legal o instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas para a contratação de empréstimos consignados entre pessoas analfabetas e instituições financeiras, nos ditames do art. 595 do CC, não sendo necessário instrumento público para a validade da manifestação de vontade do analfabeto nem procuração pública daquele que assina a seu rogo, cabendo ao poder judiciário o controle do efetivo cumprimento das disposições do artigo 595 do Código Civil. Ressalte-se que no caso em tela há identificação do rogado, que é, inclusive, filha do autor.
Da análise detida dos autos, observa-se que as alegações da parte autora não possuem verossimilhança.
Assim, a entidade demandada acostou o contrato com assinatura a rogo, subscrito por duas testemunhas, cópia dos documentos de identificação do autor, das testemunhas e da pessoa que assinou a rogo, além de ter demonstrado a disponibilização da quantia contratada na conta do autor, comprovando a regularidade da contratação e a legitimidade dos descontos. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, declarando extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas finais e honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, salvo interposição de recurso. Deixo de analisar o pedido de justiça gratuita com fulcro no art. 55 da Lei 9.099/95. Sobral, data da assinatura eletrônica. Palloma Giovanna Oliveira Meira Juíza Leiga Pelo MM.
Juiz de Direito foi proferida a seguinte sentença.
Nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, para que surta seus jurídicos e legais direitos.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Expedientes necessários. Bruno dos Anjos Juiz de Direito -
11/06/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024 Documento: 87890971
-
11/06/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024 Documento: 87890971
-
10/06/2024 14:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87890971
-
10/06/2024 14:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87890971
-
10/06/2024 14:17
Julgado improcedente o pedido
-
29/05/2024 14:45
Conclusos para julgamento
-
29/05/2024 14:45
Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 29/05/2024 13:30, 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
28/05/2024 14:46
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
11/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/03/2024. Documento: 80860291
-
11/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/03/2024. Documento: 80860290
-
08/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024 Documento: 80860291
-
08/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024 Documento: 80860290
-
07/03/2024 12:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80860291
-
07/03/2024 12:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80860290
-
04/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 04/03/2024. Documento: 80435388
-
04/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 04/03/2024. Documento: 80435388
-
01/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024 Documento: 80435388
-
01/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024 Documento: 80435388
-
29/02/2024 11:40
Juntada de Certidão
-
29/02/2024 11:39
Audiência Conciliação redesignada para 29/05/2024 13:30 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
29/02/2024 09:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80435388
-
29/02/2024 09:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80435388
-
29/02/2024 09:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/02/2024 09:28
Expedição de Outros documentos.
-
28/02/2024 16:02
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
27/02/2024 00:00
Publicado Intimação em 27/02/2024. Documento: 80221499
-
27/02/2024 00:00
Publicado Despacho em 27/02/2024. Documento: 80221499
-
26/02/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024 Documento: 80221499
-
26/02/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024 Documento: 80221499
-
23/02/2024 12:27
Conclusos para julgamento
-
23/02/2024 12:26
Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
-
23/02/2024 12:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80221499
-
23/02/2024 12:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80221499
-
23/02/2024 12:11
Proferido despacho de mero expediente
-
22/02/2024 16:14
Conclusos para despacho
-
14/02/2024 12:22
Juntada de Petição de réplica
-
14/02/2024 12:21
Juntada de Petição de réplica
-
14/02/2024 12:20
Juntada de Petição de réplica
-
31/01/2024 13:59
Apensado ao processo 3004636-94.2023.8.06.0167
-
31/01/2024 13:58
Desapensado do processo 3004636-94.2023.8.06.0167
-
31/01/2024 13:58
Apensado ao processo 3004643-86.2023.8.06.0167
-
31/01/2024 13:58
Desapensado do processo 3004643-86.2023.8.06.0167
-
29/01/2024 13:47
Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
-
16/01/2024 19:07
Juntada de Petição de contestação
-
15/12/2023 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2023 13:46
Apensado ao processo 3004765-02.2023.8.06.0167
-
15/12/2023 13:46
Desapensado do processo 3004637-79.2023.8.06.0167
-
15/12/2023 13:45
Desapensado do processo 3004765-02.2023.8.06.0167
-
15/12/2023 10:21
Apensado ao processo 3004643-86.2023.8.06.0167
-
15/12/2023 10:21
Desapensado do processo 3004643-86.2023.8.06.0167
-
28/11/2023 10:52
Proferido despacho de mero expediente
-
15/11/2023 10:44
Conclusos para decisão
-
15/11/2023 10:44
Expedição de Outros documentos.
-
15/11/2023 10:44
Audiência Conciliação designada para 07/10/2024 09:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
15/11/2023 10:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2024
Ultima Atualização
27/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3002592-84.2024.8.06.0000
Banco Bradesco Berj S.A.
Municipio de Fortaleza
Advogado: Celso Luiz de Oliveira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/05/2024 22:23
Processo nº 3000302-87.2024.8.06.0100
Nu Pagamentos S.A.
Raphael Cesar Braga Melo
Advogado: Luiz Augusto Abrantes Pequeno Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/10/2024 12:56
Processo nº 3000302-87.2024.8.06.0100
Raphael Cesar Braga Melo
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Luiz Augusto Abrantes Pequeno Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/05/2024 10:58
Processo nº 3000030-84.2023.8.06.0179
Antonia Ancelmo Cordeiro
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/01/2023 15:44
Processo nº 3000102-85.2024.8.06.0163
Francisco Demerival da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/02/2024 10:42