16/04/2025 15:12

Conclusos para despacho
12/02/2025 15:57

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
27/11/2024 06:56

Juntada de despacho
25/06/2024 14:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
15/06/2024 00:50

Decorrido prazo de CEARA SECRETARIA DA FAZENDA em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 00:50

Decorrido prazo de CEARA SECRETARIA DA FAZENDA em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 00:50

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 00:50

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 14/06/2024 23:59.
11/06/2024 15:15

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
07/06/2024 00:32

Decorrido prazo de LUCAS ALMEIDA COELHO em 06/06/2024 23:59.
29/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 29/05/2024. Documento: 86691397
28/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024 Documento: 86691397
27/05/2024 13:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86691397
24/05/2024 15:59

Proferidas outras decisões não especificadas
24/05/2024 11:16

Conclusos para decisão
24/05/2024 07:51

Juntada de Petição de apelação
22/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 22/05/2024. Documento: 86204853
21/05/2024 08:48

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024 Documento: 86204853
21/05/2024 00:00

Intimação

PROJETO DE SENTENÇA R.H.

Vistos, em inspeção interna (Portaria nº 01/2024 - GAB11VFP).

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995, aplicado subsidiariamente, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009.

Registro, no entanto, que se trata de Ação de Execução de Títulos Judiciais promovida por LUCAS ALMEIDA COELHO, em face do requerido ESTADO DO CEARÁ, ambos nominados em epígrafe e qualificados nos autos, cuja pretensão concerne em receber do Estado do Ceará a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de honorários advocatícios por atuar como defensor dativo, nos autos dos processos judiciais atuando por nomeação da autoridade judiciária com atuação na mencionadas ações.

Devidamente citado o Estado do Ceará apresentou contestação, conforme consta no ID: 71701676; réplica no ID: 71996785.

Parecer ministerial ID: 79943494, pela procedência da ação.

Não havendo nada que sanear nos autos o julgamento da causa com base no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil é medida que se impõe.

A Doutrina e a Jurisprudência, tem se posicionado no sentido de que o ofício prestado pelos profissionais da advocacia constitui múnus público indispensável à Administração da Justiça, consoante a norma constitucional inscrita no art. 133 da Carta Fundamental de 1988.

Impende concluir, então, que o ministério privado prestado pelo advogado tem caráter de serviço público e seu exercício consubstancia o desempenho de função socialmente relevante, sendo-lhe assegurado a remuneração devida em contrapartida aos serviços efetivamente prestados em favor de hipossuficiente, corolário da regra fundamental garantidora à remuneração do trabalho e da norma estatutária regente da atividade representativa da advocacia.

A propósito, disciplina o art. 22 da Lei 8.906/1994 que: "Art. 22.

A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º.

O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º.

Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabelecidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB. § 3º.

Salvo estipulação em contrário, um terço dos honorários é devido no início do serviço, outro terço até a decisão de primeira instância e o restante no final. § 4º.

Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. § 5º.

O disposto neste artigo não se aplica quando se tratar de mandato outorgado por advogado para defesa em processo oriundo de ato ou omissão praticada no exercício da profissão." O Tribunal de Justiça do Estado do Ceará já teve oportunidade de decidir com relação ao tema em apreço, manifestando-se em consonância com o Guardião Federal, senão vejamos: "Ementa: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

RECLAMAÇÃO CRIMINAL.

SENTENÇA QUE FIXA VERBA HONORÁRIA.

ATUAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA.

OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO § 1º DO ART. 22 DA LEI N. 8.906/94. 1.

Apelação interposta pelo Estado do Ceará contra sentença que condenou o mesmo ao pagamento de honorários advocatícios à defensor ad hoc. 2. É firme o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lei n. 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB. 2.Recurso não-provido. (Apelação nº 2548320-05.8.06.01211 - Rel.

Des.

Francisco Suenon Bastos Mota - Comarca: Fortaleza - Órgão julgador: 5ª Câmara Cível - Data de registro: 23/05/2011) " .

Outro não é o entendimento da Terceira Turma Recursal Fazendária do Estado do Ceará, in verbis: "Processo: EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO NA UNIDADE JUDICIÁRIA.

DEVER DO ESTADO DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE DEFENSOR DATIVO NOMEADO PELO JUIZ DA CAUSA.

VALOR ARBITRADO PELO JUIZ DA CAUSA EM CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS LEGAIS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACÓRDÃO Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, conhecer do recurso inominado, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator.

Fortaleza-CE, 12 de abril de 2017.

ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES Juiz Relator" A designação de advogado privado para suprir a necessidade de Defensor Público nas audiências deve ser remunerado pelo Estado tal qual determinado pelo juiz designante, isto porque, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que a tabela de honorários advocatícios não vincula o juiz, apenas fornece parâmetro para o arbitramento dos honorários, vejamos: "APELAÇÃO CRIMINAL.

PEDIDO DE MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE DEFENSOR DATIVO.

PLEITO DE FIXAÇÃO DE ACORDO COM A TABELA DA OAB/SC.

INVIABILIDADE.

HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO ARBITRADOS POR EQUIDADE.

INAPLICABILIDADE DA TABELA DA OAB. "A tabela de honorários advocatícios da OAB disciplina, de modo apenas sugestivo, e não obrigatório, os honorários a serem cobrados pelo advogado contratado pela parte.

A referida tabela não possui o condão de vincular o Juízo na delimitação da verba honorária a ser arbitrada para o caso de nomeação de defensor dativo [...]"(TJ-SC - APL: 00063114420158240064 São José 0006311-44.2015.8.24.0064, Relator: Marcelo Pizolati, Data de Julgamento: 28/02/2019, Primeira Turma de Recursos - Capital) Pela literalidade da súmula do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, o advogado dativo faz jus à remuneração arbitrado pelo Juízo no qual atuou como defensor dativo, vejamos: "SÚMULA 49: O advogado dativo nomeado, na hipótese de não existir Defensoria Pública no local da prestação do serviço ou de ausência do Defensor Público na comarca, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado."(sublinhei).

A jurisprudência corrobora o entendimento sumulado: "Ementa PENAL E PROCESSUAL PENAL.

RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO ESTADO DA BAHIA.

DEFENSOR DATIVO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ARBITRAMENTO PELO MM.

JUÍZO DA VARA CRIMINAL.

POSSIBILIDADE.

COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO CÍVEL.

INTELIGÊNCIA DO ART. 516, III, DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

RECURSO IMPROVIDO. (Processo APL 0000006-18.2011.8.05.0192 Órgão Julgador Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma Publicação 13/02/2019 Relator Jefferson Alves de Assis) Os(a) magistrados(a) ao designar(em) o advogado para a realização da(a) defesa(s), no entender deste julgador, respeitou a proporcionalidade, não condenando em quantia exorbitante como pretende o requerido que seja reconhecido.

Assim, certo da obrigação do Estado em remunerar o trabalho do Defensor dativo e tendo o promovente atuado como tal, com arbitramento pelo(s) juiz(es) que acompanhou(aram) o trabalho de defesa, entendendo adequada à remuneração pela assistência, conforme documentação repousante nos autos.

Diante do exposto, atento à fundamentação expedida e a documentação carreada aos autos, OPINO PELA PROCEDÊNCIA, com resolução do mérito, ao escopo de determinar que o requerido, Estado do Ceará, efetue o pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) pelos serviços efetivamente prestados pelo requerente LUCAS ALMEIDA COELHO, inscrito na OAB/CE sob o nº 44.219, como defensor dativo nos processo descritos na documentação juntada pela autora, acrescido de correção pela taxa SELIC, Emenda Constitucional 113/2021, assim o fazendo com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza-CE, 17 de maio de 2024. Felipe Chrystian Paiva Ferreira Juiz Leigo SEN4TENÇA Vistos etc.

Nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos como sentença.

Sem custas e sem honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público.

Decorridos os 10 (dez) dias úteis do prazo recursal, sem inconformismo, certificar o trânsito em julgado, arquivar o feito sem prejuízo do desarquivamento dentro do lapso temporal para execução do julgado, se for o caso.

Fortaleza, 17 de maio de 2024. Carlos Rogério Facundo Juiz de direito
20/05/2024 15:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86204853
20/05/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
17/05/2024 16:27

Julgado procedente o pedido
17/05/2024 10:21

Conclusos para julgamento
17/05/2024 10:21

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
19/02/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
19/02/2024 08:57

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 14:44

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2024 00:57

Decorrido prazo de CEARA SECRETARIA DA FAZENDA em 22/01/2024 23:59.
23/11/2023 09:19

Conclusos para despacho
17/11/2023 09:43

Juntada de Petição de réplica
09/11/2023 14:56

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2023 11:32

Conclusos para despacho
08/11/2023 17:47

Juntada de Petição de contestação
04/11/2023 00:18

Decorrido prazo de LUCAS ALMEIDA COELHO em 31/10/2023 23:59.
24/10/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023 Documento: 70749392
23/10/2023 13:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70749392
23/10/2023 13:57

Expedição de Outros documentos.
20/10/2023 09:33

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2023 17:36

Conclusos para decisão
04/10/2023 17:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2023

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3033994-20.2023.8.06.0001

Estado do Ceara

Aldo Rodrigues da Trindade

Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Jun...

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/06/2024 13:59

Exibir Processo

Processo nº 3033317-87.2023.8.06.0001

Estado do Ceara

Tecnoset Informatica Produtos e Servicos...

Advogado: Ariosto Mila Peixoto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/02/2025 12:33

Exibir Processo

Processo nº 3033370-68.2023.8.06.0001

Arnaldo Castro de Sousa Junior

Autarquia Municipal de Trnsito e Cidadan...

Advogado: Henrique Augusto Felix Linhares

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/10/2023 11:07

Exibir Processo

Processo nº 3031601-25.2023.8.06.0001

Brendon Rivelino Lima Martins

Estado do Ceara

Advogado: Rodrigo Nunes Brito

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/09/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 3033657-31.2023.8.06.0001

Le Blog Confeccoes LTDA

Estado do Ceara

Advogado: Wesley Oliveira do Carmo Albuquerque

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/10/2024 16:34

Exibir Processo