01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROF.

DOLOR BARREIRA PRESIDÊNCIA DA 3ª TURMA RECURSAL PROCESSO Nº 3025299-77.2023.8.06.0001 RECORRENTE: ESTADO DO CEARÁ RECORRIDO: JOÃO ÂNGELO DE ARAÚJO ORIGEM: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE FORTALEZA    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO QUANTO A FATO SUPERVENIENTE.

INOCORRÊNCIA.

CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL QUE NÃO SUSPENDE O TRÂMITE DOS DEMAIS PROCESSOS PENDENTES.

ACÓRDÃO FIRMADO SOB A TESE FIXADA NO TEMA N. 1.241 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF.

TESE NÃO SUPERADA.

INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS QUE ENSEJAM OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ART. 1.022 DO CPC.

EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. ACÓRDÃO Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer dos Embargos de Declaração, para negar-lhes acolhimento, nos termos do voto da Juíza Presidente. (Local e data da assinatura).   Mônica Lima Chaves Juíza de Direito Presidente    RELATÓRIO E VOTO: Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, conheço o recurso, uma vez presentes os requisitos legais de admissibilidade.

Trata-se de embargos de declaração (Id 19186956) opostos pelo Estado do Ceará, em face de acórdão (Id 19061469) da Presidência desta Turma Recursal que julgou improcedente o agravo interno por ele interposto, confirmando a decisão monocrática que negou seguimento ao seu recurso extraordinário, com fulcro na tese firmada no Tema n. 1.241 da Repercussão Geral do STF.

Contrarrazões apresentadas pela parte embargada (Id 19967895).

A parte embargante sustenta que a decisão colegiada foi omissa por desconsiderar a ocorrência de fato superveniente relacionado à atribuição de efeito suspensivo ao Recurso Especial do Estado do Ceará interposto contra o acórdão prolatado no IUJ n. 0001977-24.2019.8.06.0000, no qual fora fixada tese quanto ao direito dos profissionais do magistério estadual ao adicional de 1/3 de férias sobre todo o período de férias gozado.

Consoante dicção dos arts. 48, da Lei n. 9.099/1995, e 1.022, do CPC/15, os embargos declaratórios são cabíveis contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz; ou corrigir erro material, tratando-se, pois, de espécie recursal de fundamentação vinculada.

Vejamos: Art. 48. Caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil.

Parágrafo único.

Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . Com efeito, considera-se omissa a decisão que não se manifestar sobre um pedido, acerca de argumentos relevantes lançados pelas partes e em relação a questões de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo magistrado.

Por outro lado, é obscura, quando for ininteligível, faltar clareza e precisão suficiente a não permitir a certeza jurídica a respeito das questões resolvidas.

Contraditória é a decisão que contém proposições inconciliáveis entre si de maneira que a afirmação de uma logicamente significa a negação da outra.

Finalmente, erro material é aquele manifesto, sobre o qual não pode haver dúvida a respeito do desacerto do decisum como, verbi gratia, equívoco na redação. De início, observa-se que a matéria debatida não padece da mácula mencionada, como exige o art. 1.022, II, do CPC e o art. 48, da Lei n. 9.099/1995.

A decisão que julgou improcedente o agravo interno, ora embargada, restou bem fundamentada sem qualquer contradição ou erro que justifique o manejo dos aclaratórios, respaldada na subsunção do caso concreto à tese do Tema n. 1.241 da Repercussão Geral do STF, que reconhece a incidência do adicional constitucional de 1/3 sobre a remuneração relativa a todo o período de férias, que, no caso dos professores da rede estadual, corresponde a 45 (quarenta e cinco) dias.

Nesse sentido, apesar das alegações da parte embargante sobre a suspensão da eficácia da tese jurídica que respaldava a decisão colegiada, em virtude da concessão do efeito suspensivo ao REsp no Incidente de Uniformização de Jurisprudência, verifica-se que a tese firmada pelo STF, que fundamenta a conclusão de improcedência do agravo interno, permanece válida.

Portanto, é imperiosa a sua observação no julgamento do recurso, sobretudo quando se considera que a divergência com o entendimento do STF exarado nos regimes de repercussão geral, ao receber o recurso extraordinário, teria ensejado a devolução dos autos ao órgão julgador para exercer o juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, II, do CPC.

Não obstante isso, sobreveio decisão no Recurso Especial, REsp 2207973/CE (2025/0129045-2), publicada em 28.04.2025, conhecendo parcialmente do recurso e negando-lhe provimento.

Além disso, a decisão considerou prejudicada a petição 17.520 CE (2025/0011860-0), onde havia sido concedido efeito suspensivo ao recurso, diante da perda do objeto do pedido.

Desse modo, não subsiste o pleito de suspensão dos processos que versem sobre a matéria discutida no Recurso Especial não provido no STJ. Ademais, eventual constatação de vícios de natureza processual no IUJ, não tem o condão de obstar o direito da parte autora ao abono de férias, visto que o pleito autoral tem previsão na legislação local e na Constituição, cuja repercussão geral foi reconhecida pela Corte Máxima, portanto, de observância obrigatória.

Ao contrário do que alega a parte embargante, inexistem vícios a serem sanados, sendo a decisão harmônica em sua integralidade, havendo a concatenação lógica de todas as suas partes e o enfrentamento do que foi alegado, na medida da formação do convencimento do órgão julgador.

Consigne-se que, embora não se verifique a existência de vício a ser reparado na espécie, é certo que as matérias e os dispositivos legais suscitados consideram-se prequestionados fictamente, porquanto, a teor do art. 1.025, do CPC, a simples interposição dos aclaratórios é suficiente para preencher o requisito, independente do êxito do recurso no tribunal local.

Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração, para negar-lhes acolhimento, mantendo inalterado o acórdão recorrido.

Deste julgamento não decorre condenação das partes em custas judiciais nem honorários. É o meu voto. (Local e data da assinatura digital). Mônica Lima Chaves Juíza de Direito Presidente
26/11/2023 16:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
25/11/2023 02:04

Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 23/11/2023 23:59.
25/11/2023 00:23

Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 23/11/2023 23:59.
24/11/2023 10:09

Proferido despacho de mero expediente
23/11/2023 12:56

Conclusos para despacho
23/11/2023 12:37

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
23/11/2023 00:25

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 22/11/2023 23:59.
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação em 16/11/2023. Documento: 71804288
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 71804288
14/11/2023 17:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71804288
10/11/2023 19:11

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
10/11/2023 15:11

Conclusos para decisão
10/11/2023 14:28

Juntada de Petição de apelação
08/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 08/11/2023. Documento: 71132113
08/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 08/11/2023. Documento: 71132113
07/11/2023 15:11

Juntada de Petição de petição
07/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023 Documento: 71132113
07/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023 Documento: 71132113
06/11/2023 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71132113
06/11/2023 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71132113
06/11/2023 10:05

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 10:05

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 10:22

Julgado procedente em parte do pedido
24/10/2023 10:44

Conclusos para despacho
19/10/2023 05:05

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 18/10/2023 23:59.
02/10/2023 12:53

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 12:27

Expedição de Outros documentos.
24/08/2023 11:20

Ato ordinatório praticado
23/08/2023 03:58

Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 22/08/2023 23:59.
23/08/2023 03:58

Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 22/08/2023 23:59.
31/07/2023 00:00

Publicado Intimação em 31/07/2023. Documento: 64867642
31/07/2023 00:00

Publicado Intimação em 31/07/2023. Documento: 64867641
28/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2023 Documento: 64721410
28/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2023 Documento: 64721410
27/07/2023 10:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/07/2023 10:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/07/2023 18:22

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2023 15:37

Conclusos para despacho
21/07/2023 17:19

Juntada de Petição de réplica
19/07/2023 09:37

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2023 13:55

Conclusos para despacho
18/07/2023 11:31

Juntada de Petição de contestação
17/07/2023 17:26

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/07/2023 17:26

Juntada de Petição de certidão (outras)
17/07/2023 09:34

Recebido o Mandado para Cumprimento
14/07/2023 16:28

Expedição de Mandado.
14/07/2023 16:24

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2023 13:49

Conclusos para decisão
14/07/2023 13:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/07/2023

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3026212-59.2023.8.06.0001

Felipe Afonso Costa do Amaral

Estado do Ceara

Advogado: Jose Cavalcante Cardoso Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/02/2024 08:41

Exibir Processo

Processo nº 3026221-21.2023.8.06.0001

Lucia Maria da Silva

Estado do Ceara

Advogado: Wellington Vieira Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/07/2023 15:46

Exibir Processo

Processo nº 3026487-08.2023.8.06.0001

Estado do Ceara

Ana Maria Araujo Barros

Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Jun...

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/04/2024 13:47

Exibir Processo

Processo nº 3026131-13.2023.8.06.0001

Manoel Messias da Silva

Estado do Ceara

Advogado: Newton Fontenele Teixeira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2023 19:09

Exibir Processo

Processo nº 3026215-14.2023.8.06.0001

Raimundo Virginio Filho

Estado do Ceara

Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Jun...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/07/2023 15:30

Exibir Processo