04/09/2023 21:14

Arquivado Definitivamente
04/09/2023 21:13

Expedição de Outros documentos.
04/09/2023 21:13

Juntada de Certidão
04/09/2023 21:12

Transitado em Julgado em 18/07/2023
21/07/2023 03:46

Decorrido prazo de LOURENÇO GOMES GADÊLHA DE MOURA em 18/07/2023 23:59.
21/07/2023 03:46

Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 18/07/2023 23:59.
04/07/2023 00:00

Publicado Intimação em 04/07/2023. Documento: 60789635
04/07/2023 00:00

Publicado Intimação em 04/07/2023. Documento: 60789635
03/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023 Documento: 60789635
03/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023 Documento: 60789635
03/07/2023 00:00

Intimação

SENTENÇA Processo nº: 3000910-52.2022.8.06.0069 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Requerente: BENEDITA PEREIRA DA SILVA Requerido: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Vistos etc, Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada por BENEDITA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., já qualificados nos presentes autos.

Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.

Fundamentação O caput do artigo 3º, da Lei 9.099/95, prevê que o Juizado Especial Cível é competente para apreciar causas cíveis de menor complexidade.

Já o Enunciado 54 do FONAJE dispõe que “a menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material”.

A jurisprudência do STJ tem se firmado no sentido de que a necessidade de realização de perícia, por si só, não é suficiente para afastar a competência dos juizados, quando for possível a realização do exame técnico.

A competência dos juizados, no entanto, apenas pode ser reconhecida quando se mostrar viável a produção de perícia de natureza simples, o que não é admissível caso a prova técnica seja de natureza complexa.

Leciona Humberto Theodoro Júnior que “se não for possível solucionar a lide à base de simples esclarecimentos do técnico em audiência, a causa deverá ser considerada complexa.

O feito será encerrado no âmbito do Juizado Especial, sem julgamento do mérito, e as partes serão remetidas à justiça comum.

Isto porque os Juizados Especiais, por mandamento constitucional, são destinados apenas a compor causas cíveis de menor complexidade.” (CF, art. 98, inciso I).

No que tange à incompetência absoluta, ela consiste em matéria de ordem pública, razão pela qual pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição, bem como declarada de ofício, a teor do que dispõe o artigo 64, § 1º, do Código de Processo Civil.

No caso dos autos, embora o requerido tenha apresentado o contrato de empréstimo consignado assinado pela autora, esta, em audiência de conciliação, assevera não ter celebrado a relação jurídica responsável pelos descontos em seu benefício previdenciário, questionando a autenticidade da assinatura aposta no contrato em questão.

Todavia, apesar da assinatura registrada no contrato possuir breve semelhança com os documentos pessoais da autora, verifico divergências na escrita de determinadas letras.

Portanto, na hipótese dos autos, esclareço não ser possível atestar a veracidade da assinatura sem auxílio de profissional habilitado a realizar perícia grafotécnica.

Dessa forma, ante a ausência de elementos que ratificam a contratação do serviço, o desfecho não pode ser outro, se não determinar a realização de perícia grafotécnica da assinatura constante no contrato, para que de fato seja verificado a existência do débito e, se for o caso, a restituição em dobro do valor descontado e indenização por danos morais.

Verificada a necessidade de realização de perícia grafotécnica e diante de sua complexidade, impõe-se o reconhecimento da incompetência do Juizado Especial Cível para apreciar e julgar a causa, ante o disposto no artigo 33, da Lei 9.099/95, com a consequente prejudicialidade das demais teses ventiladas na inicial e contestação, devendo o processo ser extinto sem resolução de mérito, na forma do que preconiza o artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95.

Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95, julgo EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO os pedidos contidos na inicial, tendo em vista os fundamentos acima elencados.

Sem condenação no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Cientifiquem-se as partes do prazo máximo de dez (10) dias, a contar de sua intimação, para interposição do recurso cabível.

Certificado o trânsito em julgado da presente decisão; arquive-se o feito.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

KATHLEEN NICOLA KILIAN Juíza de Direito
30/06/2023 14:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2023 14:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/06/2023 15:37

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
14/06/2023 17:38

Conclusos para julgamento
27/05/2023 00:34

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 26/05/2023 23:59.
24/05/2023 12:05

Juntada de ata de audiência de conciliação
24/05/2023 09:27

Juntada de Petição de substabelecimento
10/05/2023 01:49

Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 09/05/2023 23:59.
10/05/2023 00:21

Decorrido prazo de LOURENÇO GOMES GADÊLHA DE MOURA em 09/05/2023 23:59.
02/05/2023 00:00

Publicado Intimação em 02/05/2023.
02/05/2023 00:00

Publicado Intimação em 02/05/2023.
01/05/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2023
01/05/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2023
01/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO- ESTADO DO CEARÁ -TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE COREAú - Vara Única da Comarca de Coreaú Rodovia CE 364, Tel 88 3645 1255, Centro - Coreaú - CE - CEP: 62160-000.

CERTIDÃO Processo nº: 3000910-52.2022.8.06.0069 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Empréstimo consignado] AUTOR: BENEDITA PEREIRA DA SILVA REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada audiência de Conciliação para o dia 24 de maio de 2023, às 12:00.O referido é verdade.

Dou fé.

Segue o link para entrar na sala de audiência https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YTVjZmQ0NzUtYjM1Ni00MzU1LWJlMzMtOWQ1YjFlNWRkOGNl%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%2264aa922e-102c-492e-906a-3ad6f14e5a2c%22%7d Contato da Unidade Judiciaria (88) 36451255 BENEDITO RICARDO XIMENES DE ALBUQUERQUE SUPERVISOR DA UNID.

JUDICIARIA
28/04/2023 15:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2023 15:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2023 15:33

Expedição de Outros documentos.
27/04/2023 16:07

Expedição de Outros documentos.
25/04/2023 16:43

Audiência Conciliação designada para 24/05/2023 12:00 Vara Única da Comarca de Coreaú.
23/11/2022 01:41

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 22/11/2022 23:59.
27/10/2022 14:35

Juntada de Petição de réplica
26/10/2022 10:45

Juntada de Petição de contestação
24/10/2022 00:00

Publicado Intimação em 24/10/2022.
21/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Coreaú Fica a parte intimada para audiência de Conciliação / Una designada pelo sistema PJe no dia 24/03/2023 09:40 , no endereço Rodovia 071, 071, Tel 85 3645 1255, Centro - Coreaú, COREAú - CE - CEP: 62160-000 .

Adverte-se que a audiência designada poderá ocorrer por videoconferência, por meio do Sistema Microsoft Teams (ou outro similar de uso TJCE), ou por método presencial a ocorrer em sala de audiências desta unidade judiciária, devendo o Advogado peticionante consultar previamente estes autos eletrônicos sobre referida designação.

Observa-se mais, que, em caso de realização por videoconferência, as informações sobre a Audiência Virtual, plataforma e link de acesso sala eletrônica, deverão ser consultados nestes autos judiciais eletrônicos, com antecedência a realização do ato, pelo Advogado peticionante.
21/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2022
20/10/2022 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
20/10/2022 14:53

Expedição de Outros documentos.
22/09/2022 16:25

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2022 12:06

Conclusos para despacho
28/06/2022 15:15

Expedição de Outros documentos.
28/06/2022 15:15

Audiência Conciliação designada para 24/03/2023 09:40 Vara Única da Comarca de Coreaú.
28/06/2022 15:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2022

Ultima Atualização
03/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000778-72.2022.8.06.0011

Francisco Karlan de Assis Almeida

Lagv Combustiveis LTDA

Advogado: Rodrigo Portela Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/05/2022 16:21

Exibir Processo

Processo nº 3001293-70.2018.8.06.0004

Marcelo Asfor Pinheiro

Osvaldo Junior Burigo

Advogado: Fernanda Rochelle Silveira Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/07/2018 17:12

Exibir Processo

Processo nº 3001834-79.2021.8.06.0172

Banco Itau Consignado S/A

Maria Pereira da Silva Lima

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/11/2021 10:08

Exibir Processo

Processo nº 3000009-96.2022.8.06.0065

Antonio Joao Martins

Rodobens Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Emilia Martins Cavalcante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/01/2022 10:36

Exibir Processo

Processo nº 3001741-04.2022.8.06.0004

Naedja Fontenele Ferreira

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Gilberto Raimundo Badaro de Almeida Souz...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/05/2022 13:58

Exibir Processo