TJCE - 0050764-61.2021.8.06.0179
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Uruoca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/03/2023 13:26
Arquivado Definitivamente
-
13/03/2023 13:26
Juntada de Certidão
-
13/03/2023 13:26
Transitado em Julgado em 10/03/2023
-
12/03/2023 03:09
Decorrido prazo de ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO em 09/03/2023 23:59.
-
12/03/2023 03:09
Decorrido prazo de JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE em 09/03/2023 23:59.
-
23/02/2023 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 23/02/2023.
-
20/02/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2023
-
20/02/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Uruoca Vara Única da Comarca de Uruoca Rua João Rodrigues, S/N, Centro - CEP 62460-000, Fone: (88) 3648-1153, Uruoca-CE E-mail:[email protected] Processo: 0050764-61.2021.8.06.0179 Promovente: MARIA OZITA DE OLIVEIRA Promovido: BANCO SAFRA S A SENTENÇA Trata-se de demanda, SOB O RITO DO JUIZADO ESPECIAL, ajuizada por MARIA OZITA DE OLIVEIRA em face do BANCO SAFRA S.A já devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe.
Realizada audiência (ID nº 53881581), a parte demandante não compareceu ao ato designado, apesar de ter sido devidamente intimada.
Era o que importava a relatar.
Passo a decidir.
Prescreve o art. 51, I, da Lei 9.099/95 que o processo será extinto quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo.
Por outro lado, o §2º do art. 51 prescreve que “No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, a parte poderá ser isentada, pelo Juiz, do pagamento das custas”.
No presente caso, entendo que cabia à parte autora demonstrar a justificativa de sua ausência até a abertura da audiência.
Veja-se o que prescreve o art. 362, §1º do CPC, in verbis: “Art. 362.
A audiência poderá ser adiada: (...)§ 1º O impedimento deverá ser comprovado até a abertura da audiência, e, não o sendo, o juiz procederá à instrução.” Em caso análogo, acosto o seguinte precedente jurisprudencial: RECURSO INOMINADO.
AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
JUSTIFICATIVA TARDIA.
NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DA JUSTIFICATIVA ATÉ A ABERTURA DA AUDIÊNCIA.
INTELIGÊNCIA DO ART. 362, § 1º, DO CPC.
ISENÇÃO DO PAGAMENTO DE CUSTAS.
POSSIBILIDADE.
ARTIGO 51, I, E § 2º, DA LEI 9099/1995.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. É princípio norteador dos Juizados Especiais a pessoalidade, razão pela qual é indispensável a participação das partes em todos os atos do processo. 2.
Não obstante a ausência de citação da parte reclamada, esta compareceu espontaneamente na audiência de conciliação, ato que não foi completado pela ausência do reclamante. 3.
Verifica-se que o reclamante estava em viagem desde o dia 19/09/2019 (quinta-feira), razão pela qual a justificativa poderia ser apresentada antes da realização da audiência ou na sua abertura, nos termos do art. 362, § 1º do CPC.
A apresentação após a sentença de extinção torna a justificativa extemporânea, sendo insuficiente para elidir a causa de extinção do processo. 4.
Por outro lado, considerando que foi apresentada justificativa, ainda que extemporânea, vê-se que a parte faz jus à isenção do pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 51, § 2º, da Lei 9.099/95.
Precedentes: TJPR - 1ª Turma Recursal - 0003354-02.2017.8.16.0136 - Pitanga - Rel.: Juiz Nestario da Silva Queiroz - J. 20.04.2020; TJPR - 1ª Turma Recursal - 0034689-05.2017.8.16.0018 - Maringá - Rel.: Juíza Melissa de Azevedo Olivas - J. 10.12.2018; TJPR - 1ª Turma Recursal - 0063820-71.2016.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa - J. 22.03.2018. (TJ-PR - RI: 00025356220188160061 PR 0002535-62.2018.8.16.0061 (Acórdão), Relator: Juíza Manuela Tallão Benke, Data de Julgamento: 08/06/2020, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 10/06/2020) Isso posto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, o faço com esteio no artigo 51, I, da Lei 9.099/95.
Custas pela parte autora, nos termos do art. 51, §2º da Lei nº 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se as partes, via DJe.
Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de praxe.
Uruoca/CE, 31 de janeiro de 2023.
Ney Franklin Fonseca de Aquino Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Homologo a Minuta de Sentença elaborada pelo juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do Art. 40 da Lei 9.099/95.
Intimem-se.
Registre-se.
Uruoca/CE, 31 de janeiro de 2023.
Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito -
17/02/2023 12:24
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/02/2023 11:19
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
31/01/2023 18:23
Conclusos para julgamento
-
25/01/2023 15:14
Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una realizada para 25/01/2023 14:50 Vara Única da Comarca de Uruoca.
-
16/01/2023 15:53
Juntada de Petição de contestação
-
26/12/2022 10:08
Juntada de Petição de petição
-
26/12/2022 10:02
Juntada de Petição de petição
-
12/12/2022 00:00
Publicado Intimação em 12/12/2022.
-
09/12/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Uruoca Fica a parte autora intimada, por seu advogado, para Audiência UNA de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 25/01/2023, às 14:50h.
A audiência se dará por videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams, o qual poderá ser acessado pelo celular, baixando o aplicativo Microsoft Teams, ou através de um computador, baixando o aplicativo ou no próprio navegador.
Link (Sala 01): https://link.tjce.jus.br/ccaaf0 Caso ainda persistam dúvidas, as partes e/ou testemunhas poderão entrar em contato com esta secretaria através do whatsapp Business: (88) 36481153.
Uruoca-CE, 08 de dezembro de 2022.
RAFAEL DE OLIVEIRA COSTA Técnico Judiciário -
09/12/2022 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2022
-
08/12/2022 14:55
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
08/12/2022 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
08/12/2022 14:51
Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una designada para 25/01/2023 14:50 Vara Única da Comarca de Uruoca.
-
09/09/2022 09:16
Juntada de Certidão
-
02/06/2022 12:03
Decisão Interlocutória de Mérito
-
01/06/2022 08:41
Conclusos para decisão
-
15/01/2022 14:07
Mov. [4] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
13/10/2021 16:52
Mov. [3] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
07/10/2021 16:50
Mov. [2] - Conclusão
-
07/10/2021 16:50
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/10/2021
Ultima Atualização
20/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ANEXO DE MOVIMENTAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000955-19.2021.8.06.0222
Joao Ivo Dieter
Smart Viagens e Turismo LTDA - ME
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/09/2021 13:41
Processo nº 3002899-08.2022.8.06.0065
Emanoela do Monte Silva
Jose Yarlison Jovino dos Santos
Advogado: Elvis Albano Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/10/2022 23:48
Processo nº 0000440-76.2019.8.06.0037
Francisco Alves da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/10/2019 09:46
Processo nº 3001372-88.2022.8.06.0172
Maria Jose Jorge do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Rodrigo Cavalcante Mota
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/09/2022 11:05
Processo nº 0007363-65.2015.8.06.0100
Jose Romario Goncalves Ferreira
Tintas Hidracor S/A
Advogado: Ted Luiz Rocha Pontes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/07/2022 22:18