04/02/2023 01:06

Decorrido prazo de LUIS PEREIRA DE OLIVEIRA em 03/02/2023 23:59.
28/01/2023 00:32

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 27/01/2023 23:59.
15/12/2022 17:30

Arquivado Definitivamente
13/12/2022 00:00

Publicado Intimação em 13/12/2022.
12/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ICÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL AV.

JOSEFA NOGUEIRA MONTEIRO, 1788, CEP: 63.430-000, ICÓ-CE - (88) 3561-1798 - WhatsApp 85 9 8174-7316.

PROCESSO: 3000825-03.2022.8.06.0090 PROMOVENTE: LUIS PEREIRA DE OLIVEIRA PROMOVIDA: BANCO PAN S.A.

SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de processo de responsabilidade civil.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei n.º 9.099/95.

Passo a decidir.

DA NECESSIDADE DA PERÍCIA De início, ressalte-se que, nos termos do art. 595 do CC/02, tanto o documento público, procuração, como contrato particular, assinado a rogo por duas testemunhas serve como meio de prova. É sabido, ainda, que quando da assinatura de contrato, a parte contratada compara a assinatura com aquela aposta no documento de identidade, por ser protocolo de segurança de informações, e medida de evitar fraude, a revelar que a semelhança com a assinatura da identidade é a referência.

Ademais, o simples fato de ter comprovante de residência em determinando domicílio não obsta que a parte, em tese, celebre negócio jurídico em local diverso.

Verifica-se, inicialmente, que a parte requerida procedeu à juntada de cópia do(s) documento(s) firmado(s) em nome da parte autora, no(s) qual(is) consta(m) a(s) assinatura(s) da(o) promovente, conforme se observa nos autos (ID 34056394).

Ainda que haja um exame apurado das referidas assinaturas, no que concerne a eventuais semelhanças ou diferenças em relação às firmas contidas nos documentos inseridos aos autos pela autora (ID 32978099), percebe-se a necessidade de conhecimentos técnicos para a apuração da verdade.

Assim, a fim de evitar qualquer prejuízo às partes, na medida em que o processo, no âmbito que se encontra, não permite um julgamento seguro, necessária se faz a realização de perícia.

Vejamos o que diz o Enunciado 54 do FONAJE: 'A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.' negritamos Sobre o tema, a jurisprudência: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

IDOSO.

FALSIFICAÇÃO DE ASSINATURA.

NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

FUNDADA DÚVIDA QUANTO À AUTENTICIDADE DE ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.

ANÁLISE DA GRAFIA NOS DOCUMENTOS JUNTADOS NO PROCESSO.

CÉDULA DE IDENTIDADE E PROCURAÇÃO.

RECORRENTE QUE NEGA ASSINATURA NO CONTRATO.

CAUSA QUE EXIGE PROVA PERICIAL.

COMPLEXIDADE.

PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL COM A LEI 9.099/95.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-CE, Recurso Inominado nº 3000077-03.2017.8.06.0136, Juiz Relator: Antônio Cristiano de Carvalho Magalhães, data do julgamento: 09/06/2020, 6ª Turma Recursal Provisória dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do TJ-CE) Sobre o tema, Felippe Borrin ensina: "De fato, entendemos que a prova pericial deve ser admitida desde que seja compatível com os preceitos orientadores da lei nº 9.099/95 e com a realidade do órgão judicial onde a questão foi suscitada". (in Rocha, Felippe Borrin, Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais - Teoria e Prática, Editora: Atlas, Edição 2020 , fls. 200) Nesse sentido, este JECC não possui nenhum profissional habilitado que possa realizar a perícia grafotécnica nas centenas de feitos semelhantes ao presente a tramitar neste juízo.

Ademais, a nomeação de perito externo geraria morosidade, incompatível com a celeridade e oralidade do rito do JECC.

Portanto, a prova é complexa neste juízo.

Por fim, como a competência constitui-se em pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual, deve-se extinguir o feito em razão da incompetência do Juizado, e tal extinção se dá sem julgamento do mérito, nos estritos termos do que dispõe o art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

DISPOSITIVO Ante o exposto, por tratar-se de questão de ordem pública e para evitar lapso de tempo desnecessário e inútil no tramitar da demanda, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, por impossibilidade legal de ser adotado o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95, nos termos do seu artigo 51, inciso II, bem como com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

Defiro o pedido de justiça gratuita pleiteado pelo autor, em consonância com o art. 99 §3º do CPC/2015, vez que o mesmo juntou declaração de pobreza aos autos, pelo que deve ser isentado do pagamento de custas processuais, salvo prova em contrário, quando será aplicada a penalidade prevista no parágrafo único do art. 100 do CPC/2015.

Sem custas ou honorários (arts. 54 e 55 da LJE).

Transitada em julgado, arquivem-se.

Publicada e registrada virtualmente.

Publique-se no DJEN.

Intimem-se.

Icó/CE, data da assinatura digital.

Karla Neves Guimarães da Costa Aranha Juíza de Direito/Respondendo/assinado digitalmente
12/12/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2022
10/12/2022 16:43

Expedição de Outros documentos.
10/12/2022 16:43

Expedição de Outros documentos.
10/12/2022 16:41

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/12/2022 16:41

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
30/11/2022 20:45

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
26/07/2022 11:18

Conclusos para julgamento
20/07/2022 03:56

Decorrido prazo de LUIS PEREIRA DE OLIVEIRA em 18/07/2022 23:59.
18/07/2022 09:34

Juntada de Petição de réplica
27/06/2022 09:18

Expedição de Outros documentos.
27/06/2022 09:15

Audiência Conciliação realizada para 24/06/2022 14:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
23/06/2022 15:01

Juntada de Petição de substabelecimento
22/06/2022 11:31

Juntada de Petição de contestação
25/05/2022 00:02

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 24/05/2022 23:59:59.
25/05/2022 00:02

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 24/05/2022 23:59:59.
24/05/2022 02:50

Decorrido prazo de LUIS PEREIRA DE OLIVEIRA em 23/05/2022 23:59:59.
24/05/2022 02:50

Decorrido prazo de LUIS PEREIRA DE OLIVEIRA em 23/05/2022 23:59:59.
16/05/2022 11:18

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 11:18

Expedição de Outros documentos.
10/05/2022 21:34

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2022 14:19

Conclusos para decisão
09/05/2022 14:19

Expedição de Outros documentos.
09/05/2022 14:19

Audiência Conciliação designada para 24/06/2022 14:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
09/05/2022 14:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2022

Ultima Atualização
04/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0166119-52.2013.8.06.0001

Francisco Cesar de Oliveira Neto

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Fabiana Lima Sampaio

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/05/2013 17:51

Exibir Processo

Processo nº 3001541-27.2021.8.06.0167

Cristiana Portela da Silva

Enel

Advogado: Francisco das Chagas Costa Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/09/2021 16:11

Exibir Processo

Processo nº 3002099-91.2022.8.06.0222

K 7 Quimica do Brasil Eireli

Perolla Cosmeticos Hair

Advogado: Thiago Carvalho de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/11/2022 17:04

Exibir Processo

Processo nº 3001129-70.2022.8.06.0035

Maria Salete Costa Bento

Cardif do Brasil Seguros e Garantias S/A

Advogado: Catarina Bezerra Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/09/2022 21:29

Exibir Processo

Processo nº 0011586-27.2016.8.06.0100

Gilberto Ferreira do Nascimento

Solutions One Assessoria Empresarial Ltd...

Advogado: Marcelo Hartmann

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/05/2022 17:07

Exibir Processo