18/08/2025 00:00

Publicado Despacho em 18/08/2025. Documento: 167448639
15/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025 Documento: 167448639
14/08/2025 21:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167448639
14/08/2025 21:05

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2025 09:15

Conclusos para despacho
24/07/2025 03:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 23/07/2025 23:59.
16/07/2025 14:18

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
09/06/2025 00:00

Publicado Decisão em 09/06/2025. Documento: 156787447
06/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025 Documento: 156787447
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200488-69.2022.8.06.0094PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)[Prestação de Serviços]AUTOR: CICERA FERREIRA DE SOUZAREU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM D E C I S Ã O Inicialmente, à Secretaria da Vara para que proceda com a evolução da classe processual, uma vez que foi dado início ao cumprimento de sentença.

Desarquive-se os autos.

Recebo o pedido de cumprimento de sentença em seu plano formal (id. 140813864), desse modo, INTIME-SE a Fazenda Pública, na pessoa do seu representante judicial, para que, entendendo oportuno, oponha impugnação no prazo de 30 (trinta) dias, na forma do art. 535 do CPC. Apresentada impugnação, intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 15 dias.

Decorrido o prazo sem que seja oposta impugnação, voltem os autos conclusos.

Expedientes necessários.

Cumpra-se. Ipaumirim/CE, data e assinatura digitais. JOSEPH BRANDÃO Juiz de Direito
05/06/2025 08:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 156787447
05/06/2025 08:36

Decisão Interlocutória de Mérito
26/04/2025 11:32

Conclusos para decisão
14/04/2025 21:41

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
11/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 11/04/2025. Documento: 142563863
10/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025 Documento: 142563863
10/04/2025 00:00

Intimação

Vara Única da Comarca de Ipaumirim Vila São José, s/n, Ipaumirim, IPAUMIRIM - CE - CEP: 63340-000 PROCESSO Nº: 0200488-69.2022.8.06.0094 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CICERA FERREIRA DE SOUZA REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM ATO ORDINATÓRIO De Ordem do(a) MM(a).

Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ipaumirim, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora, por seu patrono, para dar início ao cumprimento de sentença. IPAUMIRIM/CE, 26 de março de 2025.

VICENTE HORACIO BARROS TAVARESAuxiliar Judiciário
09/04/2025 11:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142563863
26/03/2025 14:18

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 13:42

Juntada de Certidão
11/03/2025 13:42

Transitado em Julgado em 07/03/2025
08/03/2025 01:06

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 07/03/2025 23:59.
07/02/2025 02:20

Decorrido prazo de QUERILENE MARIA DANTAS MOREIRA em 06/02/2025 23:59.
17/12/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 17/12/2024. Documento: 87974325
16/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024 Documento: 87974325
13/12/2024 15:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87974325
13/12/2024 15:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2024 11:39

Embargos de declaração não acolhidos
03/06/2024 13:49

Conclusos para decisão
03/06/2024 13:41

Juntada de Petição de embargos de declaração
08/05/2024 00:27

Decorrido prazo de CICERA FERREIRA DE SOUZA em 07/05/2024 23:59.
15/04/2024 00:00

Publicado Sentença em 15/04/2024. Documento: 83254135
12/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200488-69.2022.8.06.0094 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Prestação de Serviços] AUTOR: CICERA FERREIRA DE SOUZA REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM SENTENÇA 1.

Relatório Trata-se de Ação de cobrança de nº 0200488-69.2022.8.06.0094, em que CICERA FERREIRA DE SOUZA propôs em face do MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM.

Afirma inicialmente que foi contratada por tempo determinado pela requerida para exercer o cargo de professor da educação básica, na secretaria de educação, pelo FUNDEB 60%, com carga horaria de 100 horas aula, na escola de ensino fundamental Dr.

Jarismar Gonçalves Melo, com remuneração de R$ 1.443,12 (hum mil quatrocentos e quarenta e três reais e doze centavos), pelo período de 21/08/2017 a 15/12/2020.

Por fim, a reclamante sustenta que tem direito a 13º salário e Férias + 1/3 constitucional, verbas que nunca teriam sido pagas.

Em decisão de id 48490796, foi concedida gratuidade judiciária à autora e determinado a citação do réu.

Citado, o MUNICÍPIO réu não apresentou contestação (id 55520059).

Foi declarada a revelia do réu e determinada a intimação da parte autora para demonstração de interesse em produção de outras provas (id 64512484).

A parte autora se manifestação pelo pronto julgamento do feito (id 65108484). É o relatório.

Decido. 2.

Fundamentação O pleito autoral comporta julgamento antecipado, tendo em vista que as partes não se mostraram interessadas na produção de outras provas.

Após citação regular, o requerido deixou de apresentar contestação, o que levou à decretação de sua revelia.

Todavia, é imperioso frisar que não se aplicam os seus efeitos, já que refere a pessoa jurídica de direito público interno, cujos bens são indisponíveis.

Assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 345.

A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: (...) II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis Extrai-se dos autos que a parte autora foi contratada por tempo determinado pela requerida para exercer o cargo de professor da educação básica, na secretaria de educação, pelo FUNDEB 60%, com carga horaria de 100 horas aula, na escola de ensino fundamental Dr.

Jarismar Gonçalves Melo, com remuneração de R$ 1.443,12 (hum mil quatrocentos e quarenta e três reais e doze centavos), pelo período de 21/08/2017 a 15/12/2020 (id 48490801, 48490802 e 48490803), portanto sob o pretexto de prestar serviços de excepcional interesse público, estando sujeita às normas próprias estabelecidas em lei municipal e na Constituição Federal.

A Constituição Federal, em seu art. 37, inc.

IX, prevê expressamente a possibilidade de contratação de servidores a título temporário, senão vejamos: Art. 37.

A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público A admissão de servidor por meio de vínculo temporário é de natureza diferenciada, que embora não se confunda com a relação jurídica formada com servidores efetivos, a ela se aproxima, uma vez que ambas caracterizam espécie de vínculo jurídico-administrativo previsto constitucionalmente.

Registre-se que nem todos os direitos constitucionalmente reconhecidos ao trabalhador celetista são extensíveis aos servidores públicos, pois estes somente se beneficiam daqueles direitos elementares mencionados no art. 39, § 3º da Constituição Federal.

Desse modo, o eixo da questão sub judice limita-se a verificação da regularidade e dos efeitos da contratação temporária firmada entre as partes.

A esse respeito, é preciso assentar que a admissão de servidores temporários requer da Administração, conforme entendimento jurisprudencial majoritário (RE nº 658026/MG, Tribunal Pleno de 09/04/2014 (tema 612)) , a observância de algumas exigências que decorrem diretamente do texto constitucional, sob pena de nulidade do ato, sendo necessário que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a necessidade de contratação seja indispensável, sendo vedada a contratação para os serviços ordinários permanentes do Estado, e que devam estar sob o espectro das contingências normais da Administração.

Na contenda in comento, entendo que a contratação da reclamante é flagrantemente nula, uma vez que realizada em desacordo com que preconiza o texto constitucional.

Destaca-se a impossibilidade de contratação de trabalhador temporário para o exercício de funções de caráter permanente do Estado, notadamente para substituição de cargos efetivos no âmbito da educação pública, uma vez que a própria Constituição Federal exige a presença de uma situação de excepcional interesse público.

A parte demandante foi admitida para exercer o cargo de cargo de professora, na Secretária de Educação, pelo FUNDEB 60%, com carga horária de 100 horas aula.

Conforme o contrato em anexo (id 48490803), o vínculo seria de 21/08/2017 a 30/06/2018.

No entanto, a relação entre as partes se deu até 15/12/2020, em total afronta à Lei Municipal nº 290/2017 em seu art. 1º, conforme dispõe expressamente: Para atender as necessidades temporárias e de excepcional interesse público, fica o chefe do Poder Executivo Municipal, autorizado a efetuar contratações temporárias de pessoal por tempo determinado, pelo prazo de 12 (doze) meses, prorrogável por igual período, na quantidade constante do anexo único, parte integrante desta lei. É imperioso frisar também que a contratação temporária não pode ser realizada de forma indiscriminada, ou seja, não pode ficar ao livre arbítrio do administrador público a escolha do trabalhador a ser contratado nos casos de excepcional interesse público.

Nesses casos, impõe-se a realização de uma seleção pública simplificada, a fim de evitar que o gestor busque com tais contratações atender a interesses pessoais.

No caso dos autos, resta incontroverso que a autora de fato exerceu a função de professora na rede pública de ensino municipal por um período superior a 24 (vinte e quatro) meses, tendo em vista que, conforme documentação anexa, a promovente trabalhou para o promovido no pelo período de 21/08/2017 a 15/12/2020.

Com base na prova dos autos, não me parece lógica a contratação da autora como professora por período superior a 24 (vinte e quatro) meses, sob a alegação de atender a "situação de excepcional interesse público ".

Sendo forçoso concluir, que além de não ter sido observado o requisito de "necessidade temporária", também não foi observado o prazo estabelecido pela Lei Municipal nº 290/2017 em seu art. 1º.

Com efeito, o extenso lapso do vínculo, perdurando por mais de 3 (três) anos no presente caso, impede a conclusão quanto à temporariedade dos serviços, restando configurada a nulidade da contratação, por manifesta violação à regra do concurso público. Nesse particular, é preciso observar o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, firmado no julgamento do RE 1.066.677, publicado em 01/07/2020 e julgado em sede de repercussão geral (tema 551).

No aludido precedente o Egrégio STF inverteu a lógica antes adotada pela jurisprudência pátria, inclusive pela própria Corte Suprema (RE nº 765320 RG/MG, rel.

Min.

Teori Zavascki, Tribunal Pleno, 15.09.2016), para fixar a seguinte tese: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações". (destacamos) Destaco que o novo entendimento já vem sendo adotado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, vejamos: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL.

OMISSÃO.

OCORRÊNCIA.

CONTRATO TEMPORÁRIO NULO.

SUCESSIVAS PRORROGAÇÕES.

ATIVIDADE ORDINÁRIA E PERMANENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

MUDANÇA DE JURISPRUDÊNCIA DO STF, RE Nº 1.066.677, REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA 551.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. [...]2.

O Supremo Tribunal Federal, acerca do contrato temporário nulo alterou sua jurisprudência, de forma que, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.066.677, em sede de repercussão geral, relator para o acórdão Ministro Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, DJe 01.07.2020, Tema 551, fixou a seguinte tese: Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações; 3.

Nesse trilhar, considerando que os contratos temporários celebrados pela embargante com o município de Guaraciaba do Norte/CE prorrogaram-se sucessivas e reiteradas vezes pelo período de 2012 a 2016, além de que a função Professor constituiu atividade ordinária, com necessidade corriqueira e permanente da administração, afigurando-se, portanto nulo de pleno direito, impende aplicar o novo posicionamento consolidado pelo STF no Recurso Extraordinário nº 1.066.677, Tema 551, sendo devido a ora embargante o 13º salário e férias acrescidas do terço constitucional do lapso temporal laborado, respeitada a prescrição quinquenal; 4.

Embargos de Declaração conhecidos e providos.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração, ACORDAM os Desembargadores Membros integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, emconhecer do presente recurso, para dar-lhe provimento [...] (Proc 8103-03.2017.8.06.0084 - Relator (a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA; Comarca: Guaraciaba do Norte; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte; Data do julgamento: 21/07/2021; Data de registro: 21/07/2021). (destacamos) Incabível férias em dobro, pois não se aplica a CLT ao caso. 3.

Dispositivo Ex positis, julgo parcialmente procedentes os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015, para condenar o MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM ao pagamento de férias (integrais e proporcionais) simples remuneradas acrescidas do terço constitucional e 13º salário referente ao período de 21/08/2017 a 15/12/2020, com incidência de correção monetário pelo IPCA-E a partir de cada prestação não paga (Súmula nº 43 do STJ), com juros contra a Fazenda Pública a partir da citação, na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

Condeno a parte requerida nas custas processuais e em honorários de sucumbência, fixando estes em 10% do valor atualizado da condenação.

Deixo de determinar de ofício a remessa voluntária em razão do valor da condenação, menor que 100 salários-mínimos.

Intimem-se.

Ipaumirim, data no sistema. Carlos Eduardo Carvalho Arrais Juiz de Direito - Respondendo
12/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024 Documento: 83254135
11/04/2024 17:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83254135
11/04/2024 17:58

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 17:58

Julgado procedente o pedido
22/08/2023 08:41

Conclusos para julgamento
22/08/2023 03:18

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 21/08/2023 23:59.
01/08/2023 16:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2023 15:10

Expedição de Outros documentos.
21/07/2023 15:10

Expedição de Outros documentos.
19/07/2023 14:21

Decretada a revelia
24/02/2023 13:36

Conclusos para despacho
03/12/2022 23:50

Mov. [7] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
19/11/2022 00:33

Mov. [6] - Certidão emitida
08/11/2022 10:32

Mov. [5] - Certidão emitida
08/11/2022 08:43

Mov. [4] - Expedição de Carta
07/11/2022 14:20

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
04/11/2022 16:10

Mov. [2] - Conclusão
04/11/2022 16:10

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/11/2022

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução/Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000447-07.2024.8.06.0113

Bruno David Soares

Companhia de Agua e Esgoto do Ceara Cage...

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/04/2024 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0010191-76.2020.8.06.0094

Antonia Farias Gomes Souza

Municipio de Ipaumirim

Advogado: Angelica Vidal Landim

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/11/2020 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0010150-12.2020.8.06.0094

Izabel Fabioneide Duarte Jorge

Municipio de Ipaumirim

Advogado: Francisco Wellgton Ribeiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/08/2020 09:31

Exibir Processo

Processo nº 3000620-95.2024.8.06.0221

Ravena Feijo Benevides

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Antonio Cesar Guedes Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/04/2024 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0050520-96.2021.8.06.0094

Maria Barros da Silva de Andrade

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/04/2021 11:14

Exibir Processo