07/07/2025 00:00

Publicado Sentença em 07/07/2025. Documento: 162198762
04/07/2025 17:51

Confirmada a comunicação eletrônica
04/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025 Documento: 162198762
04/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200428-96.2022.8.06.0094 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) [Indenização Trabalhista] REQUERENTE: ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA REQUERIDO: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM S E N T E N Ç A Vistos, etc. Trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado por ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA em desfavor do MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM-CE.

Operou-se o regular processamento do feito, sendo relevante assinalar a decisão de id. 127218456 determinando a citação do requerido, no entanto a Fazenda Pública quedou inerte, conforme certidão de decurso de prazo no id. 153474601. É o breve RELATO. DECIDO.

Considerando que a parte executada apesar de intimada não apresentou manifestação, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte exequente (id. 127113002), reputando como correto o valor total atualizado de R$ 19.122,46 (Dezenove mil, cento e vinte e dois reais e quarenta e seis centavos) e EXTINGO com resolução do mérito a presente execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Ressalto que o ato que põe fim à fase de cumprimento de sentença e determina a expedição de ofícios requisitórios reveste-se de natureza de sentença (STJ, REsp nº 1.855.034/PA, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 3/3/2020, DJe de 18/5/2020).

PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

ACÓRDÃO RECORRIDO.

OMISSÕES.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

SÚMULA 284/STF.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS.

ORDEM DE EXPEDIÇÃO DE RPV.

RECURSO CABÍVEL: APELAÇÃO. 1. É deficiente a assertiva genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015, configurada quando o jurisdicionado não expõe objetivamente os pontos supostamente omitidos pelo Tribunal a quo e não comprova ter questionado as suscitadas falhas nos embargos de declaração.

Incidência da Súmula 284/STF 2.

O recurso cabível contra a decisão que homologa os cálculos e determina a expedição de requisição de pequeno valor ou precatório, declarando extinta a execução, é o de apelação.

Precedentes. 3.

Recurso especial provido.(STJ - REsp: 1902533 PA 2020/0281030-0, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 18/05/2021, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/05/2021) No prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação desta decisão, as partes exequentes (autor e advogado) deverão juntar aos autos cópia dos respectivos comprovante de dados bancários e documentos pessoais (acaso ainda não realizado), conforme disposto no art. 22, XI, da Resolução n.º 14/2023 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará.

Ao NUPACI para cadastrar os requisitórios Precatório/POPV no sistema SAPRE: I. Expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor) / PRECATÓRIO, mediante uso da ferramenta SAPRE, observando-se o procedimento estabelecido nos arts. 7 a 17 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023, direcionado ao MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM-CE para pagamento do valor atualizado da condenação, na quantia correspondente a R$ 17.384,05 (dezessete mil trezentos e oitenta e quatro reais e cinco centavos), em prol de ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA - CPF: *60.***.*30-15, no prazo de 02 meses, contados da entrega da requisição, mediante transferência diretamente para a conta do credor a ser informada (art. 535, §3º, "II", CPC e art. 12 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023). II. Expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor) / PRECATÓRIO, mediante uso da ferramenta SAPRE, observando-se o procedimento estabelecido nos arts. 7 a 17 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023, direcionado ao MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM-CE para pagamento do valor atualizado dos honorários de sucumbência, na quantia correspondente a R$ 1.738,41 (um mil setecentos e trinta e oito reais quarenta e um centavos), em prol de QUERILENE MARIA DANTAS MOREIRA - OAB CE24663-A - CPF: *07.***.*23-06, no prazo de 02 meses, contados da entrega da requisição, mediante transferência diretamente para a conta do credor a ser informada (art. 535, §3º, "II", CPC e art. 12 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023).

Elaborada a minuta de requisição no Sistema SAPRE, intimem-se as partes para conferência no prazo comum de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão.

Da expedição do ofício requisitório e da minuta de RPV deverá a Fazenda Executada ser intimada via Portal e-SAJ (art. 15 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023).

A Fazenda Pública deverá juntar aos autos os comprovantes de transferência da quantia devida ao credor, sob pena de sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da condenação (arts. 13 e 15 da Resolução do Órgão Especial do TJ/CE nº. 14/2023).

Com o pagamento, arquive-se.

P.

R.

I.

Expedientes necessários. Fica autorizada a assinatura de eventuais expedientes pelo Diretor de Gabinete. Ipaumirim/CE, data e assinatura digitais. Paulo Lacerda de Oliveira Júnior Juiz de Direito
03/07/2025 14:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162198762
03/07/2025 14:07

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
30/05/2025 08:21

Conclusos para despacho
29/05/2025 16:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 10:48

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2025 16:33

Conclusos para despacho
06/05/2025 03:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 05/05/2025 23:59.
27/02/2025 15:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/02/2025 15:47

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
27/02/2025 15:47

Processo Reativado
09/01/2025 11:20

Decisão Interlocutória de Mérito
26/11/2024 13:50

Conclusos para decisão
26/11/2024 12:30

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
26/08/2024 10:40

Arquivado Definitivamente
24/08/2024 00:46

Decorrido prazo de JOSE LIVIO ALMEIDA MOREIRA em 23/08/2024 23:59.
16/08/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/08/2024. Documento: 96226741
15/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024 Documento: 96226741
15/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Ipaumirim Vila São José, s/n, Ipaumirim, IPAUMIRIM - CE - CEP: 63340-000 PROCESSO Nº: 0200428-96.2022.8.06.0094 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, para, querendo ingressar com cumprimento de sentença. IPAUMIRIM/CE, 14 de agosto de 2024. MARIA ORLAIDE PEREIRA PINHEIRO Técnico(a) Judiciário(a)
14/08/2024 09:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 96226741
14/08/2024 09:39

Ato ordinatório praticado
13/08/2024 08:32

Juntada de Certidão
13/08/2024 08:32

Transitado em Julgado em 04/06/2024
12/08/2024 17:01

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2024 11:59

Conclusos para despacho
08/05/2024 00:02

Decorrido prazo de ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA em 07/05/2024 23:59.
23/04/2024 12:25

Juntada de Petição de resposta
15/04/2024 00:00

Publicado Sentença em 15/04/2024. Documento: 80125402
12/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200428-96.2022.8.06.0094 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Indenização Trabalhista] AUTOR: ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM S E N T E N Ç A 1.

Relatório Trata-se de Ação de cobrança de nº 0200428- 96.2022.8.06.0094, em que ADALVA LAURENTINO DE MELO MAIA propôs em face do MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM.

Afirma inicialmente que foi contratada por tempo determinado pela requerida para exercer o cargo de Educador infantil, na Secretária de Educação, pelo FUNDEB 60%, com carga horária de 100 horas aula, com lotação em diversos CEI (TIO CHICO, POETA ALEXANDRE VIANA DE MOURA, EEE DR.

JARISMAR GONÇALVES), pelo período de 07/08/2017 a 31/12/2020, percebendo como remuneração em 2017 de R$ 1.149,40 (um mil cento e quarenta e nove reais e quarenta centavos).

Prossegue dizendo que, no ano de 2018, o valor da remuneração foi reajustado para R$ 1.227,67 (um duzentos mil duzentos e vinte e sete reais e sessenta e sete centavos), e em 2020 para R$ 1.443,12 (mil quatrocentos e quarenta e três reais e doze centavos).

Por fim, a reclamante sustenta que tem direito a 13º salário integral e proporcional, Férias + 1/3 constitucional integral e proporcional, verbas que nunca teriam sido pagas.

Em decisão de id 48027087, foi concedida gratuidade judiciária à autora e determinado a citação do réu.

Citado, o MUNICÍPIO réu não apresentou contestação (id 55422788).

Foi declarada a revelia do réu e determinada a intimação da parte autora para demonstração de interesse em produção de outras provas (id 60265894).

A autora se manifestação pelo pronto julgamento do feito (id 63358661). É o relatório.

Decido. 2.

Fundamentação O pleito autoral comporta julgamento antecipado, tendo em vista que as partes não se mostraram interessadas na produção de provas, mesmo intimadas.

Como já mencionado, após citação regular, o requerido deixou de apresentar contestação, o que levou à decretação de sua revelia.

Todavia, é imperioso frisar que não se aplicam os seus efeitos, já que refere a pessoa jurídica de direito público interno, cujos bens são indisponíveis.

Assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 345.

A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: (...) II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis Extrai-se dos autos que a parte autora foi contratada por tempo determinado pela requerida para exercer o cargo de Educador infantil, na Secretária de Educação, pelo FUNDEB 60%, possuía carga horária de 100 horas aula, com lotação em diversos CEI (TIO CHICO, POETA ALEXANDRE VIANA DE MOURA, EEE DR.

JARISMAR GONÇALVES), pelo período de 07/08/2017 a 31/12/2020, por tempo determinado (id 48027092 e 48027093), portanto sob o pretexto de prestar serviços de excepcional interesse público, estando sujeita às normas próprias estabelecidas em lei municipal e na Constituição Federal.

A Constituição Federal, em seu art. 37, inc.

IX, prevê expressamente a possibilidade de contratação de servidores a título temporário, senão vejamos: Art. 37.

A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público A admissão de servidor por meio de vínculo temporário é de natureza diferenciada, que embora não se confunda com a relação jurídica formada com servidores efetivos, a ela se aproxima, uma vez que ambas caracterizam espécie de vínculo jurídico-administrativo previsto constitucionalmente.

Registre-se que nem todos os direitos constitucionalmente reconhecidos ao trabalhador celetista são extensíveis aos servidores públicos, pois estes somente se beneficiam daqueles direitos elementares mencionados no art. 39, § 3º da Constituição Federal.

Desse modo, o eixo da questão sub judice limita-se a verificação da regularidade e dos efeitos da contratação temporária firmada entre as partes.

A esse respeito, é preciso assentar que a admissão de servidores temporários requer da Administração, conforme entendimento jurisprudencial majoritário (RE nº 658026/MG, Tribunal Pleno de 09/04/2014 (tema 612)) , a observância de algumas exigências que decorrem diretamente do texto constitucional, sob pena de nulidade do ato, sendo necessário que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a necessidade de contratação seja indispensável, sendo vedada a contratação para os serviços ordinários permanentes do Estado, e que devam estar sob o espectro das contingências normais da Administração.

Na contenda in comento, entendo que a contratação da reclamante é flagrantemente nula, uma vez que realizada em desacordo com que preconiza o texto constitucional.

Destaca-se a impossibilidade de contratação de trabalhador temporário para o exercício de funções de caráter permanente do Estado, notadamente para substituição de cargos efetivos no âmbito da educação pública, uma vez que a própria Constituição Federal exige a presença de uma situação de excepcional interesse público.

A parte demandante foi admitida para exercer o cargo de cargo de Educador infantil, na Secretária de Educação, pelo FUNDEB 60%, com carga horária de 100 horas aula.

Conforme o contrato em anexo (id 48027092), o vínculo seria de 07/08/2017 a 30/06/2018.

No entanto, a relação entre as partes se deu até 31/12/2020, em total afronta à Lei Municipal nº 290/2017 em seu art. 1º, conforme dispõe expressamente: Para atender as necessidades temporárias e de excepcional interesse público, fica o chefe do Poder Executivo Municipal, autorizado a efetuar contratações temporárias de pessoal por tempo determinado, pelo prazo de 12 (doze) meses, prorrogável por igual período, na quantidade constante do anexo único, parte integrante desta lei. É imperioso frisar também que a contratação temporária não pode ser realizada de forma indiscriminada, ou seja, não pode ficar ao livre arbítrio do administrador público a escolha do trabalhador a ser contratado nos casos de excepcional interesse público.

Nesses casos, impõe-se a realização de uma seleção pública simplificada, a fim de evitar que o gestor busque com tais contratações atender a interesses pessoais.

No caso dos autos, resta incontroverso que a autora de fato exerceu a função de professora na rede pública de ensino municipal por um período superior a 24 (vinte e quatro) meses, tendo em vista que, conforme documentação anexa, a promovente trabalhou para o promovido no pelo período de 07/08/2017 a 31/12/2020.

Com base na prova dos autos, não me parece lógica a contratação da autora como educadora infantil por período superior a 24 (vinte e quatro) meses, sob a alegação de atender a "situação de excepcional interesse público ".

Sendo forçoso concluir, que além de não ter sido observado o requisito de "necessidade temporária", também não foi observado o prazo estabelecido pela Lei Municipal nº 290/2017 em seu art. 1º.

Com efeito, o extenso lapso do vínculo, perdurando por mais de 3 (três) anos no presente caso, impede a conclusão quanto à temporariedade dos serviços, restando configurada a nulidade da contratação, por manifesta violação à regra do concurso público. Nesse particular, é preciso observar o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, firmado no julgamento do RE 1.066.677, publicado em 01/07/2020 e julgado em sede de repercussão geral (tema 551).

No aludido precedente o Egrégio STF inverteu a lógica antes adotada pela jurisprudência pátria, inclusive pela própria Corte Suprema (RE nº 765320 RG/MG, rel.

Min.

Teori Zavascki, Tribunal Pleno, 15.09.2016), para fixar a seguinte tese: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações". (destacamos) Destaco que o novo entendimento já vem sendo adotado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, vejamos: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL.

OMISSÃO.

OCORRÊNCIA.

CONTRATO TEMPORÁRIO NULO.

SUCESSIVAS PRORROGAÇÕES.

ATIVIDADE ORDINÁRIA E PERMANENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

MUDANÇA DE JURISPRUDÊNCIA DO STF, RE Nº 1.066.677, REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA 551.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. [...]2.

O Supremo Tribunal Federal, acerca do contrato temporário nulo alterou sua jurisprudência, de forma que, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.066.677, em sede de repercussão geral, relator para o acórdão Ministro Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, DJe 01.07.2020, Tema 551, fixou a seguinte tese: Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações; 3.

Nesse trilhar, considerando que os contratos temporários celebrados pela embargante com o município de Guaraciaba do Norte/CE prorrogaram-se sucessivas e reiteradas vezes pelo período de 2012 a 2016, além de que a função Professor constituiu atividade ordinária, com necessidade corriqueira e permanente da administração, afigurando-se, portanto nulo de pleno direito, impende aplicar o novo posicionamento consolidado pelo STF no Recurso Extraordinário nº 1.066.677, Tema 551, sendo devido a ora embargante o 13º salário e férias acrescidas do terço constitucional do lapso temporal laborado, respeitada a prescrição quinquenal; 4.

Embargos de Declaração conhecidos e providos.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração, ACORDAM os Desembargadores Membros integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, emconhecer do presente recurso, para dar-lhe provimento [...] (Proc 8103-03.2017.8.06.0084 - Relator (a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA; Comarca: Guaraciaba do Norte; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte; Data do julgamento: 21/07/2021; Data de registro: 21/07/2021). (destacamos) 3.

Dispositivo Ex positis, julgo parcialmente procedentes os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015, para condenar o MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM ao pagamento de férias (integrais e proporcionais) remuneradas acrescidas do terço constitucional e 13º salário referente ao período de 07/08/2017 a 31/12/2020, com incidência de correção monetário pelo IPCA-E a partir de cada prestação não paga (Súmula nº 43 do STJ), com juros contra a Fazenda Pública a partir da citação, na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

Condeno a parte requerida nas custas processuais e em honorários de sucumbência, fixando estes em 10% do valor atualizado da condenação.

Deixo de determinar de ofício a remessa voluntária em razão do valor da condenação, menor que 100 salários-mínimos.

Intimem-se.

Ipaumirim, data no sistema. Carlos Eduardo Carvalho Arrais Juiz de Direito - Respondendo
12/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024 Documento: 80125402
11/04/2024 11:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80125402
11/04/2024 11:51

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 11:51

Julgado procedente o pedido
04/08/2023 09:20

Conclusos para julgamento
04/08/2023 00:53

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 03/08/2023 23:59.
03/07/2023 14:43

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 22:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2023 10:26

Expedição de Outros documentos.
05/06/2023 10:02

Decretada a revelia
19/02/2023 14:01

Conclusos para despacho
03/12/2022 12:08

Mov. [9] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
03/11/2022 00:28

Mov. [8] - Certidão emitida
24/10/2022 21:35

Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0253/2022 Data da Publicação: 25/10/2022 Número do Diário: 2954
21/10/2022 12:07

Mov. [6] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/10/2022 11:42

Mov. [5] - Certidão emitida
21/10/2022 09:38

Mov. [4] - Expedição de Carta
20/10/2022 19:18

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/09/2022 15:40

Mov. [2] - Conclusão
27/09/2022 15:40

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2022

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0013576-64.2014.8.06.0119

Conselho Regional de Medicina Veterinari...

Raguape Comercio Representacoes Exportac...

Advogado: Cyro Regis Queiroz Alencar

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/11/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0120565-02.2010.8.06.0001

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Maria das Dores Machado Lima - ME

Advogado: Maria Fatima Matias Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 13:09

Exibir Processo

Processo nº 3000464-26.2024.8.06.0151

Joao Souza Domingos da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/03/2024 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0050834-44.2021.8.06.0158

Lisraelle de Sousa Silva

Municipio de Russas

Advogado: Jardson Saraiva Cruz

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/05/2021 09:19

Exibir Processo

Processo nº 0126030-60.2008.8.06.0001

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Espolio de Jose Pereira Sobrinho

Advogado: Alexandre Onofre Machado

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/01/2014 15:42

Exibir Processo