04/05/2024 20:00

Arquivado Definitivamente
04/05/2024 20:00

Juntada de Certidão
04/05/2024 20:00

Transitado em Julgado em 03/05/2024
04/05/2024 01:02

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 03/05/2024 23:59.
04/05/2024 01:02

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 03/05/2024 23:59.
25/04/2024 00:01

Decorrido prazo de JEANNE MARIA FERREIRA BARROS em 24/04/2024 23:59.
23/04/2024 02:11

Decorrido prazo de Enel em 22/04/2024 23:59.
23/04/2024 02:11

Decorrido prazo de Enel em 22/04/2024 23:59.
10/04/2024 18:08

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/04/2024. Documento: 82784123
09/04/2024 00:00

Intimação

Comarca de Fortaleza2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza PROCESSO: 0214712-34.2021.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)POLO ATIVO: EJANIO DOS SANTOS OLIVEIRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JEANNE MARIA FERREIRA BARROS - CE44280-A POLO PASSIVO:Enel e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANTONIO CLETO GOMES - CE5864-A       SENTENÇA             O relatório é dispensado na forma da lei, contudo, para uma melhor compreensão da matéria posta a julgamento, cumpre mencionar que se trata de uma AÇÃO ORDINÁRIA em cujos autos a parte autora alega que vem ocorrendo incidência de ICMS sobre a suas faturas de energia elétrica de forma indevida, posto que, segundo afirma, a Taxa de Transmissão e de Distribuição (TUST e TUSD) não deveria integrar a base de cálculo do referido tributo.

Requer, assim, pronunciamento judicial no sentido de que seja declarada a inexigibilidade da exação sobre as referidas taxas e a repetição do indébito.             O processo foi suspenso por determinação superior até que os recursos afetados sobre a matéria fossem julgados sob a sistemática dos recursos repetitivos.             Diante do julgamento dos processos que geraram a suspensão (EREsp 1163020; REsp 1692023; REsp 1699851; REsp 1734902 e REsp 1734946) e diante do julgamento do TEMA 986, da jurisprudência repetitiva do C.

STJ, levanto a suspensão e passo ao mérito da causa.             O art. 332, do CPC, regulamenta a improcedência liminar do pedido, dispondo o seguinte: CPC - Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; O TEMA 986, do STJ teve a seguinte questão submetida a julgamento pela Corte Superior: STJ - TEMA 986: Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.             Em data de 13 de março do corrente ano de 2024, o Tribunal Superior proferiu julgamento unânime sobre a matéria controvertida, fixando a seguinte tese: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.             Na ocasião, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), nas situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor de energia) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha).

Neste diapasão, dispõe o art. 927, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos;             Na modulação dos efeitos do referido julgamento repetitivo o colegiado decidiu modular os efeitos da decisão, estabelecendo como marco o julgamento, pela Primeira Turma do STJ, do REsp 1.163.020, tendo em vista que, até aquele momento, a orientação das turmas de direito público do STJ era favorável aos contribuintes.             Desta forma, a Primeira Seção fixou que, até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento na Primeira Turma -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.

Mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986.             Entretanto, o presente caso não se amolda ao caso da modulação, tendo em vista que a ação foi proposta após a data estabelecida pelo STJ, sendo imperioso reconhecer, assim, que a lide deve ser julgada improcedente, tendo em vista que a pretensão está em dissonância com o que decidido pela Corte Superior, cuja missão constitucional primordial é a unificação da jurisprudência nacional.             Este o quadro e por tudo mais que dos autos constam, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, o que faço na forma do art. 332, II c/c art. 487, I, ambos, do CPC.             Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009.

Dr.

Fernando Barbosa Júnior Juiz Leigo SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA HOMOLOGO, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo DR.

FERNANDO BARBOSA S.

JÚNIOR, o que faço por força do artigo 40, da Lei nº 9.099/95.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas.

Fortaleza - CE, data do sistema. Juiz de Direito
09/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024 Documento: 82784123
08/04/2024 11:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 82784123
08/04/2024 11:16

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 17:50

Julgado improcedente o pedido
22/02/2024 11:16

Conclusos para decisão
15/02/2024 13:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/02/2024 04:11

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 08/02/2024 23:59.
11/02/2024 01:09

Decorrido prazo de Enel em 08/02/2024 23:59.
03/02/2024 01:51

Decorrido prazo de JEANNE MARIA FERREIRA BARROS em 01/02/2024 23:59.
25/01/2024 23:59

Publicado Intimação em 25/01/2024. Documento: 78295144
24/01/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024 Documento: 78295144
23/01/2024 18:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 78295144
22/01/2024 16:13

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 16:07

Processo suspenso ou sobrestado por controvérsia de número 986 - Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS
15/01/2024 15:19

Conclusos para decisão
22/11/2023 00:19

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
21/11/2022 17:10

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
11/10/2022 16:58

Mov. [10] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
23/08/2021 18:09

Mov. [9] - Encerrar análise
13/08/2021 20:05

Mov. [8] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/08/2021 15:52

Mov. [7] - Concluso para Decisão Interlocutória
08/03/2021 19:31

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0082/2021 Data da Publicação: 09/03/2021 Número do Diário: 2566
05/03/2021 01:31

Mov. [5] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
04/03/2021 12:13

Mov. [4] - Documento Analisado
03/03/2021 16:21

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
03/03/2021 14:01

Mov. [2] - Concluso para Despacho
03/03/2021 14:01

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/03/2021

Ultima Atualização
04/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000470-39.2023.8.06.0128

Maria Marlene Rabelo

Municipio de Morada Nova

Advogado: Taylline da Silva Maia

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/09/2023 08:25

Exibir Processo

Processo nº 0490276-70.2000.8.06.0001

Jaime Marques Nogueira

Estado do Ceara

Advogado: Raphaela Lacerda Porto Rios

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/06/2025 13:33

Exibir Processo

Processo nº 3000956-74.2020.8.06.0016

Ronildo Goncalves de Carvalho

Alexandre Pereira Ary e Silva

Advogado: Haylton de Souza Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/10/2020 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0010579-86.2015.8.06.0115

Municipio de Limoeiro do Norte

Joao Dilmar da Silva

Advogado: Daniel Costa Holanda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0050236-87.2021.8.06.0159

Damasio Gomes de Sousa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/02/2024 09:09

Exibir Processo