15/09/2023 16:27

Arquivado Definitivamente
15/09/2023 16:27

Juntada de Certidão
15/09/2023 16:27

Transitado em Julgado em 01/08/2023
04/08/2023 04:19

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 01/08/2023 23:59.
04/08/2023 02:48

Decorrido prazo de ALVARO ALFREDO CAVALCANTE NETO em 01/08/2023 23:59.
18/07/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 18/07/2023. Documento: 64054282
17/07/2023 00:00

Intimação

PROCESSOS N.º 3001421-47.2022.8.06.0167 REQUERENTE: BENEDITA MARIA DA PONTE CAVALCANTE REQUERIDO: BANCO ITAU UNIBANCO S.A. MINUTA DE SENTENÇA

Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com ação, alegando, em síntese, que é cliente do Banco, sempre adimplindo suas obrigações em dia e confiando nos descontos que eram feitos em sua conta bancária.

Recentemente, entretanto, percebeu ao retirar os extratos de sua conta bancária que sempre quando era creditado seu benefício previdenciário, parte do dinheiro servia para o pagamento de tarifas não solicitadas/desejadas. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito. Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/assinatura digital no contrato firmado é, de fato, sua. Assim, entendo que somente através de uma prova pericial - que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não. No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória. Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995. Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade do procedimento sumaríssimo ante a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995. Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Arquivem-se os autos. Sobral- CE, data de assinatura no sistema. AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se.

Registre-se. Sobral- CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
17/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023 Documento: 64054282
14/07/2023 23:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 64054282
11/07/2023 09:30

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
30/05/2023 11:28

Conclusos para julgamento
30/05/2023 11:27

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2023 12:42

Conclusos para decisão
14/02/2023 11:11

Juntada de Petição de réplica
02/02/2023 10:17

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
05/10/2022 14:07

Juntada de Petição de petição
05/10/2022 13:54

Juntada de Petição de petição
26/09/2022 11:00

Conclusos para julgamento
26/09/2022 10:47

Audiência Conciliação não-realizada para 26/09/2022 10:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
31/08/2022 16:29

Expedição de Outros documentos.
31/08/2022 16:29

Expedição de Outros documentos.
31/08/2022 16:28

Juntada de Certidão
30/08/2022 22:07

Juntada de Petição de documento de comprovação
30/08/2022 22:02

Juntada de Petição de documento de comprovação
29/08/2022 14:22

Expedição de Outros documentos.
29/08/2022 14:22

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2022 14:02

Conclusos para despacho
29/08/2022 14:00

Audiência Conciliação redesignada para 26/09/2022 10:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
27/05/2022 11:01

Expedição de Outros documentos.
26/05/2022 14:56

Não Concedida a Medida Liminar
25/05/2022 16:01

Conclusos para decisão
25/05/2022 16:01

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 16:01

Audiência Conciliação designada para 14/11/2022 09:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
25/05/2022 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2022

Ultima Atualização
15/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000200-74.2021.8.06.0034

Associacao Reserva Terra Brasilis

Leuslene Bento Alves

Advogado: Thyago Arraes Henrique Damasceno

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/05/2021 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0800013-63.2022.8.06.0062

Ministerio Publico Estadual (Rep.pela 1 ...

Louis Luc Jozef Plaskie

Advogado: Iasna Chaves Viana

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/05/2022 14:47

Exibir Processo

Processo nº 3000107-48.2023.8.06.0000

Amanda Cristina Ivo Pereira

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Gustavo Brigido Bezerra Cardoso

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/02/2023 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0000547-50.2019.8.06.0125

Jose Valter dos Santos

Anderson Rodrigues Costa

Advogado: Cicero Damocles Ribeiro Furtado

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/01/2019 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0050699-51.2020.8.06.0066

Marta Pereira Mineu

Municipio de Cedro

Advogado: Layonara Kelly Duarte Sales

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/12/2020 09:58

Exibir Processo