26/01/2023 15:02

Arquivado Definitivamente
26/01/2023 15:02

Juntada de Certidão
26/01/2023 15:02

Transitado em Julgado em 06/12/2022
07/12/2022 00:50

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 06/12/2022 23:59.
07/12/2022 00:50

Decorrido prazo de FRANCISCO RANGEL DE MESQUITA em 06/12/2022 23:59.
17/11/2022 00:00

Publicado Sentença em 17/11/2022.
16/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SOBRAL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua Antônio Rodrigues Magalhães, 400 - Dom Expedito, Sobral - CE, 62050-215, FONE: (88)3112.1023 PROCESSO N. º: 3001621-88.2021.8.06.0167 REQUERENTE(S): Nome: FRANCISCO RANGEL DE MESQUITA Endereço: Distrito o Bar, S/N, o Bar, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 REQUERIDO (A) (S) : Nome: Banco Bradesco SA Endereço: Banco Bradesco S.A., s/n, Rua Benedito Américo de Oliveira, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900 A SECRETARIA, POR MEIO DE ATOS ORDINATÓRIOS CERTIFICADOS NOS AUTOS, DEVERÁ UTILIZAR CÓPIA DESTE DOCUMENTO PARA DAR SEQUÊNCIA AOS COMANDOS A SEGUIR ESPECIFICADOS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO.

AS INTIMAÇÕES SERÃO EFETIVADAS POR QUALQUER MEIO IDÔNEO, SEGUINDO-SE PREFERENCIALMENTE A SEGUINTE ORDEM: SISTEMA, TELEFONE (LIGAÇÃO/MENSAGEM POR WHATSAPP), CARTA/OFÍCIO COM AR, MANDADO.

DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO/CARTA/MANDADO 1.

A parte interpôs embargos de declaração tempestivos contra a sentença, questionando pontos da referida decisão. 2.

Presentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 49 da Lei 9.099/95.

Decido. 3.

De acordo com o disposto no art. 48, da Lei 9.099/95, caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil. 4.

Nos termos do art. 1.022, do CPC/2015, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: “I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. 5.

A obscuridade refere-se à ausência de clareza capaz de gerar dúvida razoável sobre o sentido e alcance de determinado enunciado contido na decisão.

O ponto sentencial embargado está suficientemente claro, pois não deixa margem a interpretações dúbias, pois 6.

A contradição a que se refere a lei processual civil diz respeito às incongruências lógicas entre dois enunciados contidos na mesma decisão.

Não caracterizam contradições, a desafiar os embargos declaratórios, as incongruências de um enunciado da sentença com a prova dos autos, com o ordenamento jurídico, ou com o entendimento da parte.

Em tais situações, o recurso adequado é o inominado.

A contradição apontada pela parte não configura hipótese autorizadora de embargos declaratórios, uma vez que . 7.

Já a omissão consiste na falta de pronunciamento do julgador sobre ponto que devia ter enfrentado.

De acordo com o parágrafo único, do referido artigo de lei, considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º, do CPC, ou seja, ausência de fundamentação. 8.

Ocorre que no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, não se aplica a regra do art. 489 do CPC/2015, diante da expressa previsão contida no art. 38, caput, da Lei 9.099/95, consoante encontra-se consolidado no enunciado n. 162, do FONAJE.

De acordo com o enunciado n. 159, do FONAJE, não existe omissão a sanar por meio de embargos de declaração quando o acórdão não enfrenta todas as questões arguidas pelas partes, desde que uma delas tenha sido suficiente para o julgamento do recurso. 9.

O embargante pretende, na realidade, impor penalidades ao embargado e postula que seja enfrentado o mérito, o que é inviável em sede de embargos de declaração. 10.

Diante do exposto, NÃO conheço os embargos de declaração. 11.

P.R.I. 12.

Sobral, data da assinatura eletrônica.

Bruno dos Anjos Juiz de Direito
16/11/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2022
15/11/2022 18:28

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
15/11/2022 18:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
21/09/2022 11:42

Conclusos para decisão
25/03/2022 02:09

Decorrido prazo de FRANCISCO RANGEL DE MESQUITA em 04/02/2022 23:59:59.
25/03/2022 02:09

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 01/02/2022 23:59:59.
20/12/2021 10:14

Juntada de Petição de embargos de declaração
14/12/2021 17:30

Expedição de Outros documentos.
14/12/2021 17:30

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
14/12/2021 17:28

Conclusos para julgamento
14/12/2021 17:27

Audiência Conciliação não-realizada para 14/12/2021 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
14/12/2021 10:48

Juntada de Petição de contestação
08/11/2021 18:27

Juntada de Petição de petição
04/11/2021 09:52

Expedição de Outros documentos.
04/11/2021 09:52

Expedição de Outros documentos.
04/11/2021 09:50

Juntada de Certidão
17/09/2021 11:24

Expedição de Outros documentos.
17/09/2021 11:24

Audiência Conciliação designada para 14/12/2021 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
17/09/2021 11:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2021

Ultima Atualização
26/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001143-95.2021.8.06.0065

Raphael Ramos Fonseca

Movida Participacoes S.A.

Advogado: Maria da Conceicao de Pinho dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/05/2021 22:22

Exibir Processo

Processo nº 3000898-10.2022.8.06.0143

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Maria Torres de Araujo

Advogado: Tatiana Mara Matos Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/10/2022 17:29

Exibir Processo

Processo nº 3001407-28.2022.8.06.0017

Maria Andrea do Carmo Bezerra

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Amanda Tondorf Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/10/2022 09:09

Exibir Processo

Processo nº 3000616-29.2022.8.06.0221

Felipe Pinho de Carvalho

Leonardo Mendes Louzada 00915862328

Advogado: Valdir Lima de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/04/2022 13:43

Exibir Processo

Processo nº 3000897-25.2022.8.06.0143

Maria Torres de Araujo

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Thiago Barreira Romcy

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/10/2022 17:22

Exibir Processo