16/09/2025 00:00

Publicado Intimação em 16/09/2025. Documento: 28187833
15/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2025 Documento: 28187833
15/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROF.

DOLOR BARREIRA PRESIDÊNCIA DA 03ª TURMA RECURSAL 0202021-51.2022.8.06.0001 RECORRENTE: FUNDACAO GETULIO VARGAS, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO RECORRIDO: OTAVIO ANDRADE SOUSA DESPACHO Intime-se a parte recorrida para, no prazo legal de 15 (quinze) dias do Art. 1.042, §3º, do CPC, apresentar contrarrazões ao agravo em recurso extraordinário interposto.

Expedientes necessários. (Local e data da assinatura digital).

PRESIDENTE 3ª TR Relator(a)
12/09/2025 12:28

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 28187833
11/09/2025 16:20

Proferido despacho de mero expediente
10/09/2025 08:10

Conclusos para despacho
10/09/2025 08:10

Juntada de Certidão
09/09/2025 23:30

Juntada de Petição de Agravo em recurso extraordinário
02/09/2025 01:03

Confirmada a comunicação eletrônica
26/08/2025 08:58

Confirmada a comunicação eletrônica
26/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 26/08/2025. Documento: 27180290
25/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROF.

DOLOR BARREIRA PRESIDÊNCIA DA 03ª TURMA RECURSAL 0202021-51.2022.8.06.0001 RECORRENTE: FUNDACAO GETULIO VARGAS, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO RECORRIDO: OTAVIO ANDRADE SOUSA DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso extraordinário, interposto em face do acórdão proferido pela 3ª Turma Recursal.

Verifica-se demanda ajuizada, por meio da qual o autor, candidato a vaga em concurso público para provimento de cargo público, se insurge contra o resultado do recurso administrativo que manteve o indeferimento de sua inscrição como concorrente às vagas reservadas para negros/pardos e a sua exclusão do certame.

O acórdão manifestou-se pela nulidade do ato administrativo que eliminou o candidato na fase de heteroidentificação (ausente motivação/motivação genérica e imprecisa), determinando a reinclusão do autor na listagem dos candidatos cotistas.

Em suas razões recursais, a parte recorrente alega regularidade da exclusão do concurso e que a posição da Turma viola os artigos 2º, 5º, caput, 22, XXVII e 24, §§ 1º, 2º e 25, § 1º, 37, I e II e 97 da Constituição Federal da Constituição Federal, além de afrontar o decidido pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 41 e no RE 632.853, Tema 485-RG e Tema 1009-RG do STF.

Não obstante as razões esposadas, o presente recurso extraordinário não merece ser admitido.

Inicialmente, cumpre destacar que o tema não versa sobre o Tema n. 485-RG: "Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade".

Isso ocorre porque o Poder Judiciário não está a analisar nem o conteúdo das questões e muito menos os critérios de correção.

Em verdade, está a analisar a legalidade (ou não) da exclusão de candidato do certame na fase de heteroidentificação e, ainda, se eliminado na referida fase, poderia prosseguir no certame pela listagem da ampla concorrência.

O caso também não versa sobre o Tema n. 1009-RG: "No caso de declaração de nulidade de exame psicotécnico previsto em lei e em edital, é indispensável a realização de nova avaliação, com critérios objetivos, para prosseguimento no certame".

Isso ocorre porque o tema refere-se ao exame psicotécnico enquanto o caso concreto versa sobre a eliminação de concurso na fase de heteroidentificação.

Ab Initio, a deficiência na fundamentação do recurso extraordinário não permite a exata compreensão da controvérsia de envergadura constitucional, hábil a incidir a Súmula 284/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". É que meras alegações genéricas de existência de repercussão geral, sem a fundamentação adequada que demonstre o efetivo preenchimento deste requisito representa deficiência de fundamentação a atrair aplicação da súmula n. 284/STF. É nestes termos que se manifestou o Supremo Tribunal Federal, in verbis: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista no art. 1.035, § 2°, do Código de Processo Civil.

II - Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - 2ª Turma - AgRg no ARE nº 1.109.098 - Rel.

Min.

Ricardo Lewandowski - Julgamento: 29.04.2019 - Publicação: DJe de 13.05.2019).

Lembre-se que a necessidade de fundamentação adequada é necessária, inclusive nas hipóteses em que a repercussão geral é presumida, bem como naquelas em que o STF já houver reconhecido a repercussão geral.

Neste sentido: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista nos arts. 102, § 3°, da CF; 1.035, § 2°, do CPC; e 327, § 1°, do RISTF.

II - A demonstração fundamentada da existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas também é indispensável nas hipóteses de repercussão geral presumida e naquelas em que o Supremo Tribunal Federal já houver reconhecido a repercussão geral da matéria em outro recurso.

III - Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - 2ª Turma - AgRg no RE nº 1.174.080 - Rel.

Min.

Ricardo Lewandowski - Julgamento: 13.04.2019 - Publicação: DJe de 23.04.2019).

Compulsando os autos, é possível verificar que a parte recorrente não demonstra de forma inequívoca como a controvérsia ultrapassa interesses meramente subjetivos do processo e qual seria a relevância do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico.

Em verdade, o recorrente limitou-se a alegar genericamente que seu recurso preenche esses requisitos e indicou o tema n. 485-RG e 1009-RG do STF, os quais não possuem pertinência com o caso.

Mera citação genérica da ADC n. 41 também não é capaz de demonstrar a repercussão geral.

Desta forma, há deficiência de fundamentação.

Ademais, no caso em exame, para verificar suposta ofensa constitucional, seria necessário, em sede de apelo excepcional, a revisitação do contexto fático-probatório (edital do concurso e suas regras, decisão administrativa que acarretou eliminação do candidato), bem como de normativo infraconstitucional/local (Lei Federal n. 12.990/2014 e Lei Estadual n. 17.432/2021), incursões inadmitidas pela via do recurso extraordinário, restrito a discussão eminentemente de direito envolvendo matéria constitucional, conforme preceituam a Súmula n. 279/STF ("Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário") e Súmula n. 280/STF ("Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário"). Nesse sentido, colaciono entendimento do E.

Supremo Tribunal Federal: EMENTA: SEGUNDO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

AGENTE PENITENCIÁRIO.

NOMEAÇÃO DE CANDIDATO APROVADO EM CONDIÇÃO SUB JUDICE.

TEORIA DO FATO CONSUMADO.

EXCEPCIONALIDADE RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.

NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 279 DO STF.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA PARTE ORA AGRAVANTE MAJORADOS AO DOBRO DO VALOR FIXADO NA ORIGEM.

MANIFESTO INTUITO PROTELATÓRIO.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE MULTA DE 5% (CINCO POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CASO SEJA UNÂNIME A VOTAÇÃO. (STF - ARE: 1.377.872 CE, Relator: MIN.

LUIZ FUX, Publicação: 16/12/2022) (grifei).

Ainda que o acórdão impugnado ofendesse a Constituição Federal, a ofensa seria reflexa, situação que não é admitida pelo STF: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

ADMINISTRATIVO.

CONTROLE JUDICIAL DE ATO ADMINISTRATIVO: POSSIBILIDADE.

PRECEDENTES.

INEXISTÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO ART. 97 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.

CANDIDATA ELIMINADA NA FASE DE HETEROIDENTIFICAÇÃO RACIAL.

AUTODECLARAÇÃO.

POSSIBILIDADE DE CONCORRER ÀS VAGAS DE AMPLA CONCORRÊNCIA.

OBSERVÂNCIA DAS NORMAS DO EDITAL: INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS NS. 279 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.444.197 CEARÁ; RELATORA: MIN.

CÁRMEN LÚCIA; Julgamento: 29/06/2023; Data da Publicação: 11/07/2023) Isso ocorre porque a controvérsia não possui densidade constitucional, sobretudo porque a sua solução passa pela interpretação e aplicação de leis infraconstitucionais, especificamente a Lei Federal n. 12.990/2014 e Lei Estadual n. 17.432/2021.

Ante o exposto, face a incidência da Súmula n. 279/STF, n. 280/STF, n. 282/STF e n. 284/STF, INADMITO o apelo extremo, com fulcro no art. 932, III e art. 1.030, V do Código de Processo Civil.

Expedientes necessários.

Decorrido o prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado, remetendo os autos ao juízo de origem. (Local e data da assinatura digital). PRESIDENTE 3ª TR Relator(a)
25/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025 Documento: 27180290
22/08/2025 08:07

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
22/08/2025 08:07

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 27180290
22/08/2025 08:07

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
19/08/2025 14:39

Recurso Extraordinário não admitido
14/08/2025 14:29

Conclusos para decisão
14/08/2025 14:29

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
14/07/2025 06:26

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 00:04

Decorrido prazo de LEIRIANA FERREIRA PEREIRA DE ALENCAR em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 00:04

Decorrido prazo de DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 00:04

Decorrido prazo de LEIRIANA FERREIRA PEREIRA DE ALENCAR em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 00:04

Decorrido prazo de DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 00:01

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 18/04/2024 23:59.
16/04/2024 00:02

Decorrido prazo de LEIRIANA FERREIRA PEREIRA DE ALENCAR em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 00:02

Decorrido prazo de DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE em 15/04/2024 23:59.
02/04/2024 15:55

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso extraordinário
26/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 26/03/2024. Documento: 11432966
22/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024 Documento: 11432966
21/03/2024 14:21

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso extraordinário
21/03/2024 11:35

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11432966
21/03/2024 11:35

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 16:08

Processo suspenso ou sobrestado por controvérsia de número 1009 - O Tema 531 do STJ abrange, ou não, a devolução ao Erário de valores recebidos de boa-fé pelo servidor público quando pagos indevidamente por erro operacional da Administração Pública.
20/03/2024 01:00

Conclusos para decisão
20/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 20/03/2024. Documento: 11290718
18/03/2024 16:44

Juntada de Petição de petição
18/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024 Documento: 11290718
15/03/2024 13:07

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11290718
15/03/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 16:25

Embargos de Declaração Não-acolhidos
11/03/2024 13:08

Juntada de Petição de certidão de julgamento
11/03/2024 09:29

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/02/2024 11:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/01/2024 00:00

Publicado Despacho em 22/01/2024. Documento: 10450943
18/01/2024 13:15

Juntada de Certidão
16/01/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2024 Documento: 10450943
15/01/2024 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 10450943
10/01/2024 18:03

Expedição de Outros documentos.
10/01/2024 18:03

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2024 14:06

Conclusos para decisão
09/01/2024 00:36

Decorrido prazo de FUNDACAO GETULIO VARGAS em 18/12/2023 23:59.
12/12/2023 00:07

Decorrido prazo de OTAVIO ANDRADE SOUSA em 11/12/2023 23:59.
10/12/2023 00:20

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 05/12/2023 23:59.
01/12/2023 00:00

Publicado Despacho em 01/12/2023. Documento: 8516021
30/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023 Documento: 8516021
29/11/2023 11:33

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 8516021
29/11/2023 11:33

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 11:33

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2023 00:14

Decorrido prazo de OTAVIO ANDRADE SOUSA em 28/11/2023 23:59.
29/11/2023 00:14

Decorrido prazo de FUNDACAO GETULIO VARGAS em 28/11/2023 23:59.
14/11/2023 10:40

Juntada de Petição de petição
08/11/2023 21:51

Conclusos para decisão
08/11/2023 17:16

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/11/2023 00:00

Publicado Intimação em 06/11/2023. Documento: 8350846
02/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2023 Documento: 8350846
01/11/2023 13:05

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 8294204
01/11/2023 13:05

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 23:08

Conhecido o recurso de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - CNPJ: 06.***.***/0001-68 (RECORRENTE) e não-provido
24/10/2023 11:57

Juntada de Petição de certidão de julgamento
23/10/2023 14:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/10/2023 19:31

Juntada de Certidão
29/08/2023 00:10

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 28/08/2023 23:59.
23/08/2023 00:17

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 22/08/2023 23:59.
23/08/2023 00:17

Decorrido prazo de OTAVIO ANDRADE SOUSA em 22/08/2023 23:59.
23/08/2023 00:17

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 22/08/2023 23:59.
23/08/2023 00:12

Decorrido prazo de FUNDACAO GETULIO VARGAS em 22/08/2023 23:59.
22/08/2023 00:20

Decorrido prazo de FUNDACAO GETULIO VARGAS em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 00:20

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 00:20

Decorrido prazo de OTAVIO ANDRADE SOUSA em 21/08/2023 23:59.
18/08/2023 15:35

Juntada de Certidão
14/08/2023 00:00

Publicado Despacho em 14/08/2023. Documento: 7585113
11/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2023 Documento: 7585113
10/08/2023 19:33

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/08/2023 19:33

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 19:33

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2023 20:06

Juntada de Petição de petição
22/07/2023 00:01

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 20/07/2023 23:59.
22/07/2023 00:01

Decorrido prazo de FUNDACAO GETULIO VARGAS em 20/07/2023 23:59.
21/07/2023 14:06

Conclusos para despacho
20/07/2023 00:01

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 19/07/2023 23:59.
14/07/2023 00:02

Decorrido prazo de OTAVIO ANDRADE SOUSA em 13/07/2023 23:59.
30/05/2023 00:00

Publicado Despacho em 30/05/2023.
29/05/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2023
27/05/2023 18:15

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
27/05/2023 18:15

Expedição de Outros documentos.
27/05/2023 18:15

Proferido despacho de mero expediente
27/04/2023 21:07

Conclusos para decisão
25/04/2023 12:59

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
30/03/2023 11:46

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/03/2023 16:13

Determinação de redistribuição por prevenção
14/03/2023 13:04

Recebidos os autos
14/03/2023 13:04

Conclusos para despacho
14/03/2023 13:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/04/2023

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Contrarrazões ao Recurso Extraordinário • Arquivo

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3011035-87.2025.8.06.0000

Raquel de Goes Pontes Gondim Cabral de V...

Fundacao Getulio Vargas

Advogado: Barbara Santiago Pessoa Sinfronio

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/07/2025 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0624053-17.2024.8.06.0000

Anna Paula Ribeiro Pereira

Espolio de Mary Celine Martins Pinheiro ...

Advogado: Luciana Tacola Becker

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/03/2024 11:14

Exibir Processo

Processo nº 3000350-06.2024.8.06.0178

Carlos Jonathan Alves Benigno

Reserva Administradora de Consorcio LTDA...

Advogado: Josenilton Rocha Lopes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/12/2024 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0000165-32.2018.8.06.0080

Em Segredo de Justica

Advogado: Jose Reginaldo Goncalves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/06/2019 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0202021-51.2022.8.06.0001

Otavio Andrade Sousa

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Jose Cavalcante Cardoso Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/01/2022 09:17

Exibir Processo