07/08/2025 00:00

Publicado Sentença em 07/08/2025. Documento: 167256271
06/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025 Documento: 167256271
06/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025 Documento: 167256271
06/08/2025 00:00

Intimação

3032973-72.2024.8.06.0001 BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A REU: NERIVALDO DA ROCHA LOBO SENTENÇA    Vistos etc.    1.

RELATÓRIO    Cuida-se da ação de busca e apreensão fundamentada no art. 3.º do Dec. - Lei n.º 911/69 e art. 1.365 do Código Civil.

Aduziu a instituição financeira que celebrou contrato de financiamento com a parte promovida garantido por alienação fiduciária e inadimplido pelo devedor fiduciante.

Declarou que o contrato de financiamento foi celebrado para a aquisição de bem móvel.

Ao final requereu a procedência do pedido, com a consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva do bem à promovente.

No aguardo da decisão de mérito, postulou provimento liminar de busca e apreensão do aludido bem.

Juntou procuração e documentos.

As custas iniciais foram recolhidas. Despachada a inicial, a liminar foi deferida e devidamente cumprida, sendo o veículo apreendido. Após a execução da liminar, a parte demandada não ofereceu resposta no prazo assinado em lei. É o relatório.

Decido.    2.

FUNDAMENTAÇÃO    Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, "presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder". (RESP 2832/RJ, 4.ª Turma, Rel.

Min.

Sávio de Figueiredo, DJU 17.09.90, p. 9.513).

Ocorrendo a revelia, e não sendo o caso de aplicação do disposto no art. 344 do CPC, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência.

Logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 355, I, do CPC.

Na presente, a parte promovida deixou transcorrer in albis o prazo para resposta.

A espécie, destarte, merece o tratamento dado pelo art. 319 e seguintes do CPC, aplicando-lhe os efeitos processuais (CPC, art. 346) e os materiais do instituto da revelia. Em doutrina, ainda do antigo Código de Processo Civil, sobre a revelia e seus efeitos (material e processual), assim leciona o magistério de Alexandre Freitas Câmara.    Produzindo-se o efeito material da revelia, e presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor, deverá o juiz decidir o mérito (o que só ocorrerá, obviamente, se não houver nenhuma razão para pôr termo ao processo sem resolução só mérito - art. 264), o que fatalmente será feito em favor do demandante. É certo que apenas as questões de fato ficarão superadas nessa hipótese, visto que as questões de direito devem ser apreciadas livremente pelo juiz.

Ocorre que, se dos fatos narrados pelo autor, na inicial (e que se presume verdadeiros, por força da produção do efeito da revelia) não decorrer logicamente o direito que o demandante afirma ter, o caso será de indeferimento da petição inicial. (art. 295, I e seu parágrafo único, 11, CPC).

Assim sendo, a improcedência do pedido do autor nos casos de revelia (referimo-nos, obviamente, aos casos em que a revelia produz efeitos) dependerá de ter o autor narrado fatos de que resulte, naturalmente, a conclusão narrada, mas, do conjunto probatório (ou da existência de fatos notórios, ou ainda da alegação de fatos impossíveis), seja afastada a presunção de veracidade. Além do efeito material já mencionado, produz a revelia efeitos processuais.

Estes são dois.

O primeiro, o 'julgamento antecipado da lide' (art. 330, II, CPC), ou seja, o julgamento imediato do mérito.

Este efeito decorre, naturalmente, do efeito material da revelia, o que faz com que, obviamente, não se produza nos casos em que a revelia não gere a presunção de veracidade dos fatos alegados. Produzindo a revelia seu efeito material, os fatos alegados pelo demandante não precisarão ser provadas (art.334, IV, CPC), o que implicará a desnecessariamente de outras atividades processuais destinadas à formação do convencimento judicial.

Por esta razão, deverá o juiz, de imediato, proferir sentença de mérito, julgando a pretensão do autor (art. 269, I). Verifica-se, pela conjugação dos efeitos da revelia já mencionados, a razão de se considerar rigoroso o tratamento dispensando ao revel em nosso sistema.

O mero fato de o réu não contestar implica presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor e julgamento antecipado do mérito, o que faz com que o processo fique extremamente abreviado, sendo quase inevitável que o resultado final seja favorável ao demandante. Além de este efeito processual permitir o julgamento imediato do mérito, há outro efeito processual da revelia, previsto no art. 322 do Código de Processo Civil.

Revel o demandado, os prazos processuais correrão sem que sete seja intimado dos atos e termos do processo. É de se notar que este efeito se produz apenas enquanto o réu permanecer ausente do processo.

Sua intervenção, que, como se sabe, é possível a qualquer tempo, fará cessar a produção deste efeito, e o réu passará a ser intimado de tudo o que vier a ocorrer a partir de então. É de se notar que este efeito processual mencionado no art. 322 do CPC não exclui a fluência dos prazos processuais, os quais deverão ser todos respeitados. A consequência da incidência desta norma é, tão somente, fazer com que os prazos corram independentemente de intimação do demandado revel. (Lições de Direito Processual Civil, Alexandre Freitas Câmara, 9.ª edição, Editora Lumem Júris, vol.

I pp. 335 e 336).    O direito aduzido nestes é disponível, pois se trata de demanda postulando a busca e apreensão de veículo por inadimplência contratual e envolvendo questões meramente patrimoniais, não incidindo, com dito, às hipóteses impeditivas da aplicação dos efeitos da revelia. Quero registrar, de toda sorte, que adoto a regra de direito positivo disposta na norma de regência, segundo a qual o termo inicial para a contagem do prazo de 15 dias para o oferecimento de resposta pelo devedor fiduciante é a data da execução da medida liminar.

Eis o texto: "O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar" (art. 3.º, § 3.º, do Decreto-Lei 911/69). Ou seja: a regra processual é a de que o prazo para a resposta no microssistema do Decreto-Lei 911/69 é contado da apreensão do veículo, sendo despicienda a citação do devedor.    3.

DISPOSITIVO    Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, em ordem a consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem financiado e descrito na petição inicial em favor do autor, credor fiduciário.

Ratifico, ainda, a liminar concedida, tornando a apreensão definitiva. Condeno o réu no reembolso ao autor das custas processuais, e no pagamento dos honorários de sucumbência ao advogado do autor, que fixo em 10% do valor da causa, quantia sobre a qual incidirá correção pelos índices da taxa SELIC (EREsp 727842, DJ de 20/11/08) desde o arbitramento, com a exclusão de qualquer outra, considerando que SELIC contempla tanto os juros como a correção: "A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem" (REsp - EDcl 853.915,1ª Turma, Min.

Denise Arruda, DJ de 24.09.08; REsp 926.140, Min.

Luiz Fux, DJ de 15.05.08; REsp 1008203, 2ª Turma, Min.

Castro Meira, DJ 12.08.08; REsp 875.093, 2ª Turma, Min.

Eliana Calmon, DJ de 08.08.08). Determino, de imediato, e independentemente do trânsito em julgado, e se ainda não providenciado, a retirada da restrição eletrônica do veículo junto à plataforma RENAJUD (art. 3.º, § 9.º, Dec.-lei n.º 911/69). Decorrido o prazo para a interposição de eventual recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos definitivamente.    Fortaleza, data inserida no sistema.       Antonio Cristiano de Carvalho Magalhães Juiz de Direito
05/08/2025 16:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167256271
05/08/2025 16:50

Julgado procedente o pedido
31/07/2025 10:26

Conclusos para decisão
31/07/2025 10:26

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
31/07/2025 04:09

Decorrido prazo de Itau Unibanco Holding S.A em 30/07/2025 23:59.
29/07/2025 15:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/07/2025 00:00

Publicado Despacho em 09/07/2025. Documento: 163694271
08/07/2025 00:00

Intimação

3032973-72.2024.8.06.0001 BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A REU: NERIVALDO DA ROCHA LOBO DESPACHO Intimem a instituição financeira para, em 15 (quinze) dias, trazer aos autos a comprovação da apreensão do veículo. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para deliberação. Fortaleza, data inserida no sistema. Juiz Cristiano Magalhães
08/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025 Documento: 163694271
07/07/2025 01:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 163694271
07/07/2025 01:05

Proferido despacho de mero expediente
30/06/2025 14:02

Conclusos para decisão
30/06/2025 14:02

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/06/2025 22:16

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
25/06/2025 21:08

Juntada de ordem de bloqueio
24/06/2025 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 05:06

Decorrido prazo de Itau Unibanco Holding S.A em 16/06/2025 23:59.
10/06/2025 08:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/05/2025 04:08

Decorrido prazo de Itau Unibanco Holding S.A em 29/05/2025 23:59.
26/05/2025 00:00

Publicado Decisão em 26/05/2025. Documento: 155658814
23/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025 Documento: 155658814
22/05/2025 11:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155658814
22/05/2025 11:12

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
22/05/2025 08:49

Conclusos para despacho
21/05/2025 18:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 00:00

Publicado Despacho em 08/05/2025. Documento: 153294295
07/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025 Documento: 153294295
06/05/2025 17:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 153294295
06/05/2025 17:44

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2025 18:56

Conclusos para despacho
05/05/2025 18:56

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 18:47

Expedição de Outros documentos.
16/04/2025 20:27

Juntada de Certidão
02/04/2025 16:30

Juntada de documento de comprovação
21/02/2025 15:25

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/02/2025 15:25

Juntada de Petição de diligência
12/02/2025 23:38

Expedição de Ofício.
14/01/2025 21:00

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2025 14:05

Conclusos para despacho
10/01/2025 14:03

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 00:31

Juntada de Certidão de custas - guia vencida
25/11/2024 14:56

Juntada de resposta da ordem de bloqueio
19/11/2024 10:49

Recebido o Mandado para Cumprimento
14/11/2024 18:49

Expedição de Mandado.
14/11/2024 18:49

Concedida a Antecipação de tutela
10/11/2024 03:01

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 13:07

Juntada de Certidão de custas - guia paga
31/10/2024 17:46

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
31/10/2024 13:35

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
31/10/2024 13:30

Conclusos para decisão
31/10/2024 13:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2024

Ultima Atualização
06/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3051116-75.2025.8.06.0001

Ivanildo Ribeiro da Silva

Banco C6 S.A.

Advogado: Breno Morais Dias

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/08/2025 12:33

Exibir Processo

Processo nº 3045483-83.2025.8.06.0001

Itau Unibanco Holding S.A

Francisca Adriana Guedes do Nascimento

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/06/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0020172-78.2019.8.06.0090

Joao Pereira Mota

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/08/2019 10:56

Exibir Processo

Processo nº 3000693-96.2025.8.06.0006

Luiz Castro da Silva

Banco Daycoval S/A

Advogado: Marco Antonio Ribeiro Loureiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/06/2025 21:48

Exibir Processo

Processo nº 0111617-08.2009.8.06.0001

Associacao Brasileira da Industria de Ho...

Secretario de Financas do Municipio de F...

Advogado: Othoniel Silva Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/10/2009 13:27

Exibir Processo