TJCE - 0206041-03.2013.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 15:08
Remessa
-
31/07/2025 15:08
Baixa Definitiva
-
31/07/2025 15:07
Transitado em Julgado
-
31/07/2025 15:07
Transitado em Julgado
-
31/07/2025 15:07
Certidão de Trânsito em Julgado
-
31/07/2025 15:06
Expedição de Certidão.
-
09/07/2025 08:51
Decorrendo Prazo
-
09/07/2025 08:51
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
09/07/2025 08:51
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0206041-03.2013.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Eunésio Comércio de Caminhões Ltda - Apelado: Thamrat Vechviroon - Apelada: Wilma Madalena Ricardo Vechviroon - Des.
PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:APELAÇÃO.
SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA EXORDIAL POSTO QUE O AUTOR NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE SENTENÇA (QUERELA NULITATIS INSANABILIS).
A RECORRENTE NÃO REÚNE CONDIÇÕES LEGAIS PARA POSTULAR, EM SEU PRÓPRIO NOME, OS DIREITOS DE OUTREM. É QUE NÃO COMPARECE AOS AUTOS NENHUMA DAS HIPÓTESES LEGAIS DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL OU DE LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA.
A PARTE AUTORA TEM APENAS INTERESSE REFLEXO, E NÃO DIRETO, NO QUE SE REFERE À DEMANDA DONDE SE APONTA O VÍCIO, O QUE NÃO IMPLICA NA SUA LEGITIMIDADE.
A LEGITIMIDADE PARA PROPOR AÇÃO ANULATÓRIA, É DAS PARTES QUE INTEGRAM A AÇÃO PRINCIPAL E NÃO DE TERCEIROS PREJUDICADOS COM A DECISÃO QUESTIONADA.
O TERCEIRO INTERESSANDO PODERIA TER INGRESSADO COM RECURSO OU EMBARGOS DE TERCEIRO, MAS NÃO MEDIANTE A VIA ELEITA.
DESPROVIMENTO.1.
SE, TOMADAS AS AFIRMAÇÕES COMO VERDADEIRAS, AS 'CONDIÇÕES DA AÇÃO' ESTIVESSEM PRESENTES, ESTARIA DECIDIDA ESTA PARTE DA ADMISSIBILIDADE DO PROCESSO; FUTURA DEMONSTRAÇÃO DE QUE NÃO HÁ 'LEGITIMIDADE AD CAUSAM' SERIA PROBLEMA DE MÉRITO. (CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL: INTRODUÇÃO AO DIREITO PROCESSUAL CIVIL, PARTE GERAL E PROCESSO DE CONHECIMENTO, 17.
ED.
SALVADOR: ED.
JUS PODIUM, 2015, P. 366), ASSIM A ILEGITIMIDADE ORDINÁRIA É SEMPRE UMA DECISÃO DE IMPROCEDÊNCIA, QUER SEJA ELA MACROSCÓPICA ('MANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA', COMO SE REFERE O INCISO DO ART. 330 DO CPC), EVIDENTE À LUZ DO QUANTO AFIRMADO PELA PARTE, QUER SE TENHA RELEVADO APENAS DEPOIS DE DELONGADA FASE PROBATÓRIA. (OP.
CIT., P. 367).
ALIÁS, É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO SENTIDO DE QUE AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, AÍ INCLUÍDA A LEGITIMIDADE PARA A CAUSA, DEVEM SER AFERIDAS COM BASE NA TEORIA DA ASSERÇÃO, ISTO É, À LUZ DAS AFIRMAÇÕES CONTIDAS NA PETIÇÃO INICIAL. (AGINT NO RESP 1594490/SP, REL.
MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 25/04/2017, DJE 04/05/2017).2.
FALTA DE LEGITIMIDADE DA EMPRESA AUTORA: DE PLANO PERCEBE-SE QUE A AUTORA PADECE DE FALTA DE LEGITIMIDADE. É QUE A RECORRENTE NÃO REÚNE CONDIÇÕES LEGAIS PARA POSTULA EM SEU PRÓPRIO NOME OS DIREITOS DE OUTREM. É QUE NÃO COMPARECE AOS AUTOS NENHUMA DAS HIPÓTESES LEGAIS DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL OU DE LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA.3. É QUE A PARTE AUTORA TEM APENAS INTERESSE REFLEXO, E NÃO DIRETO, NO QUE SE REFERE À DEMANDA DONDE SE APONTA O VÍCIO, O QUE NÃO IMPLICA NA SUA LEGITIMIDADE.4.
A AÇÃO ANULATÓRIA OU DECLARATÓRIA DE NULIDADE EM TABLADO, TEM POR ESCOPO DESCONSTITUIR UMA SENTENÇA QUE TRANSITOU EM JULGADO, NOS AUTOS DO PROC.
Nº 135655-84.2009.8.06.0001, QUE TRAMITOU NESTE JUÍZO, SUPOSTAMENTE POR VÍCIO DE CITAÇÃO DA PARTE DEMANDADA, QUE NO CASO ERA A SRA.
REGINA MÁRCIA FRAGA LOBATO, EM CUJO PROCESSO A AUTORA EUNÉSIO COMERCIO DE CAMINHÕES LTDA, NÃO TEVE QUALQUER PARTICIPAÇÃO QUANTO AO MÉRITO DA LIDE. 5.
NA VERDADE O SEU INTERESSE É DE NATUREZA REFLEXA, CONSIDERANDO QUE NO MESMO PROCESSO HOUVE O RECONHECIMENTO DE FRAUDE À EXECUÇÃO, RELATIVAMENTE A UMA TRANSAÇÃO DE COMPRA E VENDA À PROMOVENTE, TENDO COMO OBJETO O IMÓVEL QUE GARANTIA A EXECUÇÃO DA SENTENÇA.6.
NO CASO, CONSTATA-SE QUE O JULGADO PIONEIRO EVIDENCIA QUE A LEGITIMIDADE PARA PROPOR AÇÃO ANULATÓRIA, É DAS PARTES QUE INTEGRAM A AÇÃO PRINCIPAL E NÃO DE TERCEIROS PREJUDICADOS COM A DECISÃO QUESTIONADA. 7.
O TERCEIRO INTERESSANDO PODERIA TER INGRESSADO COM RECURSO OU EMBARGOS DE TERCEIRO, MAS NÃO MEDIANTE A VIA ELEITA.8.
PRECEDENTES DO STJ.9.
DESPROVIMENTO DO APELO PARA CONSAGRAR O JULGADO PIONEIRO, POR IRREPREENSÍVEL, ASSEGURADA A MAJORAÇÃO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR FIXADO NA ORIGEM, OBSERVADO O LIMITE DO PERCENTUAL PREVISTO NO ART. 85, §2º, CPC/15.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, PELO DESPROVIMENTO DO APELATÓRIO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA E HORA DO SISTEMA.DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRARELATOR . - Advs: Juan Ortega Rocha de Aragão (OAB: 3453/CE) - Duquesne Monteiro de Castro (OAB: 6734/CE) - Defensoria Pública do Estado do Ceará -
07/07/2025 09:37
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
07/07/2025 09:37
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 08:45
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 08:34
Mover Obj A
-
07/07/2025 08:34
Mover Obj A
-
07/07/2025 08:26
Ato ordinatório praticado
-
04/07/2025 11:32
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
04/07/2025 11:05
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
04/07/2025 11:05
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 07:30
Disponibilização Base de Julgados
-
02/07/2025 15:29
Juntada de Acórdão
-
02/07/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
02/07/2025 09:00
Julgado
-
30/06/2025 12:40
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 16:35
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/06/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0206041-03.2013.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Eunésio Comércio de Caminhões Ltda - Apelado: Thamrat Vechviroon - Apelada: Wilma Madalena Ricardo Vechviroon - Processo: 0206041-03.2013.8.06.0001 - Apelação Cível Apelante: Eunésio Comércio de Caminhões Ltda.
Apelados: Thamrat Vechviroon e Wilma Madalena Ricardo Vechviroon DESPACHO Designo a primeira sessão desimpedida.
Intimamos as partes do processo para sessão de julgamento que está agendada.
Solicitação para sustentação oral através do e-mail da respectiva secretaria até as 18h do dia útil anterior ao dia da sessão Fortaleza, DESEMBARGADOR CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do (a) 3ª Câmara Direito Privado - Advs: Juan Ortega Rocha de Aragão (OAB: 3453/CE) - Duquesne Monteiro de Castro (OAB: 6734/CE) - Defensoria Pública do Estado do Ceará -
18/06/2025 16:48
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 16:40
Inclusão em Pauta
-
18/06/2025 16:39
Para Julgamento
-
18/06/2025 15:19
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 15:22
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
16/06/2025 13:45
Juntada de Outros documentos
-
11/05/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
11/05/2025 11:56
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
23/04/2025 11:33
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de alteração de competência do órgão
-
22/04/2025 12:49
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 12:49
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
25/07/2024 19:58
Conclusos para despacho
-
25/07/2024 19:58
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2024 17:45
Distribuído por prevenção
-
25/07/2024 09:51
Registrado para Retificada a autuação
-
25/07/2024 09:50
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2024
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0208198-75.2015.8.06.0001
Chubb do Brasil
Central Eolica Famosa I S.A
Advogado: Mateus de Moura Lima Gomes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/11/2022 14:01
Processo nº 3002668-55.2025.8.06.0071
Maria das Gracas Amaro Marreiros
Maria Amaro Rosado
Advogado: Thiago Alves Henrique da Costa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/06/2025 11:00
Processo nº 0052876-44.2020.8.06.0112
Enio Nascimento
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/07/2020 16:10
Processo nº 0031507-09.2011.8.06.0112
Aurinete Maria de Oliveira
Fundo Municipal de Previdencia Social Do...
Advogado: Luis Augusto Correia Lima de Oliveira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/09/2016 14:58
Processo nº 0031507-09.2011.8.06.0112
Aurinete Maria de Oliveira
Previjuno - Fundo Municipal de Previdenc...
Advogado: Hiacy Gwimel Queiroz de Figueiredo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/12/2013 10:36