03/08/2025 23:16

Publicado Despacho em 01/08/2025.
03/08/2025 23:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
30/07/2025 09:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/04/2025 17:04

Proferido despacho de mero expediente
23/02/2025 07:41

Conclusos para decisão
23/02/2025 07:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Presidência
05/02/2025 18:58

Decorrido prazo de MONICA RIOS CARNEIRO em 03/02/2025 23:59.
05/02/2025 18:58

Decorrido prazo de WELLISSON MATHEUS RIOS QUEIROZ em 03/02/2025 23:59.
04/02/2025 08:24

Decorrido prazo de JOAO MENDES QUEIROZ FILHO em 03/02/2025 23:59.
04/02/2025 08:24

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 03/02/2025 23:59.
01/02/2025 17:12

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 31/01/2025 23:59.
26/01/2025 06:19

Publicado Intimação em 19/12/2024.
26/01/2025 06:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
26/01/2025 06:18

Publicado Intimação em 19/12/2024.
26/01/2025 06:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
26/01/2025 06:17

Publicado Intimação em 19/12/2024.
26/01/2025 06:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE INTIMAÇÃO 8001153-30.2024.8.05.0242 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Saúde Autor: Sebastiao Gomes Da Silva Advogado: Wellisson Matheus Rios Queiroz (OAB:BA72323) Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435) Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845) Reu: Banco Do Brasil S/a Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001153-30.2024.8.05.0242 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE AUTOR: SEBASTIAO GOMES DA SILVA Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO registrado(a) civilmente como JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845), WELLISSON MATHEUS RIOS QUEIROZ registrado(a) civilmente como WELLISSON MATHEUS RIOS QUEIROZ (OAB:BA72323), MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES registrado(a) civilmente como NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-A) SENTENÇA Vistos e etc.

Dispensado o relatório, segundo regra ínsita do artigo 38, da Lei Federal nº 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito com indenização por danos materiais e morais e pedido de tutela provisória, ajuizada por SEBASTIÃO GOMES DA SILVA em face do BANCO DO BRASIL S.A.

De início, rejeito as preliminares suscitadas, pois a decisão de mérito favorece o réu, ensejando a aplicação do princípio da primazia da resolução do mérito (art. 488, CPC).

Desta forma, passo à análise do mérito.

In casu, aduz a parte autora que percebeu descontos em seu benefício, afirmando desconhecer a contratação.

Assim, requer o cancelamento do contrato impugnado, restituição em dobro dos valores descontados e uma indenização por danos morais.

Por sua vez, o banco Réu contestou a ação afirmando que o contrato discutido nos autos, trata-se de contrato de empréstimo consignado válido, devidamente firmado pelo autor, conforme documentos anexos.

Pugna pela improcedência da ação.

O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazoados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras provas.

Pois bem.

No presente caso, a instituição financeira demonstrou que o contrato discutido nos autos, foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, e, se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da Requerente, nos termos do art. 60, VIII, CDC e art. 373, II, CPC.

Isso porque, compulsando os autos, verifico que, entre os elementos de prova trazidos pelo Réu para fim de corroborar a licitude da contratação, está o contrato firmado entre as partes.

Na contestação, a ré esclarece que, ao contrário do alegado na exordial, a parte autora firmou contrato.

Verifico ainda que o contrato encartado aos autos, contêm assinatura bastante similar, senão idêntica, àquela firmada pela parte autora no documento de identidade acostado aos autos.

Registre-se que não houve qualquer impugnação da assinatura.

A ré satisfaz, assim, o ônus probatório que lhe incumbia, comprovando a regularidade da contratação.

Com efeito, findou comprovado que a parte autora se beneficiou dos valores que solicitou como empréstimo junto à Reclamada, razão pela qual não pode ser ressarcida de quantia que efetivamente usufruiu, sob pena de configuração de enriquecimento ilícito, vez que não há nos autos elementos convincentes que possa fundamentar a nulidade do contrato ou a sua inexistência.

Ademais, também não existem qualquer vício (erro, dolo, coação, estado de perigo, fraude contra credores ou lesão) no negócio jurídico entabulado entre as partes.

Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR.

DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA.

FARTA DOCUMENTAÇÃO QUE EVIDENCIA A EXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO E BENEFÍCIO PELA PARTE AUTORA.

LICITUDE DOS DESCONTOS RECONHECIDA. (...) tem-se que a alegação do autor, de ser analfabeto, não subsiste a partir dos documentos pessoais e da procuração assinada pelo mesmo.

Com efeito, cabia ao promovente apelante provar ser analfabeta funcional, o que não cuidou de fazer.

Além disso, se os contratos bancários fossem considerados nulos, também deveriam ser considerados nulos todos os atos processuais realizados pela mesma, inclusive a procuração acostada à inicial.

No que se refere à alegação de necessidade de assinatura de testemunhas instrumentárias, entende-se incabível, pois o caso apresentado versa sobre a celebração de contrato com pessoa alfabetizada, vez que não demonstrado o analfabetismo funcional, e com plena capacidade civil, dispensando a exigência de tal formalidade.

Quanto à alegativa de cerceamento de defesa, também não merece prosperar, pois o magistrado é o o destinatário da prova (art. 370 CPC), cabe a este decidir se a documentação carreada aos autos é suficiente para proceder ao julgamento da lide (art. 355 CPC), como ocorreu no caso em tela. (...) (STJ - AREsp: 2183609, Relator: MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Publicação: 26/09/2022).

Nesse contexto, eventuais imprecisões formais, não são aptas a, sequer reflexamente, afastar a validade das premissas contratuais para fim de rechaçar a alegada fraude denunciada na inicial, pois a comprovação do quanto articulado pelas partes em juízo deve ser fruto do exame global de todo o arsenal probatório que integra a relação jurídica processual.

Por fim, não reconheço hipótese de litigância de má-fé pela parte autora, tendo em vista que no decorrer do processo e em suas argumentações não restou comprovada qualquer atitude que se enquadre no rol de possibilidades trazidas pelo art. 80 do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, extinguindo o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial.

Sem custas e honorários (art. 55, Lei nº 9.099/1995).

Havendo eventual interposição de recurso inominado e, uma vez certificada a sua tempestividade e preparo, recebo-o, sem efeito suspensivo, intimando-se a parte recorrida para apresentar as suas contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo assinalado, subam os autos à Turma Recursal do Egrégio TJBA.

Em caso de requerimento da gratuidade da justiça, a sua apreciação dar-se-á quando da interposição do recurso, bem como seu deferimento ficará condicionado à apresentação de documentos que comprovem a efetiva insuficiência de recursos do(a) requerente, quais sejam: DECORE, contracheque, declaração de IR, despesas ordinárias de manutenção da unidade familiar ou outros, os quais devem instruir obrigatoriamente a petição de interposição do recurso.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cópia da presente servirá como mandado.

Expedientes necessários.

Decorrido o prazo legal, arquive-se com baixa.

SAÚDE/BA, data da assinatura eletrônica À consideração da Sra.

Juíza de Direito para homologação.

Bruno Cardoso Bandeira de Mello Juiz Leigo Homologo a sentença/decisão do Juíz Leigo, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 12, II, da Resolução TJBA n. 01, de 15 de março de 2023, publicada no DJE do dia 16 de março de 2023, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Iasmin Leão Barouh Juíza de Direito
18/12/2024 09:24

Juntada de Petição de recurso inominado
17/12/2024 10:27

Expedição de intimação.
16/12/2024 13:45

Expedição de intimação.
16/12/2024 13:45

Julgado improcedente o pedido
19/11/2024 11:15

Conclusos para julgamento
19/11/2024 11:14

Juntada de Certidão
18/10/2024 09:29

Juntada de Petição de réplica
04/10/2024 10:18

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2024 15:18

Conclusos para decisão
12/08/2024 12:10

Juntada de Petição de contestação
01/08/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
26/07/2024 17:56

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO realizada conduzida por 26/07/2024 11:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE, #Não preenchido#.
16/07/2024 10:34

Expedição de intimação.
12/07/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 11:39

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO designada conduzida por 26/07/2024 11:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE, #Não preenchido#.
04/07/2024 10:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/07/2024 10:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8156867-95.2022.8.05.0001

Tiago Vieira Brazil

Estado da Bahia

Advogado: Jessica da Silva de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/10/2022 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0116086-90.2010.8.05.0001

Banco Safra SA

Takao Tazawa

Advogado: Nelson Paschoalotto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/12/2010 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0116086-90.2010.8.05.0001

Banco Safra SA

Takao Tazawa

Advogado: Francisco de Assis Rigaud de Amorim

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/02/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 8000200-70.2021.8.05.0016

Augusto Alves de Araujo

Banco Bradesco SA

Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/06/2021 16:52

Exibir Processo

Processo nº 8000884-70.2022.8.05.0109

Lucineide de Souza Almeida

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Marcelo Salles de Mendonca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2022 17:51

Exibir Processo