TJBA - 8006846-34.2024.8.05.0229
1ª instância - 2Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Fazenda Publica e Acidentes de Trabalho - Santo Antonio de Jesus
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:36
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2025 11:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 14:34
Expedição de ofício.
-
27/08/2025 14:34
Requisição de pagamento de pequeno valor suspensa
-
27/08/2025 14:32
Expedição de ofício.
-
26/08/2025 15:15
Expedição de intimação.
-
26/08/2025 15:15
Expedição de Ofício.
-
26/08/2025 13:29
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 12:13
Juntada de Petição de petição
-
07/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Santo Antônio de Jesus 2ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível, Comerciais, Fazenda Pública e Acidente de Trabalho Av.
ACM, s/n, Bairro São Paulo - CEP 44473-440,Fone: (75) 3162-1300 Santo Antonio de Jesus-BA SENTENÇA Processo nº: 8006846-34.2024.8.05.0229 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) [Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública] REQUERENTE: RUAN GABRIEL DA PAIXAO SANTANA REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA Vistos, etc.
Trata-se de Execução de Honorários advocatícios fixados em favor de RUAN GABRIEL DA PAIXÃO SANTANA, em razão da sua atuação como advogado dativo nos autos das Ação Penal n. 0000293-23.2020.8.05.0076.
Promovida a citação/intimação do Estado da Bahia, este apresentou impugnação de Id. 456262750.
O exequente apresentou manifestação à impugnação de Id 457436973.
Vieram-me os autos conclusos. É o necessário a relatar.
Decido.
A orientação jurisprudencial do STJ é no sentido de que são devidos honorários de advogado ao advogado dativo, designado para atuação em processo criminal, devendo ser custeado pelo Estado, haja vista que o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia de que são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu.
Ademais, há expressa previsão no art. 22, §1º, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte da Defensoria Pública.
Ainda, consoante a jurisprudência do STJ, a decisão judicial que arbitra os referidos honorários possui natureza de título executivo líquido, certo e exigível, podendo ser executado nos mesmos autos da ação em que tenha atuado o advogado, na forma do art. 24 do Estatuto da Advocacia, independente da participação do Estado no processo ou apresentação à esfera administrativa.
Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
CURADOR ESPECIAL.
INEXISTÊNCIA OU INSUFICIÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA.
CABIMENTO.
MODIFICAÇÃO DO QUANTUM REFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NO TÍTULO EXECUTIVO.
IMPOSSIBILIDADE, SOB PENA DE AFRONTA À COISA JULGADA.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. "A orientação jurisprudencial do STJ é no sentido de são devidos honorários de advogado ao curador especial, devendo ser custeado pelo Estado, haja vista que o advogado dativo não pode ser compelido a trabalhar gratuitamente em face da carência ou ausência de Defensoria Pública na região." (AgRg no REsp 1451034/PR, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 19/08/2014). 2.
A decisão judicial que arbitra honorários advocatícios a defensor dativo possui natureza de título executivo, líquido, certo e exigível, na forma dos arts. 24 do Estatuto da Advocacia e 585, V, do CPC independentemente da participação do Estado no processo e de apresentação à esfera administrativa para a formação do título.
Sendo que "em obediência à coisa julgada, é inviável revisar, em sede de embargos à execução, o valor da verba honorária xada em sentença com trânsito em julgado." (AgRg no REsp 1.370.209/ES, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 14/06/2013). 3.
Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no AREsp: 544073 PR 2014/0166471-8, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 14/10/2014, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/10/2014) Deste modo, comprovada a liquidez, certeza e exigibilidade do título, rejeito a defesa do Estado e homologo o requerimento formulado pelo autor.
Em razão da sucumbência, condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da execução, nos termos do art. 85 do CPC.
Após o trânsito em julgado desta decisão, providencie-se a expedição do Ofício Precatório, para pagamento dos valores do crédito principal e honorários sucumbenciais, observados os termos do Decreto Judiciário nº 106/2023 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e da Resolução nº. 303/2019 do CNJ.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se. Santo Antônio de Jesus/BA, 29 de junho de 2025. CARLOS ROBERTO SILVA JUNIOR Juiz de Direito -
04/07/2025 15:04
Expedição de intimação.
-
04/07/2025 15:04
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/07/2025 12:57
Expedição de intimação.
-
04/07/2025 12:57
Julgado procedente o pedido
-
12/03/2025 21:07
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/09/2024 23:59.
-
12/03/2025 16:56
Conclusos para julgamento
-
11/03/2025 11:34
Expedição de intimação.
-
11/03/2025 11:34
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 15:34
Juntada de Petição de petição
-
05/12/2024 12:15
Juntada de Petição de petição
-
08/10/2024 16:21
Expedição de intimação.
-
08/10/2024 16:21
Expedição de Certidão.
-
08/08/2024 17:50
Juntada de Petição de réplica
-
02/08/2024 10:53
Juntada de Petição de petição
-
02/08/2024 10:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2024 12:33
Expedição de intimação.
-
18/07/2024 10:15
Proferido despacho de mero expediente
-
05/07/2024 14:28
Conclusos para despacho
-
02/07/2024 19:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/07/2024 19:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2024
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Petição • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000616-04.2025.8.05.0079
Maria D Ajuda Goncalves Moreno
Estado da Bahia
Advogado: Ernani Matos da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/03/2025 12:38
Processo nº 8004232-61.2025.8.05.0022
Cleber Nogueira de Proenca
Estado da Bahia
Advogado: Carolinne de Souza de Miranda
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/05/2025 10:56
Processo nº 8009264-29.2024.8.05.0201
Danilo Medeiros Batista
Municipio de Portoseguro/Ba
Advogado: Antonio Carlos Dias de Paula
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/12/2024 17:58
Processo nº 8001769-05.2024.8.05.0145
Banco Bradesco SA
Jailma Marques das Neves
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/08/2024 13:43
Processo nº 8175375-89.2022.8.05.0001
Gessivaldo Mendes dos Santos
Estado da Bahia
Advogado: Marcus Fabricio Severo Almeida Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 07/12/2022 12:46