15/08/2025 13:55

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 14/08/2025 23:59.
13/08/2025 05:14

Decorrido prazo de EVERILDA BRANDAO MACEDO em 08/08/2025 23:59.
31/07/2025 02:37

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 30/07/2025 23:59.
31/07/2025 02:19

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 30/07/2025 23:59.
26/07/2025 05:42

Publicado Sentença em 25/07/2025.
26/07/2025 05:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 07:37

Baixa Definitiva
23/07/2025 07:37

Arquivado Definitivamente
23/07/2025 07:36

Expedição de intimação.
23/07/2025 07:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/07/2025 03:53

Publicado Decisão em 03/07/2025.
22/07/2025 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
08/07/2025 08:52

Extinto o processo por desistência
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Processo nº 8008937-68.2025.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Comercialização e/ou Utilização sem Restrições de Medicamentos, Piso Salarial] AUTOR (A): REQUERENTE: EVERILDA BRANDAO MACEDO RÉU/RÉ: REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA DECISÃO Vistos, etc.

Em que pese fundamentação da decisão declinatória da competência (id.484869682), entendo que este cumprimento de sentença deve tramitar no Juízo da Fazenda Pública.

Explico.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1804186/SC (Tema Repetitivo 1029), assim decidiu: "PROCESSUAL CIVIL.

RECURSOS ESPECIAIS REPRESENTATIVOS DA CONTROVÉRSIA.

TEMA 1.029/STJ.

RESP 1.804.186/SC E RESP 1.804.188/SC.

AÇÃO COLETIVA.

EXECUÇÃO.

COMPETÊNCIA E RITO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

LEI 12.153/2009.

IMPOSSIBILIDADE.

IDENTIFICAÇÃO DA CONTROVÉRSIA 1.

O tema repetitivo ora controvertido (1.029/STJ) consiste em estabelecer a "aplicabilidade do rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública (Lei 12.153/2009) ao Cumprimento de Sentença individual oriundo de Ação Coletiva que seguiu o procedimento ordinário em Vara da Fazenda Pública, independentemente de haver Juizado Especial instalado no foro competente". (...).

DEFINIÇÃO DA TESE REPETITIVA 18.

Fixa-se a seguinte tese repetitiva para o Tema 1.029/STJ:"Não é possível propor nos Juizados Especiais da Fazenda Pública a execução de título executivo formado em Ação Coletiva que tramitou sob o rito ordinário, assim como impor o rito sumaríssimo da Lei 12.153/2009 ao juízo comum da execução..

CONCLUSÃO 22.

Recurso Especial provido, sob o rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015.(STJ - REsp: 1804186 SC 2019/0086132-7, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/08/2020, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 11/09/2020 REVPRO vol. 312 p. 500)".

No caso em análise, pretende-se executar título judicial formado no Mandado de Segurança Coletivo nº 8016794-81.2019.8.05.0000, que tramitou perante o Tribunal de Justiça da Bahia, afastando, assim, a competência deste Juizado Especial, nos termos da decisão proferida pelo STJ em sede de Recurso Repetitivo.

Além disso, aprofundando a análise da competência para processamento deste feito executivo, filio-me à ratio decidendi esposada pelo eminente Desembargador Paulo Alberto Nunes Chenaud quando da questão de ordem suscitada na Sessão de Julgamento realizada no dia 14/3/24, com referência à posição externada pelo eminente Desembargador José Jorge Lopes Barretto da Silva, no sentido de definir a competência para o processamento dos cumprimentos de sentença.

Transcrevo a fundamentação na decisão proferida no bojo do processo nº 8042198-95.2023.805.0000, da Relatoria do Eminente Desembargador Paulo Chenaud acerca da matéria: "AGRAVO INTERNO.

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PARA PROCESSAR E JULGAR A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.

ALEGAÇÃO DE INSEGURANÇA JURÍDICA.

DESCABIMENTO.

LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JULGADOR.

RECORRENTE QUE NÃO APRESENTOU ARGUMENTO CAPAZ DE COMBATER A FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA LANÇADA NA DECISÃO AGRAVADA.

NÃO COMPETE ORIGINARIAMENTE A ESTE TRIBUNAL A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇAS GENÉRICAS DE PERFIL COLETIVO, INCLUSIVE AQUELAS PROFERIDAS EM SEDE MANDAMENTAL COLETIVA, CABENDO ESSA ATRIBUIÇÃO AOS ÓRGÃOS COMPETENTES DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO.

I - É opção do julgador, dentro do princípio do livre convencimento motivado, adotar, ou não, entendimento jurisprudencial emanado por outros julgadores, ressalvados os casos de precedentes que sejam de observância obrigatória, assim definidos pelo Código de Ritos.

Assim, o simples fato da decisão desta relatoria supostamente divergir de outros entendimentos manifestados no âmbito desta Corte não conduz ao desrespeito ao princípio da segurança jurídica.

IX - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

Com base em toda a linha de raciocínio acima abordada, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar a questão de ordem na Petição nº 6.076, decidiu que "não compete originariamente ao STF a execução individual de sentenças genéricas de perfil coletivo, inclusive aquelas proferidas em sede mandamental coletiva, cabendo essa atribuição aos órgãos competentes de primeira instância".

XI - A construção jurídica a respeito da assessoriedade da regra de competência prevista no art. 516, I, do CPC e da autonomia do processo executivo decorrente de título coletivo são bastantes para conclusão que ora se propõe, independentemente do quanto decidido pelo STF no bojo da Petição nº 6.076, orientação jurisprudencial já seguida em outros Tribunais estaduais. XIV - A distribuição de tais execuções entre os Juízos das Varas da Fazenda Pública não tem o condão, por si só, de comprometer a segurança jurídica quanto à uniformidade na interpretação do título, cuja observância é dever do magistrado singular, restando assegurado, inclusive, o duplo grau de jurisdição na análise.

Acordam os(as) Senhores(as) Desembargadores(as) integrantes da Seção Cível de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, conforme certidão de julgamento, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a decisão que reconheceu, de ofício, a incompetência deste tribunal de justiça para processar e julgar a presente execução individual, com a remessa do feito ao juiz de primeiro grau de uma das Varas da Fazenda Pública do foro do domicílio da parte exequente. (TJ-BA - PETIÇÃO CÍVEL nº 8042198-95.2023.8.05.0000.

Relator: Des.

Paulo Alberto Nunes Chenaud. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO, Data de Publicação: 15/03/2024)". Assim, diante da impossibilidade de se propor nos Juizados Especiais da Fazenda Pública a execução de título executivo formado em Ação Coletiva que tramitou sob o rito ordinário (Tema 1029), bem como pelo reconhecimento da competência dos Juízos das Varas da Fazenda Pública, RECONHEÇO a incompetência absoluta deste Juizado Especial e suscito o conflito de competência, ao Egrégio Tribunal de Justiça para julgamento do incidente, nos termos do art. 66 c/c art. 953 do CPC. Intime(m)-se.

SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 9 de abril de 2025. Luciana Carinhanha Setúbal Juíza de Direito
30/06/2025 13:13

Conclusos para julgamento
30/06/2025 13:13

Expedição de intimação.
30/06/2025 13:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 17:30

Juntada de Petição de pedido de desistência da ação
22/04/2025 15:14

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 15:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/04/2025 09:14

Decorrido prazo de EVERILDA BRANDAO MACEDO em 20/03/2025 23:59.
10/04/2025 09:14

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 17/03/2025 23:59.
09/04/2025 17:49

Suscitado Conflito de Competência
09/04/2025 16:31

Conclusos para decisão
09/04/2025 16:31

Comunicação eletrônica
09/04/2025 15:30

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
09/04/2025 15:29

Classe retificada de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
10/02/2025 09:50

Declarada incompetência
05/02/2025 16:51

Conclusos para decisão
04/02/2025 08:50

Conclusos para despacho
21/01/2025 15:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2025

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8072555-24.2024.8.05.0000

Banco Itaucard S/A

Estado da Bahia

Advogado: Adriano Keith Yjichi Haga

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/11/2024 13:50

Exibir Processo

Processo nº 8002545-54.2022.8.05.0022

Jonsivaldo Pereira

Estado da Bahia

Advogado: Charleny da Silva Reis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/04/2022 15:09

Exibir Processo

Processo nº 8068496-53.2025.8.05.0001

Marilha Castro de Almeida

Estado da Bahia

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/04/2025 21:03

Exibir Processo

Processo nº 8002627-04.2022.8.05.0146

Danilo Silva Santos

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Adalberto Gonzaga da Cruz Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/04/2022 18:56

Exibir Processo

Processo nº 8000793-77.2025.8.05.0269

Patricia Santos Cunha Nascimento

Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA

Advogado: Paulo Martins Smith

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/06/2025 11:14

Exibir Processo