08/07/2024 11:46

Juntada de ANÁLISE DE PROVIMENTO
22/06/2023 13:48

Arquivado Definitivamente
16/06/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
15/06/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE MARIA ELZA MACEDO DA SILVA
06/06/2023 05:06

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/06/2023 09:59

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/06/2023 09:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2023 09:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2023 09:10

ALVARÁ ENVIADO
05/06/2023 09:09

Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA SISBAJUD
30/05/2023 09:05

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/05/2023 00:04

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
03/05/2023 06:08

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
02/05/2023 10:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/05/2023 16:33

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
05/04/2023 18:19

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
01/04/2023 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
30/03/2023 00:02

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
17/03/2023 18:40

RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA ELZA MACEDO DA SILVA
17/03/2023 18:39

RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA ELZA MACEDO DA SILVA
13/03/2023 10:44

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/03/2023 10:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/03/2023 10:41

ALVARÁ ENVIADO
10/03/2023 10:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/03/2023 05:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
09/03/2023 21:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/03/2023 21:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/03/2023 15:53

RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA ELZA MACEDO DA SILVA
09/03/2023 13:48

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
09/03/2023 13:02

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
09/03/2023 13:01

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
08/03/2023 21:29

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/03/2023 15:31

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
08/03/2023 11:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/03/2023 11:05

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
08/03/2023 10:39

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
07/03/2023 04:58

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/03/2023 16:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/03/2023 16:32

EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
06/03/2023 15:38

Decisão interlocutória
17/02/2023 14:24

Conclusos para decisão
17/02/2023 14:24

TRANSITADO EM JULGADO EM 09/02/2023
13/02/2023 12:55

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
09/02/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
08/02/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE MARIA ELZA MACEDO DA SILVA
15/12/2022 04:32

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/12/2022 10:18

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/12/2022 09:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/12/2022 09:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/12/2022 00:00

Edital

SENTENÇA Vistos e etc.

MARIA ELZA MACEDO DA SILVA, qualificada na inicial propôs AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c COBRANÇA INDEVIDA E DANOS MORAIS contra o BANCO BRADESCO S.A, igualmente identificado, narrando que vem sofrendo descontos indevidos e não contratados em sua conta bancária.

Em se tratando de matéria eminentemente de direito, haja vista que os fatos estão comprovados documentalmente, motivo pelo qual dispenso a realização de produção de provas em audiência.

Assim, passo ao julgamento antecipado da lide, de acordo com o art. 355, I, do CPC, bem como, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099, resta dispensado o relatório. Rejeito a preliminar de prescrição por não merecer acolhimento.

O instituto da prescrição tem por finalidade conferir certeza às relações jurídicas, na busca de estabilidade, porquanto não seria possível suportar uma perpétua situação de insegurança.

Além disso, o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor - Lei 8078/90, prevê: Art.27.

Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria, não tendo razão o requerido.

Arguição da falta de tentativa de solução extrajudicial.

Prejudicada. De acordo com o art. 5º, XXXV da CF, a Requerente atende todas as condições para garantir seu direito de ação, uma vez que havendo falha na prestação de serviço, surge seu interesse na reparação do dano. Quanto ao mérito, é evidente que a questão versa em torno de saber se os valores apresentados e cobrados na conta da Autora, denominado TARIFA BANCARIA CESTA FÁCIL ECONÔMICA são ou não devidos, objetivando seu cancelamento e reparação quanto aos danos causados.

O presente cenário é tema pacificado pela Turma Estadual de Uniformização dos Juizados Especiais do Amazonas, através do processo nº 0000511-49.8.04.9000, onde estabeleceu teses a serem seguidas pelos magistrados que atuam nos juizados especiais.

Vejamos: INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DANOS MATERIAIS E OBRIGAÇÃO DE FAZER DIREITO DO CONSUMIDOR CONTRATO BANCÁRIO TARIFA MENSAL FIXA DE SERVIÇO BÁSICO INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. QUESTÃO 1.

ILEGALIDADE DA COBRANÇA DA TARIFA BANCÁRIA DENOMINADA "CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS", "CESTA FÁCIL" OU SIMILARES, QUANDO NÃO DEMONSTRADA A CONTRATAÇÃO DE TAIS SERVIÇOS, MEDIANTE CONTRATO COM CLÁUSULA ESPECÍFICA.

INEXISTÊNCIA DE CONTRATO/CONTRATAÇÃO.

DESCONTO INDEVIDO.

SERVIÇO INADEQUADO NOS TERMOS DO CDC.

VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM EM FAVOR DO CONSUMIDOR.

INEXISTÊNCIA DE SUPRESSIO. QUESTÃO 2.

ANÁLISE DO CASO CONCRETO ACERCA DA OCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS EM RAZÃO DE TAIS DESCONTOS.

ANALOGIA À SÚMULA 532 DO STJ.

INDENIZAÇÃO EM RAZÃO DE SERVIÇO NÃO SOLICITADO.

PRÁTICA ABUSIVA.

OFENSA À DIGNIDADE DO CONSUMIDOR.

SOBREPOSIÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DO BANCO FRENTE AO CONSUMIDOR.

INOCORRE DANO MORAL IN RE IPSA. QUESTÃO 3.

DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE.

INCIDÊNCIA DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO DO CDC.

INEXISTÊNCIA DE ENGANO JUSTIFICÁVEL.

CONFIGURADA MÁ-FÉ QUANDO IMPOSTA AO CONSUMIDOR COBRANÇA POR SERVIÇO NÃO SOLICITADO.

Observo que o Requerido não se desincumbiu de comprovar a contratação do serviço, bem como, de ter fornecido prévia e adequada informação pertinente ao suposto contrato entabulado. Nesse sentido, a instituição financeira nada aclarou, pois, esta afirma que o contrato foi firmado entre as partes, porém, quedou-se inerte na sua comprovação, ou seja, não fez juntada do referido contrato, não merecendo prosperar qualquer tese de contratação devida a título de tarifa bancária. Desse modo, não foi demonstrada a prévia ciência e consentimento da Requerente, quanto ao pagamento da tarifa impugnada nos autos, conforme determinam os arts. 1º e 8º da Resolução BACEN nº 3.919; bem como, mesmo em sede de consentimento tácito, o uso de serviços disponibilizados por meio do contrato bancário celebrado entre as partes tenha excedido o patamar mínimo de isenção de tarifa previsto pelo BACEN.

Portanto, resta afastada a cobrança da tarifa bancária de cesta de serviços, cuja sua retomada dependerá da assinatura de termo de adesão específico entre as partes.

Devendo ainda, a Autora ser recompensada com a repetição do indébito dos descontos ocorridos no importe de R$ 1.581,80 (um mil, quinhentos e oitenta e um reais e oitenta centavos) correspondente a R$ 3.163,60 (três mil, cento e sessenta e três reais e sessenta centavos), nos termos do art. 42, parágrafo único do CDC.

No que tange a indenização por dano moral, como bem acertado pela Turma de Uniformização, dependerá do caso concreto. Não há dúvida de que a realização de transações e descontos não autorizados que são efetuados de forma reiterada e constante em conta corrente da Autora por serviço não contratado, constitui prática abusiva a ensejar a reparação de dano moral, somando-se ainda, aos fatos e documentações acostadas nos autos pela parte Requerente. Isto posto, o pedido de reparação moral é absolutamente pertinente, conquanto tenham sido demonstrados o fato desabonador, o causador da ofensa e a relação de causa e efeito necessária à reparação.

Na fixação do montante devido, o prudente arbítrio do julgador deve considerar os fins pedagógico e punitivo da reparação moral, levando em consideração os valores debitados, o período dos descontos, as tentativas de resolução, dentre outros.

Arbitro a indenização por dano moral em R$2.000,00 (dois mil reais).

Por tais razões, e por tudo mais que dos autos consta, REJEITO AS PRELIMINARES, e no mérito JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para o fim de: DECLARAR a inexigibilidade de qualquer débito referente à TARIFA BANCÁRIA CESTA FÁCIL ECONÔMICA da Autora, sob pena de pagamento de multa de R$ 300,00 (trezentos reais) por cada desconto realizado após a publicação desta sentença, devendo remunerar-se individualmente pelos serviços usufruídos pelo correntista, até que haja ajuste expresso em contrário, nos termos do art. 497 do CPC c/c art. 52, V da Lei n. 9.099/95.

CONDENAR o réu à repetição dobrada de indébito, no montante comprovado de R$ 1.581,80 (um mil, quinhentos e oitenta e um reais e oitenta centavos) correspondente a R$ 3.163,60 (três mil, cento e sessenta e três reais e sessenta centavos), incidindo-se juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação e correção monetária a partir da data do primeiro desconto indevido (S. 54 do STJ), nos termos do parágrafo único do art. 42, do CDC; CONDENAR o réu ao pagamento de R$2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, incidindo-se correção monetária oficial a partir do arbitramento, em conformidade com a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça e juros legais, a partir da citação.

Sem condenação em custas processuais e honorários de advogado (Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55). P.

R.

I.

C.
13/12/2022 21:23

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
27/09/2022 09:54

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
26/09/2022 17:57

Juntada de Petição de impugnação à contestação
07/09/2022 00:02

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
02/09/2022 09:11

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
02/09/2022 09:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/09/2022 09:04

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
30/08/2022 15:04

Juntada de Petição de contestação
15/08/2022 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
04/08/2022 14:33

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
18/07/2022 22:17

Decisão interlocutória
08/06/2022 11:47

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
08/06/2022 11:47

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
06/06/2022 06:49

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
24/05/2022 12:28

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
18/05/2022 09:41

Recebidos os autos
18/05/2022 09:41

Juntada de Certidão
17/05/2022 23:34

Recebidos os autos
17/05/2022 23:34

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
17/05/2022 23:34

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
17/05/2022 23:34

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2022

Ultima Atualização
08/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0601887-38.2021.8.04.6600

Reis Consultoria e Assessoria Juridica -...

Banco Bradesco S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 23/09/2021 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0600387-85.2022.8.04.3500

Layana Alves de Oliveira

Banco Bradesco S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 17/07/2022 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0600229-30.2022.8.04.3500

Jobson Dias Costa

Map Linhas Aereas

Advogado: Leandro Rebelo de Paula

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 02/06/2022 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0601440-50.2021.8.04.6600

Sarah dos Santos Araujo

Banco Bradesco S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 08/07/2021 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0600586-10.2022.8.04.3500

Mauro Messias de Brito

Passaredo Linhas Aereas

Advogado: Veridiana Spinola Tonelli

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 31/08/2022 16:51

Exibir Processo