TJAM - 0603508-13.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/08/2024 02:24
PRAZO DECORRIDO
-
14/03/2024 13:20
Arquivado Definitivamente
-
14/03/2024 13:20
TRANSITADO EM JULGADO EM 11/03/2024
-
14/03/2024 13:20
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
14/03/2024 13:20
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
05/03/2024 00:07
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
01/03/2024 08:00
LEITURA DE MANDADO REALIZADA
-
29/02/2024 19:32
RETORNO DE MANDADO
-
18/02/2024 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
07/02/2024 13:02
REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
-
07/02/2024 10:36
Expedição de Mandado
-
07/02/2024 07:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/02/2024 21:28
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
23/08/2023 09:02
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
04/08/2023 14:25
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
15/07/2023 10:51
Recebidos os autos
-
15/07/2023 10:51
Juntada de IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO
-
15/07/2023 10:50
LEITURA DE REMESSA À DEFENSORIA PÚBLICA REALIZADA
-
12/07/2023 11:32
REMETIDOS OS AUTOS PARA DEFENSORIA PÚBLICA
-
12/07/2023 11:31
LEITURA DE MANDADO REALIZADA
-
26/06/2023 12:58
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
20/06/2023 11:26
RETORNO DE MANDADO
-
16/06/2023 12:50
REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
-
16/06/2023 11:01
Expedição de Mandado
-
13/04/2023 12:11
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
24/11/2022 18:32
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
27/10/2022 10:27
Juntada de Certidão
-
27/10/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
18/10/2022 17:56
Juntada de Petição de contestação
-
04/10/2022 17:08
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
03/10/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
22/09/2022 10:14
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
13/09/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
12/09/2022 18:16
Decisão interlocutória
-
12/09/2022 08:52
Recebidos os autos
-
12/09/2022 08:52
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
12/09/2022 08:39
Conclusos para decisão
-
12/09/2022 08:37
Recebidos os autos
-
12/09/2022 08:37
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/09/2022 08:37
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
12/09/2022 08:37
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2022
Ultima Atualização
31/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601854-23.2022.8.04.6500
Gilmar Araujo da Costa Sociedade Individ...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gilmar Araujo da Costa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/07/2022 10:05
Processo nº 0600505-95.2022.8.04.4200
Maria de Fatima Nunes Ferreira
Banco Bradesco S. A.
Advogado: Jocil da Silva Moraes Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/05/2022 12:37
Processo nº 0600679-37.2022.8.04.7100
Elvis Melo de Castro
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sebastiao Carlos da Silva Cruz
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/06/2022 21:05
Processo nº 0000286-39.2018.8.04.6701
Banco Bradesco S/A
L C V Gomes -ME
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/12/2018 16:56
Processo nº 0600247-54.2022.8.04.6700
Carlos Ortega Filho
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Larissa Goncalves de Souza Lemos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/05/2022 14:28