TJAM - 0600567-13.2022.8.04.3400
1ª instância - Vara da Comarca de Canutama
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/04/2024 08:58
Arquivado Definitivamente
-
11/04/2024 09:20
DECORRIDO PRAZO DE CONSUELO ALVES DE OLIVEIRA
-
11/04/2024 09:19
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
11/04/2024 09:19
DECORRIDO PRAZO DE CONSUELO ALVES DE OLIVEIRA
-
02/04/2024 15:09
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/03/2024 13:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/03/2024 17:17
ALVARÁ ENVIADO
-
25/03/2024 12:09
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/03/2024 12:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/03/2024 08:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/03/2024 08:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/03/2024 00:00
Edital
SENTENÇA Trata-se de pedido de homologação de acordo após prolação de sentença.
Fundamento e decido.
Em que pese o presente processo já ter sido julgado, não há de se olvidar o dever do magistrado de, a qualquer tempo, promover a conciliação entre as partes, conforme redação do art. 139, V, do Diploma Processual Cível, in verbis: Art. 139.
O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais; Ademais, a jurisprudência pátria é uníssona quanto à possibilidade de substituição da sentença previamente prolatada por acordo devidamente celebrado entre as partes, respeitando-se a autonomia das partes: PROCESSUAL CIVIL.
HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO APÓS A PROLAÇÃO DA SENTENÇA.
VIABILIDADE. 1. À LUZ DA SISTEMÁTICA PROCESSUAL VIGENTE, A SENTENÇA, AINDA QUE TRANSITADA EM JULGADO, NÃO IMPEDE A HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO SUBMETIDO PELAS PARTES À CHANCELA JUDICIAL. 2.
HAVENDO COMPOSIÇÃO DAS PARTES PARA O ENCERRAMENTO DO PROCESSO, É IMPRÓPRIO COGITAR-SE DE QUALQUER EMPECILHO JUDICIAL A SUA HOMOLOGAÇÃO. 3.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-DF - ACJ: 20.***.***/3765-57 DF 0037655-80.2013.8.07.0001, Relator: EDI MARIA COUTINHO BIZZI, Data de Julgamento: 25/02/2014, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Publicação: Publicado no DJE: 20/03/2014.
Pág.: 344).
Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo em item 39.1, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, julgando extinto o presente processo com fulcro no artigo 487, III, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários, a teor do que dispõe o art. 54 da Lei n. 9.099/95.
Já verificada a execução conforme movimento 40.1, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Registre-se.
Cumpra-se. -
23/03/2024 08:16
Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
22/03/2024 14:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/03/2024 12:09
Conclusos para despacho
-
21/03/2024 11:51
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
21/03/2024 11:47
Processo Desarquivado
-
14/03/2024 15:17
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/02/2024 15:58
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
04/12/2023 10:50
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
19/12/2022 14:06
Arquivado Definitivamente
-
16/11/2022 10:54
TRANSITADO EM JULGADO EM 04/11/2022
-
04/11/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE CONSUELO ALVES DE OLIVEIRA
-
22/10/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
21/10/2022 14:19
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/10/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/10/2022 11:40
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/10/2022 08:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/10/2022 08:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/10/2022 00:00
Edital
(...) Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil -
05/10/2022 15:55
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
-
27/09/2022 11:34
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
27/09/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE CONSUELO ALVES DE OLIVEIRA
-
23/09/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
19/09/2022 09:32
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/09/2022 05:46
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/09/2022 00:00
Edital
DECISÃO
Vistos.
Verifico que se trata de hipótese de julgamento antecipado de mérito, pois desnecessária a produção de outras provas (CPC, art. 455, inciso I).
Intime-se as partes para manifestarem-se no prazo de 5 (cinco) dias.
Caso não apresentada irresignação ao julgamento antecipado, façam-me conclusos os autos para sentença -
14/09/2022 08:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/09/2022 08:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/09/2022 07:50
Decisão interlocutória
-
08/09/2022 13:35
Conclusos para decisão
-
25/08/2022 18:51
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
25/08/2022 18:49
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/08/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE CONSUELO ALVES DE OLIVEIRA
-
26/07/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
25/07/2022 11:46
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/07/2022 11:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/07/2022 11:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
22/07/2022 12:28
Juntada de Petição de contestação
-
05/07/2022 02:48
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
02/07/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
21/06/2022 10:24
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
21/06/2022 10:20
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
21/06/2022 09:11
Recebidos os autos
-
21/06/2022 09:11
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
17/06/2022 19:50
Recebidos os autos
-
17/06/2022 19:50
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
17/06/2022 19:50
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
17/06/2022 19:50
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2022
Ultima Atualização
25/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601854-23.2022.8.04.6500
Gilmar Araujo da Costa Sociedade Individ...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gilmar Araujo da Costa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/07/2022 10:05
Processo nº 0600505-95.2022.8.04.4200
Maria de Fatima Nunes Ferreira
Banco Bradesco S. A.
Advogado: Jocil da Silva Moraes Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/05/2022 12:37
Processo nº 0600679-37.2022.8.04.7100
Elvis Melo de Castro
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sebastiao Carlos da Silva Cruz
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/06/2022 21:05
Processo nº 0000286-39.2018.8.04.6701
Banco Bradesco S/A
L C V Gomes -ME
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/12/2018 16:56
Processo nº 0600247-54.2022.8.04.6700
Carlos Ortega Filho
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Larissa Goncalves de Souza Lemos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/05/2022 14:28