TJAM - 0600997-06.2021.8.04.4400
1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Humaita
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/08/2024 13:14
Juntada de ANÁLISE DE PROVIMENTO
-
09/08/2024 11:39
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
06/07/2024 11:46
Juntada de ANÁLISE DE PROVIMENTO
-
07/12/2023 20:23
Arquivado Definitivamente
-
01/12/2023 11:57
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
28/04/2022 13:19
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
02/12/2021 00:10
DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
05/11/2021 10:05
Juntada de Certidão
-
03/11/2021 23:32
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
03/11/2021 23:30
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/10/2021 11:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 11:24
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
27/10/2021 00:12
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/10/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/10/2021 11:42
RENÚNCIA DE PRAZO DE LUCIENE REIS DA SILVA
-
05/10/2021 11:41
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
29/09/2021 00:00
Edital
SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação previdenciária de concessão de seguro-desemprego - período defeso -, proposta por LUCIENE REIS DA SILVA em face do Instituto Nacional do Seguro Social INSS.
Na exordial, em síntese, a autora pleiteia a concessão de seguro-desemprego - período defeso - biênio 2015/2016 na condição de pescadora artesanal, o qual foi suspenso por força da Portaria Interministerial 192/2015, do Ministérios da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e do Meio Ambiente (MMA), que determinou o recadastramento dos pescadores profissionais artesanais Teceu argumentos jurídicos.
Juntou documentos.
Em sede de Contestação, o requerido INSS arguiu preliminarmente a necessidade de instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas.
No mérito, a Autarquia Federal requereu o julgamento improcedente do pedido.
Juntou extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais CNIS.
Impugnação à contestação em ev. 17.1. É o relatório.
Fundamento e decido.
FUNDAMENTAÇÃO Das preliminares.
Arguiu o requerido a instauração de incidente de resolução de demandadas repetitivas.
Ocorre que, de acordo com o artigo 977, inciso II, do CPC, o pedido de instauração do IRDR será dirigido pelas próprias partes, por petição, ao presidente do tribunal, que o distribuirá ao órgão colegiado competente.
Assim, não há no diploma processual civil previsão de que tal pedido seja apresentado junto ao juízo a quo, a quem não assiste competência para realizar juízo de admissibilidade, tampouco julgá-lo.
Por outro lado, ainda que ao tempo da contestação o requerido houvesse protocolado junto ao tribunal instauração do IRDR, e, após julgado, sido admitido o incidente, ainda assim não haveria se falar em suspensão do presente processo, posto que não atendido o que prevê o artigo 982, § 1º do CPC.
Ante ao exposto, não há que prosperar a preliminar.
Passo a análise do mérito: Como se infere, o benefício de seguro-desemprego para pescadores artesanais que exercem suas atividades em economia familiar (seguro defeso) é regulado pela Lei 10.779/03, sendo o qual fará jus ao valor de "01 (um) salário-mínimo mensal, durante o período de defeso de atividade pesqueira para a preservação da espécie" (art. 1º).
Por sua vez, considera-se profissão habitual ou principal meio de vida a atividade exercida durante o período compreendido entre o defeso anterior e o em curso, ou nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do defeso em curso, o que for menor.
Ato contínuo, "somente terá direito ao seguro-desemprego o segurado especial pescador artesanal que não disponha de outra fonte de renda diversa da decorrente da atividade pesqueira", nos termos do artigo 1º, § 4º, da Lei 10.779/03.
Nesse trilhar, denota-se a presença dos seguintes elementos para a concessão do benefício pleiteado pela parte autora (seguro defeso), quais sejam: a) o exercício como meio principal de vida da pesca artesanal, de forma profissional, habitual e ininterrupta, ou em economia familiar; b) não dispor de outra fonte de renda além da pesca.
Com efeito, por meio da pormenorizada análise de todo o conjunto probatório que se produziu nos autos, percebe-se que a parte autora se desincumbiu de comprovar os requisitos acima descritos constitutivos de seu direito (art. 373, inciso I, do CPC).
In casu, o autor trouxe a lume documentos para comprovar seu enquadramento quanto pescadora artesanal, sustentando fazer jus ao benefício de seguro-desemprego, durante o período de defeso.
Entre os documentos, consta processos administrativos com concessão do benefício em anos posteriores ao do pleiteado.
Bem como, juntou extrato retirado do portal da transparência (ev. 1.13/1.14) que comprova o recebimento do benefício em anos posteriores ao do pedido.
Ademais, o requerido INSS em sua contestação não comprovou o não enquadramento da requerida, nem ao menos refutou a documentação trazida.
Destarte, perfaz de rigor a procedência do pedido.
DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por LUCIENE REIS DA SILVA em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a requerida a conceder o benefício previdenciário de seguro desemprego para pescador artesanal (seguro defeso) à parte autora, desde a data do pedido administrativo, com correção monetária a partir do vencimento mensal de cada parcela, e juros de mora a partir da citação (súmula 204 do STJ), na forma do artigo 1-F da Lei 9.494/97, com a redação da Lei 11.960/09 (STF RE. 870.947/SE, Plenário).
Sucumbente, CONDENO a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios na importância de 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a data desta sentença (súmula 111 do STJ e art. 85, § 2º, do CPC), ficando isenta das despesas processuais.
Apesar do valor total da condenação não ser líquido (súmula 490 do STJ), desnecessário o reexame de ofício, tendo em vista que não atinge o patamar previsto no artigo 496, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, depois de feitas as devidas anotações e comunicações.
Registre-se.
Publique-se.
Intimem-se. -
28/09/2021 10:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/09/2021 10:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/09/2021 08:33
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
26/07/2021 08:23
Conclusos para decisão
-
25/07/2021 08:54
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/07/2021 00:01
DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
06/07/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/06/2021 09:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/06/2021 09:15
Juntada de INTIMAÇÃO
-
21/06/2021 19:04
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
31/05/2021 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
20/05/2021 11:19
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
07/05/2021 10:37
Proferido despacho de mero expediente
-
21/04/2021 09:25
Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL
-
16/03/2021 09:39
Conclusos para despacho
-
15/03/2021 13:48
Recebidos os autos
-
15/03/2021 13:48
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
12/03/2021 17:47
Recebidos os autos
-
12/03/2021 17:47
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/03/2021 17:47
Distribuído por sorteio
-
12/03/2021 17:47
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2021
Ultima Atualização
11/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600780-83.2021.8.04.6300
Rener Jefferson da Costa Duarte
Amazonas Distribuidora de Energia S.A
Advogado: Luzia Andrade Mendes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0001476-28.2015.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
Francilene Lira de Souza
Advogado: Raimundo Leao Prado
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0001103-58.2020.8.04.5400
Antonio Rodrigues da Silva
Josimar Ramires de Lima
Advogado: Iago Maia de Lima
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/08/2021 08:40
Processo nº 0602616-75.2021.8.04.5400
Rodrigo Araujo Torres
Hueycila de Souza Coelho
Advogado: Jose Carlos Batista da Silva Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/09/2021 14:16
Processo nº 0000331-09.2019.8.04.6701
Suelem Lofiego Ribeiro
Afonso Kennedy Lima de Souza
Advogado: Ana Cecilia Costa Ortiz e Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/09/2019 10:41