TJAM - 0091470-63.2025.8.04.1000
1ª instância - 18ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
18/06/2025 10:51
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/06/2025 16:00
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
17/06/2025 01:05
DECORRIDO PRAZO DE JOSUE MOREIRA MIRANDA
-
13/06/2025 18:31
Juntada de Petição de contestação
-
02/06/2025 00:01
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
22/05/2025 07:20
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
22/05/2025 07:19
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
22/05/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Defiro o pedido de gratuidade da justiça à parte Requerente, à luz das informações presentes nos autos e na forma do parágrafo 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil.
Destaco que o benefício é temporário, uma vez que, nos termos do artigo 98, parágrafos 2º e 3º, do referido Diploma legal, a gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência, cujas obrigações poderão ser executadas se, nos 05 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade.
Defiro, ainda, o pedido de inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, inc.
VIII, do CDC, notada a verossimilhança das alegações, a vulnerabilidade legal e a hipossuficiência da parte Requerente.
Noutro giro, o art. 4º e o art. 139, inciso II, do CPC, preveem o direito das partes à celeridade processual e o dever do Magistrado de velar por esta celeridade, posto isso, deixo de designar a audiência de conciliação do art. 334, do CPC, reservando a momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação e do mútuo interesse das partes (CPC, art. 139, inciso IV e Enunciado nº 35 da ENFAM).
Assim, não há prejuízo às partes, tendo em vista que a conciliação pode ser realizada em qualquer fase do processo (art. 3º, § 3º, do CPC).
Por fim, determino a citação do réu, para contestar esta ação em 15 (quinze) dias úteis, na forma do art. 335 do CPC, salientando que o prazo será contado a partir da juntada aos autos da carta de citação, ou decurso do prazo de leitura, nos casos de citação via portal, na forma do art. 231 do CPC.
Ressalto que o Código de Processo Civil foi alterado pela Lei n. 14.195/2021 para deixar clara a preferência de a citação ser realizada por meio eletrônico via sistema, em conformidade com o artigo 246 do Código de Processo Civil.
Sendo assim, determino à SECRETARIA, para citar pelo meio cabível.
A visualização das peças processuais, bem como as especificações da petição inicial, dos documentos que a acompanham e do despacho que determinou a citação poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça na internet (https://www.tjam.jus.br/).
Se a resposta positiva for apresentada tempestivamente, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifesta-se sobre as peças e documentos entranhados, com esteio nos artigos 350 e 351 do CPC, bem como especificar, de modo justificado, as provas que ainda pretende produzir, se houver.
Se a reconvenção for ajuizada, com a devida atribuição ao valor da causa e recolhimento das custas iniciais, intime-se a parte requerente/reconvinte para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresente resposta.
Em havendo réplica à defesa ou contestação à reconvenção, intime-se a parte requerida/reconvinte para, também no prazo de 15 (quinze) dias, dizer sobre tal manifestação e apontar, de modo fundamentado, os meios de prova cuja produção entende necessária ao deslinde da controvérsia sob exame.
Caso obtida eventual autocomposição, sejam conclusos os autos para que esta seja reduzida a termo e homologada por sentença definitiva, nos moldes do art. 334, § 11, do CPC. À Secretaria para as diligências de praxe.
Cite-se.
Intime-se.
Cumpra-se. -
21/05/2025 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
05/05/2025 13:19
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
11/04/2025 17:46
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
11/04/2025 17:41
Juntada de Petição de contrarrazões
-
11/04/2025 16:14
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
11/04/2025 12:33
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/04/2025 09:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/04/2025 09:59
Proferido despacho de mero expediente
-
07/04/2025 09:52
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
07/04/2025 09:49
HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
07/04/2025 09:49
DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
04/04/2025 10:22
Recebidos os autos
-
04/04/2025 10:22
Distribuído por sorteio
-
04/04/2025 10:22
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2025
Ultima Atualização
08/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0115085-82.2025.8.04.1000
Helane Freitas Vasconcelos
Banco Industrial do Brasil S/A
Advogado: Daniel Aguiar Bezerra
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 29/04/2025 10:32
Processo nº 0105010-81.2025.8.04.1000
Maura Goncalves Marques
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/04/2025 16:43
Processo nº 0110662-79.2025.8.04.1000
Rosangela Fernandes Tavares
Banco Master S/A
Advogado: Ingrid Rhanny Lima Alves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/04/2025 13:58
Processo nº 0089069-91.2025.8.04.1000
Iracema de Lurdes Rossetti
Cristiane da Silveira e Silva
Advogado: Kasser Jorge Chamy Dib
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/04/2025 13:14
Processo nº 0106172-14.2025.8.04.1000
Marta de Araujo Pereira
Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/04/2025 19:56