TJAM - 0003899-62.2025.8.04.6300
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/06/2025 00:05
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
04/06/2025 13:32
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 13:26
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
-
04/06/2025 09:20
Juntada de Certidão
-
04/06/2025 09:08
Juntada de Petição de substabelecimento
-
03/06/2025 11:37
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
03/06/2025 11:14
Juntada de Petição de manifestação DO RÉU
-
03/06/2025 09:28
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
02/06/2025 14:50
Juntada de Petição de contestação
-
28/05/2025 01:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
28/05/2025 00:00
Intimação
1.
Deixo para analisar o pedido de tutela antecipada posteriormente à formação do contraditório. 2.
Defiro parcialmente a inversão do ônus da prova, ante a hipossuficiência da parte autora, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, atribuindo à parte requerida o ônus de comprovar a legalidade dos descontos e/ou das cobranças questionadas na exordial, devendo juntar aos autos, por ocasião da contestação, documentos que comprovem a sua regularidade. 3.
Paute-se audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento. 4.
Cite-se o réu, preferencialmente por meio eletrônico, para integrar a relação processual, querendo, comparecer à audiência de conciliação e, no caso de não haver acordo, apresentar contestação, sob pena de se presumirem verdadeiras as alegações de fato formuladas pela requerente. 5.
Não havendo acordo entre as partes, desde já, anuncio o julgamento antecipado do pedido, com fulcro no artigo 355, I, do CPC, porquanto o presente feito versa sobre matéria eminentemente de direito e prova unicamente documental, tornando-se desnecessária a produção de prova oral em audiência.
Por consequência, determino à secretaria que, ao final da audiência de conciliação, indague as partes eventual interesse na dilação probatória, intimando-as para, no ato, especificar as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento.
Os requerimentos das partes devem constar do termo de audiência. 6.
Havendo acordo ou desinteresse das partes na dilação probatória, conclusos para sentença. 7.
Lado outro, caso as partes requeiram a dilação probatória, conclusos para decisão.
Cumpra-se. -
27/05/2025 12:19
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/05/2025 12:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/05/2025 12:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/05/2025 12:17
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
27/05/2025 11:23
Decisão interlocutória
-
26/05/2025 10:55
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
26/05/2025 09:17
Recebidos os autos
-
26/05/2025 09:17
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
24/05/2025 09:51
Recebidos os autos
-
24/05/2025 09:51
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
24/05/2025 09:51
PROCESSO ENCAMINHADO
-
24/05/2025 09:51
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/05/2025
Ultima Atualização
07/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0032906-91.2025.8.04.1000
Jefferson Dias Souza
Azul Linha Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Vilma Oliveira dos Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 06/02/2025 22:54
Processo nº 0000193-87.2025.8.04.7200
Maria de Almeida Pinto Neta
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/02/2025 13:32
Processo nº 0000224-10.2025.8.04.7200
Fabiana dos Santos da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Marcela Fabiane Ferreira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/02/2025 01:19
Processo nº 0130179-70.2025.8.04.1000
Zilda Alves da Silva
Banco Santander Brasil S/A
Advogado: Julie Stephane Lima Bruce
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/05/2025 13:43
Processo nº 0125437-02.2025.8.04.1000
Alice Placido Maricaua
Boa Vista Scpc
Advogado: Elclerison Alves de Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 09/05/2025 09:54