25/06/2025 00:05

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
13/06/2025 00:30

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
13/06/2025 00:30

DECORRIDO PRAZO DE JOELCY DE SOUZA RAMOS
11/06/2025 09:09

PROCESSO SUSPENSO
09/06/2025 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2025 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2025 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2025 00:00

Intimação

Com efeito, diante do que restou determinado e, considerando, ainda, que o feito presente amolda-se às matérias enumeradas no referido IRDR, determino a suspensão da presente ação até que se ultime o julgamento do incidente acima transcrito.

Intimem-se.

Cumpra-se.
07/06/2025 11:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/06/2025 11:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/06/2025 11:24

PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE
06/06/2025 09:01

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
06/06/2025 08:44

Juntada de Petição de contestação
31/05/2025 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
28/05/2025 01:03

DECORRIDO PRAZO DE JOELCY DE SOUZA RAMOS
27/05/2025 17:44

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
21/05/2025 02:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/05/2025 00:00

Intimação

Vistos etc.

Os processos afetos aos Juizados especiais cíveis, conquanto sejam regidos pelos critérios da simplicidade, informalidade e celeridade, são de cognição plena e exauriente, o que os tornam compatíveis com o instituto da tutela provisória e de seus efeitos, até como garantia de sobrevivência da relação de direito material existente, sempre que a prova carreada apresentar uma carga de probabilidade suficiente para demonstrar a veracidade da postulação, e satisfaça os requisitos do artigo 300, caput, do CPC/2015.

Contudo, é medida de exceção, devendo-se priorizar sempre o exercício do contraditório e ampla defesa.

Da verificação da inicial e provas apresentadas, não identifico perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, razão por que indefiro, nesse comenos, a tutela pleiteada.

Outrossim, considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.009/95; que a matéria tratada na ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo; Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) demandada(s) para apresentar(em) sua(s) contestação(ões), em 15 dias e, sendo o caso, apresentar(em) proposta de acordo, no bojo da respectiva peça processual, podendo, no mesmo prazo, pugnar(em) pelo julgamento antecipado da lide.

Apresentada proposta de acordo ou documentos, intime-se a parte autora para, em 5 dias informar se a aceita ou para se manifestar sobre tais documentos.

Aceita a proposta, retornem os autos para homologação.

Fica intimada, desde já, a parte autora para, no prazo de 5 dias, especificar as provas que pretende produzir ou se tem interesse em audiência de instrução e julgamento.

A necessidade de produção de provas em audiência de instrução e julgamento por qualquer das partes deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta, no caso da(s) demandada(s), por ocasião da(s) respectiva(s) Contestação(ões), ressalvada a dispensabilidade da colheita do depoimento pessoal/oitiva das partes, porquanto mera repetição dos fatos já deduzidos na inicial e na contestação.1 Dispensada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, retornem os autos conclusos à sentença.

Especificadas as provas, paute-se audiência de instrução e julgamento, intimando-se.

Cumpra-se.
20/05/2025 11:42

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
20/05/2025 11:11

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
20/05/2025 10:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2025 09:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
20/05/2025 08:39

Conclusos para decisão
20/05/2025 08:38

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
20/05/2025 08:37

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
17/05/2025 17:32

Recebidos os autos
17/05/2025 17:32

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
17/05/2025 17:32

Distribuído por sorteio
17/05/2025 17:32

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2025

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0086683-88.2025.8.04.1000

Yuri Gagarin Torquato de Paiva

Banco Bradesco S/A

Advogado: Rodrigo Barbosa Vilhena

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 31/03/2025 21:34

Exibir Processo

Processo nº 0000490-82.2025.8.04.4100

Maria Pereira Monteiro

Banco Bradesco S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 02/04/2025 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0103413-77.2025.8.04.1000

Luiz Hiran de Souza Albuquerque

Banco do Brasil S.A

Advogado: Safira Souza Simoes

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/04/2025 07:13

Exibir Processo

Processo nº 0000565-24.2025.8.04.4100

Maria Valcira de Souza Oliveira

Banco Bradesco S/A

Advogado: Kassiane Santiago da Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 12/04/2025 22:33

Exibir Processo

Processo nº 0613016-54.2018.8.04.0001

O Estado

Ana Karla Leao Sena

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Amazonas

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 03/04/2018 08:45

Exibir Processo