TJAM - 0142822-60.2025.8.04.1000
1ª instância - 18ª Vara do Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 00:25
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
16/06/2025 07:55
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
15/06/2025 16:24
Juntada de Petição de contestação
-
10/06/2025 11:52
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
10/06/2025 10:46
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
09/06/2025 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
06/06/2025 01:28
DECORRIDO PRAZO DE LUZIENE BEZERRA LIMA DE SOUSA
-
29/05/2025 07:02
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
29/05/2025 07:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
28/05/2025 01:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
28/05/2025 00:00
Intimação
DECISÃO Vistos etc.
Os processos afetos aos Juizados especiais cíveis, conquanto sejam regidos pelos critérios da simplicidade, informalidade e celeridade, são de cognição plena e exauriente, o que os tornam compatíveis com o instituto da tutela provisória e de seus efeitos, até como garantia de sobrevivência da relação de direito material existente, sempre que a prova carreada apresentar uma carga de probabilidade suficiente para demonstrar a veracidade da postulação, e satisfaça os requisitos do artigo 300, caput, do CPC/2015.
Contudo, é medida de exceção, devendo-se priorizar sempre o exercício do contraditório e ampla defesa.
Da verificação da inicial e provas apresentadas, não identifico perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, razão por que indefiro, nesse comenos, a tutela pleiteada.
Outrossim, considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.009/95; que a matéria tratada na ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo; Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) demandada(s) para apresentar(em) sua(s) contestação(ões), em 15 dias e, sendo o caso, apresentar(em) proposta de acordo, no bojo da respectiva peça processual, podendo, no mesmo prazo, pugnar(em) pelo julgamento antecipado da lide.
Apresentada proposta de acordo ou documentos, intime-se a parte autora para, em 5 dias informar se a aceita ou para se manifestar sobre tais documentos.
Aceita a proposta, retornem os autos para homologação.
Fica intimada, desde já, a parte autora para, no prazo de 5 dias, especificar as provas que pretende produzir ou se tem interesse em audiência de instrução e julgamento.
A necessidade de produção de provas em audiência de instrução e julgamento por qualquer das partes deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta, no caso da(s) demandada(s), por ocasião da(s) respectiva(s) Contestação(ões), ressalvada a dispensabilidade da colheita do depoimento pessoal/oitiva das partes, porquanto mera repetição dos fatos já deduzidos na inicial e na contestação.1 Dispensada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, retornem os autos conclusos à sentença.
Especificadas as provas, paute-se audiência de instrução e julgamento, intimando-se.
Cumpra-se. 1 FOAMJE Enunciado 04 Manaus, 27 de Maio de 2025. Luís Márcio Nascimento Albuquerque Juiz de Direito -
27/05/2025 16:37
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
27/05/2025 10:49
Conclusos para decisão
-
27/05/2025 09:38
Recebidos os autos
-
27/05/2025 09:38
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
27/05/2025 09:38
Distribuído por sorteio
-
27/05/2025 09:38
REDISTRIBUÍDO - PREVENÇÃO DE REPETIÇÃO DESCARTADA
-
26/05/2025 22:41
Recebidos os autos
-
26/05/2025 22:41
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
26/05/2025 22:41
PROCESSO ENCAMINHADO
-
26/05/2025 22:41
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0133817-14.2025.8.04.1000
Joelcy de Souza Ramos
Banco Bradesco
Advogado: Thiago Teixeira da Costa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/05/2025 17:32
Processo nº 0143310-15.2025.8.04.1000
Fernando Santos Bandeira
Mentore Bank Instituicao de Pagamento S....
Advogado: Antonio Alves Furtado
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/05/2025 11:51
Processo nº 0004025-34.2024.8.04.0000
Estado do Amazonas
Henrique Borges Fernandes Junior
Advogado: Janaina Mendonca de Moraes
2ª instância - TJAP
Ajuizamento: 15/09/2023 15:57
Processo nº 0076671-49.2024.8.04.1000
Sariane Ramos de Amorim
Aguas de Manaus S/A (Antiga Manaus Ambie...
Advogado: Fabio Carvalho de Arruda
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 29/08/2024 16:52
Processo nº 0077250-60.2025.8.04.1000
Maria Margarida Barros Pires
Estado do Amazonas
Advogado: Beatriz Meller Garcia
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/04/2025 13:03