TJAM - 0111819-87.2025.8.04.1000
1ª instância - 20ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e morais c/c pedido de tutela provisória de urgência, objetivando a suspensão dos descontos indevidos no seu benefício previdenciário, relativos a contribuição associativa de entidade que alega não integrar.
Decido.
A concessão de tutela de urgência é medida excepcional no ordenamento pátrio, pois o pleito final é antecipado no início do processo, sem a possibilidade do contraditório e ampla defesa, já que não estabelecida a relação jurídica processual diante da não citação do réu.
Dessa forma, o deferimento da tutela de urgência reclama a existência de certos requisitos.
Nesse sentido, dispõe o art. 300 do CPC que A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Da análise dos autos, sobretudo das alegações autorais e dos documentos que acompanham a petição inicial, entendo estar presente a probabilidade do direito invocado pela parte autora, vez que é significativo o número de ações cujas iniciais declinam fato semelhante.
Ademais, diante da negativa da contratação e da hipossuficiência técnica do consumidor em fazer prova da inexistência da adesão, mostra-se perfeitamente válida a determinação de sustação da cobrança até que se comprove nos autos a suposta adesão à associação de aposentados.
De igual modo, é indiscutível a presença do perigo de dano e do risco ao resultado útil do processo advindo dos descontos mensais suportados pela parte autora, o que poderá prejudicar o seu orçamento doméstico e manutenção da sua subsistência.
Assim, havendo fundada dúvida acerca da regularidade da adesão à entidade associativa, impõe-se conceder a tutela de urgência para suspender os descontos.
No mais, registre-se que não há perigo de irreversibilidade da medida pretendida, dado que, caso se comprove que a parte autora formalizou termo de adesão, a parte demandada poderá voltar a realizar os descontos das contribuições.
Ante o exposto, CONCEDO a tutela provisória de urgência, nos termos do Art. 300 do CPC, a fim de determinar que a parte ré suspenda os descontos da contribuição à UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL AAPPS UNIVERSO, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de incorrer em multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por cada desconto indevido.
O art. 4º e o art. 139, inciso II, CPC, preveem o direito das partes à celeridade processual e o dever do Magistrado de velar por esta celeridade.
Tendo em vista as especificidades deste litígio, deixo de designar a audiência de conciliação do art. 334 do CPC, reservando a momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação e do mútuo interesse das partes (C.P.C., art. 139, VI, e Enunciado nº 35 da ENFAM).
Não há prejuízo às partes tendo em vista que a conciliação pode ser realizada em qualquer fase do processo (art. 3º § 3º CPC).
O prazo para resposta observará o disposto no art. 335, III, Código de Processo Civil.
Defiro a gratuidade de justiça e a inversão do ônus da prova na forma do art.6º, VIII do CDC.
Cite-se, preferencialmente por meio eletrônico.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
20/05/2025 23:24
Concedida a Antecipação de tutela
-
28/04/2025 10:28
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
25/04/2025 12:58
Recebidos os autos
-
25/04/2025 12:58
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
25/04/2025 12:58
Distribuído por sorteio
-
25/04/2025 12:58
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0102733-92.2025.8.04.1000
Alaide Oliveira Sacramenta
Banco Bradesco
Advogado: Guilherme Destro Calixto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 15/04/2025 13:24
Processo nº 0084011-10.2025.8.04.1000
Raimundo Nonato Alves da Silva
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Kemislani de Souza Lima
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 29/03/2025 13:21
Processo nº 0083604-04.2025.8.04.1000
ME Consultoria LTDA
Maria Elizete Viana Moraes
Advogado: Ana Caroline Acioli de Oliveira Farias
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/03/2025 18:31
Processo nº 0112146-66.2024.8.04.1000
Leonardo Jose Cunha
Rede Flex Comercio e Servico de Telefoni...
Advogado: Monica Bentes Monteiro
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/11/2024 16:47
Processo nº 0407425-22.2023.8.04.0001
Estado
Barbara Daiane Roxo
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Amazonas
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/11/2024 11:48