TJAM - 0063639-40.2025.8.04.1000
1ª instância - 23ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 10:52
REGISTRO DE REDISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
-
16/06/2025 17:14
REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
-
12/06/2025 12:55
Expedição de Mandado
-
19/05/2025 01:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
19/05/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão movida por BANCO PAN S.A., em face de Moises Oliveira Freita.
A Ação de Busca e Apreensão é o instrumento jurídico do qual pode se valer o credor fiduciário, em caso de mora comprovada do devedor, para requerer a apreensão do bem alienado, que será concedida liminarmente, consoante art. 3º c/ art. 2º, §2º, do Decreto-Lei nº 911/69.
Na hipótese dos autos, verifico que a mora debendi foi evidenciada pelo AR (mov1.9), atendendo ao exigido no §2º do art. 2º do Decreto-Lei nº 911/69.
Assevero que, conforme tese firmada no julgamento do Tema Repetitivo n. 1132 do STJ, "para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros", de modo que reputa-se válida a notificação enviada pelo Requerente.
Diante disso, DEFIRO A LIMINAR de apreensão do bem indicado na exordial e determino que seja expedido o Mandado de Citação, Busca e Apreensão, com fundamento no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, nomeando o representante legal da parte Requerente, ou quem por ele indicado, como fiel depositário do bem litigioso.
Por ocasião do cumprimento, a parte Requerida deverá entregar o bem e seus respectivos documentos (art. 3º, §14).
Autorizo o uso força policial e ordem de arrombamento para o cumprimento do mandado, se necessário, com as devidas cautelas previstas no artigo 846 do CPC.
Caso a parte Requerente ainda não tenha efetuado o recolhimento das custas referentes às diligências do Oficial de Justiça, determino desde logo que o faça no prazo de 05 (cinco) dias, sem nova intimação, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, IV, do CPC).
Cumprida a liminar, cite-se a Parte Requerida para que, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, caso em que o bem ser-lhe-á restituído livre de ônus, ex vi do art. 3º, §2º, do Decreto-Lei nº 911/69, ou, ainda, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar, apresente resposta, (art. 3º, §3º, do Decreto-Lei nº. 911/69), o que poderá fazer ainda que paga a integralidade da dívida no caso do art. 3º, §4º, do mesmo repositório legal.
Advirta-se a parte Requerente que, durante o prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar, não deverá alienar o bem, sob pena de eventual incidência dos §§6º e 7º do art. 3º da indigitada lei.
Todavia, decorrido o prazo sem o pagamento da integralidade da dívida, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário.
Havendo pagamento das respectivas custas, defiro ainda o bloqueio do bem objeto da lide, para fins de transferência, por meio do sistema RENAJUD, devendo a restrição ser retirada após a apreensão (art. 3º, § 9º).
No mais, na hipótese da parte Requerida não ser encontrada no logradouro declinado na exordial, intime-se a parte Requerente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar novo endereço, recolhendo custas das diligências do Oficial de Justiça, ou, no mesmo prazo, requerer a pesquisa de novo endereço por meio dos sistemas judiciais disponíveis (Sisbajud, Renajud e Infojud), o que desde já defiro, contanto que recolhidas as custas correspondentes a cada pesquisa pretendida. À Secretaria para: Expedir o Mandado de Citação, Busca e Apreensão, desde que recolhidas as respectivas custas; Caso a parte Requerente ainda não tenha efetuado o recolhimento das custas referentes às diligências do Oficial de Justiça, determino desde logo que o faça no prazo de 05 (cinco) dias, sem nova intimação, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, IV, do CPC).
Apresentada contestação, certificar sua (in)tempestividade e, sendo tempestiva, intimar a parte Autora para apresentar réplica, dentro do prazo 15 (quinze) dias; Não sendo a parte Requerida localizada para cumprimento da liminar, intimar a parte Requerente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar novo endereço, recolhendo custas das diligências do Oficial de Justiça, ou, no mesmo prazo, requerer a pesquisa de novo endereço por meio dos sistemas judiciais disponíveis (Sisbajud, Renajud e Infojud), o que, desde já, defiro, contanto que recolhidas as custas correspondentes a cada pesquisa pretendida.
Cite-se.
Intime-se.
Cumpra-se. -
16/05/2025 14:55
Concedida a Medida Liminar
-
15/04/2025 08:02
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
13/03/2025 18:44
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
12/03/2025 07:09
Recebidos os autos
-
12/03/2025 07:09
Distribuído por sorteio
-
12/03/2025 07:09
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2025
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0105257-62.2025.8.04.1000
Maria Rita Almeida Teixeira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Herbert de Almeida Teles
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/04/2025 19:40
Processo nº 0099465-30.2025.8.04.1000
Jessica Ferreira da Silva
Hapvida Assistencia Medica S.A.
Advogado: Paula Silva de Castro
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/04/2025 16:39
Processo nº 0081982-84.2025.8.04.1000
Jorge Henrique Martins da Silva
Banco Santander Brasil S. A.
Advogado: Suelen Maiara Nascimento da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/03/2025 17:40
Processo nº 0069588-45.2025.8.04.1000
Amanda Ketlen Mota Garcia
Banco Crefisa S.A
Advogado: Paulo Giovanny Rebelo Maciel
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/03/2025 14:47
Processo nº 0013890-88.2024.8.04.1000
Augusto Franklin Miranda de Souza
Netflix Entretenimento Brasil LTDA
Advogado: Augusto Franklin Miranda Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/04/2024 11:13