TJAM - 0127012-45.2025.8.04.1000
1ª instância - 1ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 01:04
DECORRIDO PRAZO DE HENRIQUE DE CARVALHO
-
16/07/2025 09:31
Juntada de Petição de petição SIMPLES
-
27/06/2025 03:35
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
27/06/2025 03:35
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
27/06/2025 00:00
Intimação
Vistos.
HOMOLOGO, por sentença, o acordo extrajudicial entabulado entre as partes, itens 15.1 e 16.1, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, tudo de conformidade com o art. 487, III, "b" do CPC.
Custas pela parte requerida.
Defiro, desde já, a expedição do competente alvará em caso de depósitos judiciais.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa, independentemente de nova determinação do juízo, permitida a sua reativação, a pedido do interessado. À Secretaria para as providências cabíveis. -
26/06/2025 16:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/06/2025 16:14
Homologada a Transação
-
26/06/2025 08:06
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO
-
25/06/2025 15:36
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
25/06/2025 13:57
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
24/06/2025 19:31
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
12/06/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
12/06/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
12/06/2025 00:00
Intimação
Vistos.
Em conformidade com os arts. 350 e 351 do CPC, intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para apresentação de réplica à(s) defesa(s) apresentada(s) e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias.
Intimem-se e Cumpra-se. -
11/06/2025 16:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2025 16:52
Proferido despacho de mero expediente
-
11/06/2025 15:17
Conclusos para despacho
-
10/06/2025 11:34
Juntada de Petição de contestação
-
22/05/2025 01:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Recebo a inicial e documentos, nos termos do art. 319 e 320 do CPC.
O pedido de antecipação de tutela jurisdicional deve ser indeferido, pois não há prova suficiente da probabilidade do direito, nem risco iminente que justifique a cessação imediata das cobranças.
A questão exige a produção de provas e o respeito ao contraditório, garantindo que a parte contrária se manifeste antes de qualquer pronunciamento judicial.
No que se refere à gratuidade de justiça, da análise da documentação anexada aos autos e observando o valor da causa, defiro integralmente o benefício, com fulcro nos arts. 98 e 99 do CPC.
Em termos de prosseguimento, oportuno assentar a incidência das normas consumeristas ao caso em comento, tendo em vista que a relação que envolve a parte autora e a parte ré enquadra-se no conceito legal de consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 2º e 3º, ambos do CDC.
Não obstante, também se aplica ao caso, entre outras, as regras de direito comum, em homenagem ao chamado diálogo das fontes, nos termos do art. 7º do CDC.
Quanto à inversão do ônus da prova, segundo as regras ordinárias de experiência, tem-se que são verossímeis as alegações da parte e que a requerida tem melhores condições de comprovar o vínculo contratual que deu azo à cobrança questionada, motivo pelo qual determino que o ônus da prova seja invertido em prol da parte requerente, nos moldes do art. 6º, VIII do CDC.
Não obstante, convém rememorar que cabe à parte autora trazer aos autos elementos mínimos para comprovar os fatos alegados, sendo certo que a inversão do ônus da prova apenas a exime quanto a elementos que não estejam ao seu alcance.
Dando andamento à marcha processual, considerando que a composição poderá ocorrer a qualquer momento durante o processo, mesmo extrajudicialmente, com fulcro no art. 139, II e V, deixo de pautar audiência de conciliação neste momento.
Portanto, cite-se parte requerida para, respectivamente, compor a lide e, desejando, apresentar contestação e/ou proposta escrita de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes do art. 335, III, e 231, III do CPC.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Em caso de resposta negativa de mandado/AR, está a parte autora, desde já, sem a necessidade de novo despacho, intimada para manifestar-se a respeito da negativa, sob pena de extinção do feito. Cite-se, intime-se e cumpra-se. -
21/05/2025 17:32
Decisão interlocutória
-
13/05/2025 08:16
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
12/05/2025 12:03
Recebidos os autos
-
12/05/2025 12:03
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/05/2025 12:03
Distribuído por sorteio
-
12/05/2025 12:02
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0101767-32.2025.8.04.1000
Maria das Gracas Marques
Associacao de Aposentados e Pensionistas...
Advogado: Layana Enoy Brito Alves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/04/2025 20:48
Processo nº 0103072-51.2025.8.04.1000
Banco Honda S.A
Andrei Ferreira da Silva
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 15/04/2025 15:18
Processo nº 0120920-51.2025.8.04.1000
Nailson Freitas do Nascimento
Delano Delfino da Silva
Advogado: Fabio Du Silvan Castro da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/05/2025 15:42
Processo nº 0127659-40.2025.8.04.1000
Maria das Gracas Gonzaga
Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...
Advogado: Andrews Martins Siqueira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/05/2025 15:48
Processo nº 0132828-08.2025.8.04.1000
Marlize da Silva Guimaraes
Boa Vista Scpc
Advogado: Mickaela Alencar Maciel
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/05/2025 11:51