TJAM - 0600569-83.2023.8.04.7300
1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Tabatinga
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2023 10:54
Arquivado Definitivamente
-
05/09/2023 10:54
TRANSITADO EM JULGADO EM 14/07/2023
-
05/09/2023 10:54
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
05/09/2023 10:54
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
14/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
14/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE JESUS AMIAS DA COSTA DA SILVA
-
27/06/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE JESUS AMIAS DA COSTA DA SILVA
-
26/06/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
26/06/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/06/2023 11:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2023 11:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/06/2023 00:00
Edital
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS COMARCA DE AMATURÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMATURÁ - JE CÍVEL - PROJUDI Rua principal, Sn - Amaturá/AM - CEP: 69..62-0-000 Autos nº. 0600569-83.2023.8.04.7300 Processo: 0600569-83.2023.8.04.7300 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Cláusulas Abusivas Valor da Causa: R$14.114,90 Polo Ativo(s): Jesus Amias da Costa da Silva (CPF/CNPJ: *08.***.*11-03) Rua da Pátria, s/n - Centro - TABATINGA/AM - CEP: 69.640-000 Polo Passivo(s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.***.***/0001-12) Avenida da Amizade, S/N - Centro - TABATINGA/AM - CEP: 69.640-000 SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, ajuizada por JESUS AMIAS DA COSTA DA SILVA em desfavor do BANCO BRADESCO S/A.
Narra a autora na exordial, que sob a rubrica de "CESTA B.
EXPRESSO 4" foram realizados inúmeros descontos de sua conta bancária.
Nos pedidos, pugnou pela condenação do banco demandado ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, bem como o reconhecimento de que as cobranças são inexigíveis e nulas.
Ambas as partes demonstraram desinteresse na realização da audiência de conciliação.
Em sua contestação, o banco requerido alegou que os descontos são referentes aos benefícios utilizados pela demandante nas movimentações de sua conta bancária, tratando-se de justa remuneração pelos serviços prestados.
Aduz ainda, que os correntistas podem optar apenas pela prestação dos serviços essenciais, que são oferecidos de forma gratuita, porém, a requerente optou por aderir à cesta de serviços supracitada, uma vez que, assinou o termo de adesão competente.
Após as verificações de praxe, constatou-se que o conjunto probatório até aqui colhido, aliado aos fundamentos de direito e de fato afirmados pelas partes, se mostram suficientes para formar o convencimento motivado deste Juízo sem a necessidade de produção de provas em audiência, sendo então cabível o Julgamento Antecipado do Mérito, por força do artigo 355, inciso I, do CPC.
Cumpre ressaltar-se, que a matéria aqui discutida é eminentemente de fato comprovado documentalmente. É o breve relato.
Passo a fundamentar e a decidir.
Primeiramente, em vista da hipossuficiência econômica alegada pela requerente, e entendendo que as provas até aqui colhidas são suficientes para comprová-la, DEFIRO o pedido de gratuidade judiciária.
Em seguida, quanto ao mérito propriamente dito, o TJAM uniformizou sua jurisprudência quanto à cobrança de cestas básicas, levando em consideração a grande quantidade de ações versando sobre o tema com decisões distintas.
No dia 12 de Abril de 2019, a Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Amazonas, padronizou 3 (três) teses, sendo que, a primeira delas traz a seguinte redação: É vedado às instituições financeiras realizar descontos a título de tarifa de pacote de serviços bancários sem prévia e expressa autorização do consumidor, mediante contrato com cláusula específica e destacada, nos termos do art. 54, §4º, do Código de Defesa do Consumidor.
Trata-se, na verdade, de regra geral que já vinha sendo utilizada pelo STJ em diversas demandas consumeristas que, por seu turno, decorre de um direito básico previsto no artigo 6º, inciso III, do CDC, que assim determina: "Art. 6º São direitos básicos do consumidor: I - a proteção da vida, saúde e segurança contra os riscos provocados por práticas no fornecimento de produtos e serviços considerados perigosos ou nocivos; II - a educação e divulgação sobre o consumo adequado dos produtos e serviços, asseguradas a liberdade de escolha e a igualdade nas contratações; III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem".
Compulsando os documentos juntados, nota-se que o banco réu, no exercício do ônus da prova que lhe assiste, obteve sucesso em comprovar que a autora anuiu com a cobrança da cesta denominada "BRADESCO EXPRESSO 4", uma vez que, assinou contrato de adesão com cláusula específica e destacada constando a cobrança da referida tarifa, seguindo todas as exigências e determinações legais.
O contrato encontra-se acostado no evento de nº 13.,1 página 21 e seguintes, e preenche todos os requisitos exigidos por lei, de modo que, todos os descontos efetuados são legítimos e exigíveis, tratando-se de justa remuneração pelos serviços prestados pela instituição financeira.
Sendo assim, não há que se falar em qualquer ilegalidade cometida pelo BANCO BRADESCO S/A.
Ante todo o exposto, julgo TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.
Por fim, no tocante aos honorários, custas e despesas processuais, não há condenação ao pagamento, porque incabíveis nesta fase processual do Juizado Especial Cível, conforme dicção dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.
Sentença Publicada eletronicamente pelo PROJUDI.
Intimados pessoalmente: SÉRGIO PHILIPE PINHEIRO EGUCHI Advogado, OAB/AM 14.468 EDINILSON ALMEIDA TANANTA Advogado,OAB/ AM14.557 NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB/SP n.º 128.341 | OAB/AM n.º A-598 (SUPLEMENTAR) SÉRGIO RODRIGO RUSSO VIEIRA OAB/BA n.º 24.143 |OAB/AM n.º A-808 (SUPLEMENTAR) KAREM LÚCIA CORREA DA SILVA OAB/PR 32246 | OAB/AM n.º A-704 GLAUCIA DA SILVA OLIVEIRA OAB/AM 8.470 Amaturá, 08 de Junho de 2023.
Hercilio Tenorio de Barros Filho Juiz de Direito -
08/06/2023 12:22
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
07/06/2023 14:21
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
06/06/2023 01:57
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
02/06/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
22/05/2023 17:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/05/2023 17:46
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
17/05/2023 00:00
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
15/05/2023 20:16
Juntada de Petição de contestação
-
10/05/2023 18:09
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
25/04/2023 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
14/04/2023 11:00
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
13/04/2023 12:17
Decisão interlocutória
-
13/04/2023 11:48
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
25/03/2023 21:35
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
16/03/2023 10:19
Recebidos os autos
-
16/03/2023 10:19
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
12/03/2023 18:02
Recebidos os autos
-
12/03/2023 18:02
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/03/2023 18:02
Distribuído por sorteio
-
12/03/2023 18:02
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2023
Ultima Atualização
05/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601361-93.2023.8.04.5600
Antonio Leao Santana
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Adriana Carvalho Moreira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/11/2024 11:53
Processo nº 0600357-08.2023.8.04.7900
Raimundo Barbosa da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Nuria Schulze e Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/05/2023 12:01
Processo nº 0600694-22.2021.8.04.7300
Ministerio Publico do Estado do Amazonas
Orgleio da Silva Benedito
Advogado: Jefferson Rodrigues de Quadros
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600936-54.2023.8.04.2500
Valdenice Ribeiro da Silva
Vivo S/A
Advogado: Alessandro Puget Oliva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/06/2023 19:03
Processo nº 0604141-85.2021.8.04.4400
Delegacia Interativa de Humaita
Edmilson de Jesus Chagas
Advogado: Fabio Moraes Castello Branco
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00