05/09/2025 09:01

Homologada a Transação
01/09/2025 13:10

Conclusos para despacho
01/09/2025 13:08

Expedição de Certidão.
25/08/2025 18:44

Conclusos para julgamento
25/08/2025 16:06

Juntada de Outros documentos
07/08/2025 07:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: RAFAEL BATISTA DA SILVA (OAB 15894/AL), ADV: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 6226A/AL) - Processo 0701085-71.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Cicero da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Bradesco Financiamentos SAB0 - Isto posto, com fulcro no art. 1.022, I e II, do CPC, conheço os embargos opostos para negar-lhe provimento, por não vislumbrar omissão e/ou contradição no decisum atacado, mantendo in totum a decisão às fls. 79-85.
05/08/2025 13:21

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2025 13:07

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/07/2025 09:30

Conclusos para julgamento
28/07/2025 09:30

Expedição de Certidão.
17/07/2025 03:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/07/2025 00:00

Intimação

ADV: RAFAEL BATISTA DA SILVA (OAB 15894/AL) - Processo 0701085-71.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Cicero da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Bradesco Financiamentos SaB0 - Autos n°: 0701085-71.2024.8.02.0045 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Cicero da Silva Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica V Sa intimado para manifestar-se quanto aos Embargos de Declaração no prazo de 05 dias.

Murici, 16 de julho de 2025 Manoel Alexandre Silva de Assis Analista Judiciário
16/07/2025 09:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/07/2025 09:08

Ato ordinatório praticado
16/07/2025 09:04

Juntada de Outros documentos
16/07/2025 09:04

Apensado ao processo
16/07/2025 09:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 03:24

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/07/2025 00:00

Intimação

ADV: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 6226A/AL), ADV: RAFAEL BATISTA DA SILVA (OAB 15894/AL) - Processo 0701085-71.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Cicero da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Bradesco Financiamentos SaB0 - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em partes, os pedidos, resolvendo o mérito com fulcro no art. 487, I, do CPC e confirmar decisões de fls. 41-42 e, ainda: A) declarar nulo o contrato da lide e, consequentemente, a inexistente o débito, devendo ser extinguidos os descontos indevidos na folha de pagamento da demandante ou qualquer outra que se refira ao contrato objeto desta; B) condenar o réu à restituição, em dobro, dos valores descontados indevidamente, a serem apurados em cumprimento de sentença, excetuando-se os lançamentos relativos à eventuais compras de produtos e serviços efetuadas junto a terceiros por meio de cartão de crédito, bem como os valores relativos ao empréstimo consignado que tenham sido depositados na conta da parte autora, deduzido os valores disponibilizados à mesma quanto da firmação dos contratos, devidamente corrigidos; C) deferir o pedido de compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os valores referentes a ordem de pagamento dos saques complementares.

D) em razão da sucumbência, condeno ainda a parte ré em custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 15% (quize por cento) do valor da condenação, nos termos do §2º, do art. 85, do CPC/2015, a ser atualizado até o efetivo adimplemento.

Havendo condenação em dano material, o valor arbitrado deve sofrer correção monetária, pelo INPC, desde a data do efetivo prejuízo (data do evento danoso), a teor do que dispõe a Súmula nº 43 do STJ, verbis: "incide correção monetária sobre a dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo".

No que concerne ao dano moral, a correção monetária deverá ser feita pelo mesmo índice (INPC), desde a data do arbitramento, consoante enunciado da Súmula nº 362 do STJ, que disciplina, verbis: "a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento".

Com relação aos juros moratórios, em se tratando de relação contratual, sobre os danos material e moral devem incidir juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação, consoante estabelecem os arts. 405 e 406, do Código Civil c/c art. 161, §1º do Código Tributário Nacional; em se tratando de relação extracontratual, os juros moratórios devem obedecer ao que dispõe a Súmula nº 54 do STJ, que estabelece, verbis: "os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual".

A atualização da condenação será realizada pela incidência de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês (art. 406 do CC e art. 161, §1º, do CTN) a partir do evento danoso (art. 398 do CC e súmula 54 do STJ) até a data da sentença (arbitramento), a partir de quando fluem juros e correção monetária (súmula 362 do STJ), calculados unicamente pela taxa SELIC (art. 406 do CC).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas.

Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado.
10/07/2025 13:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/07/2025 12:05

Julgado procedente em parte do pedido
19/05/2025 11:53

Conclusos para julgamento
15/05/2025 18:35

Juntada de Outros documentos
14/05/2025 20:07

Juntada de Outros documentos
08/05/2025 13:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
08/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Rafael Batista da Silva (OAB 15894/AL) Processo 0701085-71.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Autor: Cicero da Silva - Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa - DESPACHO Intimem-se as partes para que no prazo de 5 (cinco) dias especificarem as provas que pretendem produzir ou estabelecer que pretendem o julgamento antecipado da lide.

Providências necessárias.

Murici(AL), 28 de abril de 2025.

Paula de Goes Brito Pontes Juiz de Direito
07/05/2025 13:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/05/2025 09:06

Despacho de Mero Expediente
27/03/2025 07:57

Conclusos para decisão
26/03/2025 16:52

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 14:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/02/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/02/2025 08:13

Ato ordinatório praticado
25/02/2025 21:50

Juntada de Outros documentos
04/02/2025 11:22

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Rafael Batista da Silva (OAB 15894/AL) Processo 0701085-71.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Autor: Cicero da Silva - Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa - Inicialmente, estando devidamente em ordem e preenchidos os requisitos previstos no art. 319 e 320 do CPC, pelo menos através da análise preliminar dos documentos apresentados, DEFIRO a petição inicial.

Tendo em vista a afirmação de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, bem como que a presunção de hipossuficiência da pessoa natural é relativa, a teor do art. 99, § 3º, do CPC, aliada ao fato de inexistirem, nos autos, provas aptas a refutar referida presunção, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita.

Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo por ser pertinente, dada a situação de hipossuficiência probatória do autor, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual o DEFIRO , com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que a parte ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato que fundamenta a cobrança aqui impugnada.

DEIXO DE DESIGNAR audiência de conciliação e/ou mediação (art. 334 do CPC), uma vez ser fato público e notório que os bancos demandados nessa Comarca em, ações desse tipo, não vem apresentando/aceitando qualquer proposta de acordo, evidenciando-se, além da improvável obtenção da conciliação, dispêndio de tempo e movimentação da máquina judiciária com eventual designação de audiência exclusivamente para esse fim.

Ressalte-se que eventual manifestação em sentido diverso ensejará a realização de audiência de conciliação, a qual poderá ser realizada oportunamente, bem como que a tentativa de acordo será ato inaugural da audiência de instrução.

AO CARTÓRIO: Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 15 dias, devendo, em sua peça defensiva, alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir em audiência de instrução.

Caso, a contrário senso, possua interesse em conciliar, deverá o réu manifesta tal interesse, no início da petição, apresentando a referida proposta.

Com a resposta do réu (não havendo proposta de conciliação), abra-se vista ao autor para apresentação de réplica, no prazo de 15 dias.

Escoado o prazo para réplica, faça-se os autos conclusos na fila de DECISÃO, para fins do art. 357.

Advirto que todas as providências acima elencadas deverão ser adotadas independentemente de nova conclusão.

Demais intimações e providências necessárias.

Cumpra-se.
03/02/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/02/2025 13:03

deferimento
17/10/2024 18:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/10/2024 15:10

Conclusos para despacho
12/10/2024 15:10

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/10/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700354-65.2024.8.02.0016

Luzinete dos Santos Almeida

Banco Bradesco Financiamentos SA

Advogado: Eduardo Anselmo dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/03/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0700320-76.2019.8.02.0045

Defensoria Publica do Estado de Alagoas

Funeso/ Unesf (Uniao das Escolas Superio...

Advogado: Alexandre Gomes de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/04/2019 07:35

Exibir Processo

Processo nº 0700090-82.2023.8.02.0016

Mocco Center - EPP

Carolaine Felix Santos

Advogado: Kleber Rodrigues de Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/02/2023 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0722419-85.2013.8.02.0001

Fazenda Publica Estadual

Inter Maceio Distribuidora de Bebidas Lt...

Advogado: Emmanuelle de Araujo Pacheco

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/08/2013 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0701249-57.2020.8.02.0051

Severina Candido Ferreira

029-Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Thais Carla Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/11/2020 17:25

Exibir Processo