16/07/2025 03:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 00:00

Intimação

ADV: RICARDO OLIVEIRA FRANÇA (OAB 352308/SP), ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE) - Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Raimundo Jorge SantosB0 - RÉU: B1Banco Pan S/AB0 - DESPACHO Verifico às fls. 499/500 que os autos vieram-me conclusos em razão da apresentação do contrato de honorários pelo exequente.

Desse modo, autorizo a expedição dos alvarás dos valores depositados em juízo às fls. 477 e 478, da seguinte maneira: a) a) R$ 4.157,14 (quatro mil, cento e cinquenta e sete reais e quatorze centavos) em favor do exequente, Raimundo Jorge Santos, referente ao pagamento de sua quota-parte da condenação, deduzido o percentual de 35% (trinta e cinco por cento) relativo aos honorários contratuais, conforme documento de fls. 497/498; b) R$ 3.649,68 (três mil, seiscentos e quarenta e nove reais e sessenta e oito centavos) em favor do patrono do exequente, Dr.

Ricardo Oliveira França, referente ao pagamento dos honorários contratuais e de sucumbência, conforme dados bancários de fls. 443; c)R$ 3.268,26 (três mil, duzentos e sessenta e oito reais e vinte e seis centavos) em favor do banco Executado, conforme dados bancários de fls. 493.

Expedidos alvarás, arquive-se o processo.

Cumpra-se.

Maceió(AL), 15 de julho de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
15/07/2025 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2025 18:49

Despacho de Mero Expediente
15/07/2025 16:03

Conclusos para despacho
15/07/2025 15:59

Juntada de Outros documentos
15/07/2025 15:37

Juntada de Outros documentos
14/07/2025 03:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/07/2025 00:00

Intimação

ADV: RICARDO OLIVEIRA FRANÇA (OAB 352308/SP), ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE) - Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Raimundo Jorge SantosB0 - RÉU: B1Banco Pan S/AB0 - DESPACHO Proceda-se a transferência eletrônica do saldo remanescente indicado na sentença de fls.484/487, para a conta bancária apresentada às fls.493, em nome da parte executada.

Após a efetivação da transferência, inexistindo pendências, arquive-se os presentes autos.

Maceió(AL), 11 de julho de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
11/07/2025 13:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/07/2025 10:34

Despacho de Mero Expediente
09/07/2025 15:46

Conclusos para despacho
08/07/2025 19:19

Execução de Sentença Iniciada
08/07/2025 17:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 17:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 14:57

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 14:41

Juntada de Outros documentos
17/06/2025 01:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2025 23:11

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
10/06/2025 14:17

Conclusos para decisão
09/06/2025 17:14

Juntada de Outros documentos
04/06/2025 09:51

Juntada de Outros documentos
04/06/2025 09:51

Juntada de Outros documentos
02/06/2025 04:04

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Raimundo Jorge Santos - Réu: Banco Pan S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384, §4º, I, do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) apresentado(s) às fls. 462/471.
30/05/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2025 11:53

Ato ordinatório praticado
29/05/2025 14:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/05/2025 14:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2025 10:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Raimundo Jorge Santos - Réu: Banco Pan S/A - DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença promovido por RAIMUNDO JORGE SANTOS em face de BANCO PAN S/A.

Inicialmente, altere-se a classe processual para "Cumprimento de Sentença".

Após, atento ao comando do art. 523 do Código de Processo Civil, determino a intimação do executado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a obrigação de pagar quantia certa imposta na condenação, devidamente atualizada até a data do pagamento e conforme memória discriminada do débito confeccionada pela parte exequente.

Caso o executado não efetue o pagamento da referida quantia no prazo supramencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios, também no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsão do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil.

Cumpra-se.

Intime-se.

Maceió , 09 de maio de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
12/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/05/2025 17:56

Decisão Proferida
08/05/2025 18:31

Juntada de Outros documentos
08/05/2025 18:30

Juntada de Outros documentos
08/05/2025 15:10

Termo de Encerramento - GECOF
30/04/2025 14:02

Conclusos para julgamento
29/04/2025 17:19

Juntada de Outros documentos
29/04/2025 10:28

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/04/2025 09:04

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Raimundo Jorge Santos - Réu: Banco Pan S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384, §4º, I, do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) apresentado(s) às fls. 428/429.
28/04/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/04/2025 15:18

Ato ordinatório praticado
28/04/2025 02:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/04/2025 10:01

Devolvido CJU - Cálculo de Custas Finais Realizado
25/04/2025 10:01

Realizado cálculo de custas
25/04/2025 10:00

Recebimento de Processo no GECOF
25/04/2025 10:00

Análise de Custas Finais - GECOF
23/04/2025 16:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/04/2025 13:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/04/2025 15:56

Remessa à CJU - Custas
30/03/2025 12:13

Transitado em Julgado
07/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Raimundo Jorge Santos - Réu: Banco Pan S/A - SENTENÇA BANCO PAN S/A, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu patrono legalmente constituído, ingressou em juízo com os presente Embargos de Declaração contra a sentença de fls.387/396, através do qual pretende que seja sanada suposta omissão.

Instado a se manifestar, o Embargado pugnou pelo não acolhimento dos embargos de declaração. É, em apertada síntese, o relatório.

Inicialmente, convém registrar que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a Lei exige a prolação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um Juiz ou Tribunal, a teor do que dispõe o art. 1.022, do CPC/15, in verbis: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Analisando os embargos de declaração manejados pela parte autora, especialmente em relação aos argumentos nele deduzidos, estou certo de que os mesmos não devem ser conhecidos, porquanto a parte embargante, argumentando no sentido da existência de omissão que entendeu viciar a decisão, em verdade suscitou causa cuja apreciação é cabível apenas via recurso de apelação.

Explico.

Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, somente sendo cabíveis quando houver contradição, obscuridade ou omissão da decisão judicial.

Dessas restritas hipóteses de cabimento, veja-se que os embargos se prestam a melhorar a qualidade da decisão judicial, na medida em que servem para esclarecer a decisão jurídica num determinado ponto que ficou obscuro ou no qual foram adotados raciocínios jurídicos opostos, ou mesmo para permitir a integração da decisão que omitiu um ponto fundamental sobre o qual o juiz deveria ter se manifestado.

Certamente, os embargos de declaração não servem para reformar a conclusão jurídica adotada na sentença; para isso, cabe o recurso de apelação, a ser julgado pelo Tribunal.

Os embargos não servem, portanto, para rediscussão da causa, para anulação ou reforma das decisões contra as quais foram manejados, sendo cabíveis apenas para aperfeiçoamento do julgado, mais especificamente de seu texto, não da conclusão jurídica adotada.

Tanto é assim que parcela da doutrina sequer os considera verdadeiros recursos, eis que se limitam a correção de vícios de forma (qualidade formal da decisão), jamais para modificação do conteúdo (aspecto material).

Nesse sentido, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL.

REAVALIAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.

SÚMULA Nº 5 DO STJ.

REEXAME DO ACERVO FÁTICO PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 7 DO STJ.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

AUSÊNCIA.

PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA.

IMPOSSIBILIDADE.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige interpretação de cláusula contratual e reapreciação do acervo fático- Probatório da demanda, o que faz incidir o óbice das Súmulas nºs 5 e 7, ambas do STJ. 2.

Inexistentes as hipóteses do art. 535 do CPC, não merecem acolhida os embargos de declaração que têm nítido caráter infringente. 3.

Os embargos de declaração não se prestam à manifestação de inconformismo ou à rediscussão do julgado. 4.

Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 620.779/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 09/12/2015) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO.1.

Os embargos de declaração, como se infere da sua própria terminologia, supõem defeitos na mensagem do julgado, em termos de omissão, contradição, ou obscuridade, isolada ou cumulativamente, que não se fazem presentes no caso. 2.

A questão posta foi decidida à luz de fundamentos adequados.

As razões veiculadas nos embargos de declaração, a despeito de valiosas, revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 3.

Não configura contradição afirmar a falta de prequestionamento e afastar indicação de afronta ao art. 535 do Código de Processo Civil. É perfeitamente possível o julgado apresentar- e devidamente fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa à luzdos preceitos jurídicos desejados pela postulante, pois a tal não está obrigado. (AgRg no REsp 1452911/PB, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 27/10/2015, DJe 13/11/2015) 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 651.292/PR, Rel.

Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015) Conforme exsurge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, ainda que legítimo, deve ser externado através do meio recursal adequado, sob pena de subverter toda a lógica recursal.

Assim, eventuais erros de julgamento ou mesmo erros de procedimento - estes dissociados da mensagem da decisão, para usar o termo do STJ - não são objetos dos embargos de declaração.

No caso dos autos, vejo que todos os argumentos lançados pela parte embargante não passam de irresignação com a solução jurídica dada ao caso por este juízo, o que se fez pelo meio inadequado.

Portanto, o julgado, em si, não contém nenhum vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a irresignação da parte contra a decisão é conteúdo meritório exclusivo do recurso de apelação, razão pela qual incabível, in casu, tomar conhecimento dos embargos de declaração para tal objetivo.

Assim, ante o exposto DEIXO DE ACOLHER os Embargos de Declaração, e mantenho a sentença de fls.387/396 na forma como posta.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 21 de fevereiro de 2025.

Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito
06/03/2025 10:43

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/02/2025 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2025 12:34

Embargos de Declaração Não-acolhidos
19/02/2025 15:48

Conclusos para decisão
18/02/2025 19:45

Juntada de Outros documentos
10/02/2025 10:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/02/2025 05:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/02/2025 05:02

Ato ordinatório praticado
07/02/2025 20:50

Juntada de Outros documentos
07/02/2025 20:50

Apensado ao processo
07/02/2025 20:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/01/2025 10:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 0714583-12.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Raimundo Jorge Santos - Réu: Banco Pan S/A - SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de nulidade de contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC) e inexistência de débito com pedido de tutela de urgência antecipada cumulada com restituição de valores em dobro e indenização por dano moral proposta por RAIMUNDO JORGE SANTOS, qualificado na exordial, em face de BANCO PAN S.A., igualmente qualificado.

Narra a exordial, que realizou um empréstimo com o banco réu e este realizou outra operação: contração de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC).

Segue narrando, que somente é descontado em folha de pagamento o valor mínimo da fatura e que não há previsão para o fim dos descontos.

Narra ainda, que a dívida nunca será paga, vez que os descontos mensais abatem apenas os juros e encargos da dívida, gerando, assim, descontos por prazo indeterminado, e portanto, como ainda irão incidir juros e encargos, esse valor nunca será abatido.

Requereu, em sede de tutela de urgência, que o banco réu se abstenha de descontar do contracheque do Autor, o valor referente à contração de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC).

Com a inicial, acostou documentos de fls.29/42.

Decisão concedendo a justiça gratuita em favor do autor, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo a tutela de urgência (fls.43/46).

Devidamente citada, a parte demandada apresentou contestação, às fls.63/83, arguindo, inicialmente, a inépcia da inicial, a ausência de interesse de agir, bem como impugnando a concessão da justiça gratuita.

No mérito, pugnou pela improcedência da ação, tendo em vista a regularidade da contratação.

Acostou documentos de fls.84/270.

Oferecida a chance da parte autora se manifestar, esta apresentou réplica, às fls.274/311, rebatendo os argumentos da contestação, reiterando os termos da exordial, pugnando pela procedência da demanda.

Intimada as partes para informarem acerca das provas que pretendiam produzir, o réu requereu a expedição de ofícios aos Banco BMG (318), Agência 0056 e Conta5878979, Banco Caixa Econômica Federal (104) , Agência3694 e Conta 5878979 / Banco Caixa Econômica Federal (104) Agência 0810 e Conta 24437-1 para que apresente extrato bancário da conta da parte autora, correspondente a data da formalização do contrato; o que foi deferido às fls.327.

Após juntada de novos documentos, vieram os autos concluso para sentença. É o breve relatório.

Passo a fundamentar e decidir.

Da aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor: Cabe agora enfrentar a questão da aplicação ou não da legislação consumerista no caso em tela.

Deve-se esclarecer que o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 3º, §2º, diz, explicitamente, que a empresa que realiza atividade remunerada, ainda que de natureza bancária ou de crédito, é considerada fornecedora de serviço.

A disposição legal é clara e não mais se discute nos tribunais se os contratos com instituições financeiras estão sob a égide da proteção da Lei 8.078/90.

Tal entendimento, a propósito, já restou consolidado com a edição da Súmula nº 297, do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.

Assim, não resta dúvida quanto à aplicação da legislação consumerista ao presente caso.

Da ausência de pretensão resistida - interesse de agir.

A existência de pedido administrativo não se configura como condição para ajuizamento de ação, já que o acesso ao Poder Judiciário é previsto como direito fundamental (art. 5º, XXXV, CF/88).

Além disso, não existe norma jurídica que obrigue o autor a esgotar a via administrativa para, após isso, ajuizar a ação judicial.

Dito isso, rejeito a preliminar em discussão.

Da inépcia da inicial em razão da ausência de documento indispensável O réu relata que a petição inicial não está instruída com todos os documentos indispensáveis à propositura da ação (extrato bancário do período discutido), restando então descumprido o comando do artigo 320, do CPC.

Todavia, dado a natureza jurídica da relação firmada pelas partes, a inversão do ônus da prova é totalmente válida, o que autoriza o ajuizamento de ações com ausência de documentos considerados como indispensáveis em ações que versem acerca de diferentes relações jurídicas.

Dito isso, rejeito a preliminar.

Da impugnação a justiça gratuita.

A parte ré alegou em sua peça contestatória que não seria razoavél admitir que a parte autora seja pobre, alegando que a comprovação deve existir e não apenas a declaração.

No que pertine ao pedido de assistência judiciária gratuita insta esclarecer que, em que pese o art. 99, da Lei nº 13.105/2015 (Código de processo Civil), dispor que a justiça gratuita será concedida mediante simples afirmação da parte de que não está em condições de arcar com os encargos financeiros do processo, o Juiz pode verificar a razoabilidade da concessão do benefício, através da análise da real situação financeira da parte postulante.

Consonante neste sentido, seguem os artigos 98 e 99, caput e §2° do CPC/2015: Art.98: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Art.99: O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. §2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.§3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Compulsando os autos, verifico que a impugnação não pode ser acolhida.

Isso porque a parte autora não só alegou a insuficiência em sua peça exordial, como juntou aos autos seus históricos de crédito, além do documento de fls.30, que, de acordo com o meu entendimento, mostra-se razoável o deferimento do pedido ao analisa-lo de forma detida.

Deste modo, afasto a impugnação à assistência judiciária gratuita constante na contestação.

Do mérito: Conforme exposto alhures, a legislação consumerista é aplicável ao presente feito.

Não obstante, na decisão de fls.43/46, fora decidido pela inversão do ônus da prova, motivo pelo qual cabia ao Réu o ônus de comprovar a regularidade da contratação.

Por conseguinte, convém esclarecer que o contrato constante às fls.265/270 trata-se de contrato de cartão de crédito, com descontos mensais consignados em folha de pagamento, modalidade essa diversa dos contratos de cartão de crédito habituais.

Isso porque ficou estabelecido no mesmo, que há um valor mínimo consignado para pagamento mensal da fatura, ou seja, sendo pagamento mínimo, não há assim prazo para terminar.

A legislação consumerista é clara neste ponto.

De forma precisa, o art. 6º, III, do CDC estabelece que é direito básico do consumidor a informação clara, adequada, com especificação correta, visando preserva-lo nos negócios jurídicos submetidos ao crivo da norma consumerista.

Não obstante, convém destacar um dos princípios fundamentais do direito privado, que é o da boa-fé objetiva, cuja função é estabelecer um padrão ético de conduta para as partes nas relações obrigacionais, oriundo do art. 422 do Código Civil/02.

Vale destacar que ainda que o autor tenha utilizado minimamente o cartão de crédito ofertado, convém ressaltar que a dívida inicialmente contraída é mensalmente refinanciada, acrescendo-se juros e demais encargos moratórios e remuneratórios, restando evidente a modalidade contratual onerosa e lesiva ao consumidor a qual a parte autora fora submetida.

Posto que mesmo com os descontos mensais em seus proventos, a dívida aumenta de forma progressiva.

A obscuridade do contrato também merece ser ressaltada.

Isso porque, ao compulsar detido o instrumento contratual celebrado entre as partes, verifiquei que as cláusulas estabelecidas no mesmo não esclareceram que o contrato se tratava de uma modalidade diferenciada de empréstimo, junto à cartão de crédito consignado.

Uma espécie de venda casada, expressamente vedada pelo Código de Defesa do Consumidor em seu art. 39, I, o qual destaco, in verbis: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas:(Redação dada pela Lei nº 8.884, de 11.6.1994) I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos; Se não bastasse a prática da chamada "venda casada", posto que o empréstimo consignado estaria condicionado à um cartão de crédito também consignado, a parte ré não especifica a soma total a pagar, mostrando um total confronto com as normas do Código de Defesa do Consumidor, por obrigar o consumidor a pagar um valor mínimo mensal, ainda que não utilize o aludido cartão de crédito.

Destaco alguns julgados de nossa jurisprudência pátria que confirmam a natureza híbrida da modalidade contratual constante dos autos: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE E MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.

SERVIDOR PÚBLICO.

CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

CONTRATO DE NATUREZA HÍBRIDA.

APLICAÇÃO DO CDC.

PRINCÍPIOS DA TRANSPARÊNCIA E INFORMAÇÃO.

VIOLAÇÃO.

ASTREINTES.

QUANTUM.

MANUTENÇÃO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A relação jurídica firmada entre a instituição financeira requerida e a parte autora é de consumo, incidindo as disposições do CDC. 2.

Os contratos firmados devem observar os princípios da informação e da transparência, nos termos dos artigos 4º e 6º do CDC; na hipótese, constata-se omissão das principais características da operação, em afronta aos princípios em destaque, devendo as cláusulas contratuais serem interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor (art. 47, CDC). 3. À consumidora, no momento da contratação, não foi dada ciência da real natureza do negócio, modalidade contratual que combina duas operações distintas, o empréstimo consignado e o cartão de crédito. 4.

Mantido o valor da multa diária aplicada, por possuir a finalidade coercitiva sobre o Apelante/R. quanto à apresentação da planilha com o valor atualizado da dívida, considerando as delimitações lançadas na sentença recorrida.

Apelação cível conhecida e desprovida. (TJGO, Apelação Cível 200412-05.2014.8.09.0074, Rel.

Des.

Olavo Junqueira de Andrade, 5ª Câmara Cível, julgado em 07/07/2016, DJe 2069 de 15/07/2016, g.).

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESCISÃO CONTRATUAL E REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

ABUSIVIDADE E ONEROSIDADE EXCESSIVA.

DESCONTO SOMENTE DO MÍNIMO DA FATURA MENSAL. () 1.

A espécie de contrato condizente ao cartão de crédito consignado em folha de pagamento, ao que se observa no caso concreto, com prestações sem número ou prazo determinado, com desconto apenas do mínimo do valor da fatura mensal efetuado direto da folha de pagamento do servidor público, com aplicação de juros remuneratórios exorbitantes, além de outros encargos, fazendo o banco réu, na sequência, um refinanciamento do restante do valor total devido, todo mês, modalidade que externa manifesta abusividade por parte da instituição financeira, lucro exagerado e onerosidade excessiva ao consumidor, na medida em que a quitação do débito nunca acontece. 2.

De acordo com a Circular nº 3549/11 do BACEN, os cartões de crédito consignado equiparam-se as demais operações de créditos consignados propriamente ditos. 3.

Não constando da ficha cadastral, trazida aos autos pelo banco apelado, o percentual de juros remuneratórios contratados, deve ser aplicada a taxa média de mercado referente às operações de empréstimo pessoal consignado, segundo dados divulgados pelo Banco Central do Brasil. () 7.

Apelo conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJGO, Apelação Cível 479994-31.2014.8.09.0087, Rel.

Des.

Kisleu Dias Maciel Filho, 4ª Câmara Cível, julgado em 07/07/2016, DJe 2070 de 18/07/2016, g.).

Não obstante, o art. 46 do mesmo diploma legal estabelece que os contratos que regulam as relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreensão de seu sentido e alcance.

Ou seja, a partir do momento em que não consta de forma expressa no contrato firmado entre as partes o prazo inicial e final para o fim dos descontos na folha de pagamento, quantidade de parcelas e o valor total de pagamento em razão do acréscimo de juros, resta caracterizado e evidenciado o defeito na prestação do serviço e a abusividade em sua cobrança.

Destaco que, segundo Geraldo de Faria Marins da Costa, o dever de informação do fornecedor, expressamente delimitado no estatuto consumerista, por meio dos arts. 6°, III; 31; 37, §1°; 38 e 67, consiste numa obrigação acessória, instrumental da prestação contratual principal.

Convém colacionar o seguinte julgado de nossa jurisprudência pátria: DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (MISTO DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO E CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO).

SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS.

JUROS REMUNERATÓRIOS.

ANATOCISMO NÃO CONTRATADO. 1. o Art. 6º, III, do código de defesa do consumidor, aplicável aos contratos bancários, inclusive por força do verbete n. 297 da súmula do superior tribunal de justiça, impõe à instituição bancária o dever de informar o consumidor sobre todas as características importantes a respeito do financiamento, para que possa contratar sabendo exatamente o que está pagando e o modo como pagará. 2. o art. 46 do cdc dispõe igualmente que tem que ser dada ao consumidor a oportunidade de tomar conhecimento prévio do conteúdo do contrato. já o art. 47 prescreve "as cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor". 3. no caso, a leitura do termo de adesão entabulado entre as partes não deixa dúvida sobre a natureza jurídica híbrida da avença, que engloba elementos de contrato de cartão de crédito com empréstimo consignado, no que toca inclusive ao pagamento mínimo da fatura, respeitado o limite da margem consignável do servidor, e ao financiamento do restante do saldo devedor, com incidência de juros e de encargos contratuais. ademais, não provou o autor não ter tido prévio acesso ao aludido documento quando da contratação. ao revés, as folhas do termo de adesão foram por ele devidamente rubricadas. não há aqui, portanto, qualquer violação ao direito à informação do recorrente, consequentemente, não há maltrato aos artigos 46 e 47 do cdc. a natureza peculiar da avença em exame é clara e não deixa espaço para questionamentos a respeito da forma de pagamento do crédito eventualmente utilizado pelo autor. 4. não é possível transmudar a natureza jurídica do contrato entabulado entre partes. primeiro, porque não houve violação ao direito de informação do recorrente. segundo, porque, ante a natureza peculiar da avença, não é crível convertê-la em empréstimo consignado. 5. não é possível equiparar o contrato sub judice a empréstimo consignado em folha de pagamento. logo, não calha por esse argumento a redução dos juros remuneratórios. 6. o contrato de cartão de crédito encerra operação de crédito rotativo, cujas taxas de juros remuneratórios são flutuantes. segundo a lição arnaldo rizzardo, "quanto ao cliente, compete ao banco que explora o sistema abrir o crédito rotativo até a quantia estipulada e funcionar como caixa pagador dos desembolsos realizados pelo usuário através do cartão de crédito" (in contratos - rio de janeiro: forense, 2005, p. 1.370). é dizer, quando o consumidor não paga o valor integral da fatura, ou seja, quando opta pelo pagamento rotativo do débito, autoriza a administradora do cartão de crédito a captar recursos no mercado financeiro, razão pela qual fica obrigado a arcar com os juros remuneratórios incidentes sobre o montante financiado (...) (TJDFT - APC: 20.***.***/0132-56 DF 0001285-30.2012.8.07.0004, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Data de Julgamento: 07/05/2014, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 15/05/2014 .

Pág.: 148).

Faz-se mister reconhecer que o Réu é objetivamente responsável pelos danos causados ao Autor, consoante a regra contida do art. 14, caput, do Código de Defesa do Consumidor.

Assim, reveste-se de razão a parte autora com relação ao pedido de indenização à título de danos materiais, motivo pelo qual impõe-se a restituição em dobro da importância descontada indevidamente, bem como dos valores pagos através das faturas, nos termos do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor, que assim dispõe, in verbis: Art. 42.

Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça.

Parágrafo único.

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.

Ademais, compete analisar o pedido de compensação de valores depositados na conta do autor, formulado em sede de contestação.

A instituição financeira comprova, através das faturas de fls.104/106 e dos recibos de transferência via SPB de fls.263/264 e fls.363, que houve a realização de saques e de compras por parte do autor.

Dessa forma, no intuito de evitar enriquecimento ilícito do autor, seria legítima a compensação dos valores disponibilizados.

Noutro giro, urge mencionar, que o dano moral, na espécie, é in re ipsa, que dispensa prova de maiores reflexos, patrimoniais ou morais.

O dever de indenizar decorre simplesmente da falha do serviço prestado.

A jurisprudência já se consolidou no sentido de que, na concepção moderna da reparação do dano moral, prevalece a orientação de que a responsabilização do agente se opera por força do simples fato da violação, de modo a tornar-se desnecessária a prova do prejuízo concreto.

Como se trata de algo imaterial ou ideal, a prova do dano moral não pode ser feita por meio dos mesmos meios utilizados para a comprovação do dano material.

Por outras palavras, o dano moral está ínsito na ilicitude do ato praticado, decorrente da gravidade do ilícito em si, sendo desnecessária sua efetiva demonstração, ou seja, como já sublinhado: o dano moral existe in re ipsa (STJ REsp nº 608.918/RS).

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITO, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

DESCONTOS CONTÍNUOS EM FOLHA DE PAGAMENTO, REFERENTES ÀS PARCELAS DE EMPRÉSTIMO DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO.

COBRANÇA A MAIOR.

ILEGALIDADE.

I - É lídima a pretensão da parte autora em que seja declarada a nulidade da cobrança a partir dos descontos indevidos realizados em sua folha de pagamento, oriundos de valores disponibilizados por meio do contrato de cartão de crédito.

II - Impõe-se a restituição em dobro da importância descontada indevidamente (artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor), bem como indenização por dano moral, independentemente de prova da lesão sofrida (in re ipsa), máxime quando a requerida não se desincumbe do ônus de que lhe compete (artigo 333, II, do Código de Processo Civil).

III - Mantida a sentença que condenou o banco a ressarcir a autora, bem como fixou a indenização em R$ 8.000,00 (oito mil reais).

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, APELACAO CIVEL 240878-53.2013.8.09.0049, Rel.

DES.

FAUSTO MOREIRA DINIZ, 6A CAMARA CIVEL, julgado em 25/08/2015, DJe 1861 de 02/09/2015).

No tocante ao quantum devido pelo dano moral, malgrado a dificuldade da apuração de seu valor pela subjetividade do bem jurídico tutelado, esse deve equivaler a valor expressivo para o violador, para desestimular a prática futura de tal procedimento, conforme professa nossa doutrina tradicional: "(...) a indenização por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante à sociedade de que se não se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo.

Consubstancia-se, portanto, em importância compatível com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expressivo, no patrimônio do lesante, a fim de que se sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurídica aos efeitos do resultado lesivo produzido.

Deve, pois, ser quantia economicamente significativa, em razão das potencialidades do patrimônio do lesante.

Ora, em momento em que crises de valores e de perspectivas assolam a humanidade, fazendo recrudescer as diferentes formas de violência, esse posicionamento constitui sólida barreira jurídica a atitudes ou condutas incondizentes com os padrões médios da sociedade.

De fato, a exacerbação da sanção pecuniária é fórmula que atende às graves consequências que de atentados à moralidade individual ou social podem advir.

Mister se faz que imperem o respeito humano e a consideração social, como elementos necessários para a vida em comunidade." (CARLOS ALBERTO BITTAR, in 'Reparação Civil Por Danos Morais', Ed.

Revista dos Tribunais, pág. 220/221).

Atenta a essa dificuldade, a Doutrina tem procurado fixar alguns pontos que auxiliem o julgador a, de forma objetiva, tanto quanto possível, se desincumba de tal mister.

Há consenso em que o valor da indenização: a) não deve concorrer para o enriquecimento sem causa daquele em favor do qual for fixada; b) há de tomar em conta a situação patrimonial daquele que deva indenizar; c) deve proporcionar alguma satisfação ao favorecimento em contraprestação à dor suportada; d) deve aprestar-se para produzir um certo efeito didático, para que em situação assim, sejam mais cautelosos na deflagração de medidas como a que está a ser objeto de exame nestes autos.

Nesse sentido, entendo razoável a fixação da importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de Danos Morais, para evitar o enriquecimento ilícito.

Entendo que este valor cumpre a finalidade de compensar o autor pelo dano irreparável que se manifesta nas cobranças intermináveis, que diminui o salário do mesmo, que deixou de usufruir de seus proventos, na aplicação do seu bem estar e de sua família.

Dispositivo: Ex positis, observada a argumentação acima perfilhada e, no mais que nos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, com fulcro no art. 487, I, do CPC/2015, para: a) declarar a nulidade das cláusulas contratuais objeto do contrato que originou os descontos suportados pela parte autora em seu benefício previdenciário, determinando a devolução, em dobro, dos valores descontados após a compensação dos valores utilizados pela parte consumidora a título de compras e saques realizados, devendo incidir juros moratórios e correção monetária a partir de cada efetivo desconto realizado (mora ex re - Súmula 43 do STJ), utilizando-se como índice exclusivamente a taxa SELIC, que, por possuir natureza híbrida, já engloba ambos os consectários.

Na compensação em favor da Instituição Financeira, aplica-se a taxa utilizada pelo Banco réu nos contratos de empréstimos consignados ou a taxa média de mercado, se for mais favorável ao Consumidor, nos termos da Súmula nº 530 do Superior Tribunal de Justiça. b) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com juros de 1% ao mês, a partir da citação, e correção monetária desde a data de arbitramento, com base na Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça, momento em que passa ser aplicada a taxa SELIC.

Por fim, considerando que a parte autora decaiu de parcela mínima dos pedidos, condeno a parte ré em custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do §2º, do art. 85, do CPC/2015, a ser atualizado até o efetivo adimplemento.

Publique-se.

Intime-se.

Maceió, 28 de janeiro de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
29/01/2025 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/01/2025 17:54

Julgado procedente em parte do pedido
06/12/2024 11:36

Conclusos para julgamento
21/11/2024 15:56

Juntada de Outros documentos
08/11/2024 08:24

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/11/2024 10:29

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/11/2024 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/11/2024 12:46

Despacho de Mero Expediente
31/10/2024 16:07

Conclusos para julgamento
18/10/2024 14:13

Expedição de Ofício.
15/10/2024 10:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/10/2024 19:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2024 16:04

Despacho de Mero Expediente
24/09/2024 16:23

Conclusos para decisão
17/09/2024 17:15

Juntada de Outros documentos
09/09/2024 18:26

Juntada de Outros documentos
02/09/2024 10:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/08/2024 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/08/2024 12:35

Ato ordinatório praticado
30/08/2024 12:33

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:32

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:24

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:22

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:18

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:18

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:12

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:12

Juntada de Outros documentos
30/08/2024 12:12

Juntada de Outros documentos
02/08/2024 12:02

Juntada de Outros documentos
04/06/2024 15:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2024 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2024 13:32

Despacho de Mero Expediente
17/05/2024 10:07

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/05/2024 16:38

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2024 10:22

Ato ordinatório praticado
15/05/2024 13:50

Juntada de Outros documentos
29/04/2024 10:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/04/2024 13:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/04/2024 09:56

Ato ordinatório praticado
23/04/2024 09:41

Conclusos para despacho
22/04/2024 11:21

Juntada de Outros documentos
12/04/2024 10:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2024 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2024 18:28

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 10:19

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
08/04/2024 23:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/04/2024 20:33

Despacho de Mero Expediente
21/03/2024 09:53

Juntada de Outros documentos
12/03/2024 15:50

Conclusos para despacho
12/03/2024 14:01

Juntada de Outros documentos
12/03/2024 14:01

Juntada de Outros documentos
04/03/2024 07:16

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
01/03/2024 09:19

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
01/03/2024 07:18

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
07/02/2024 14:17

Expedição de Carta.
07/02/2024 14:16

Expedição de Carta.
07/02/2024 14:16

Expedição de Carta.
06/12/2023 10:08

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/12/2023 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/12/2023 15:50

Despacho de Mero Expediente
13/11/2023 14:38

Conclusos para despacho
13/11/2023 14:37

Juntada de Outros documentos
13/11/2023 14:36

Juntada de Outros documentos
24/10/2023 09:43

Conclusos para despacho
20/10/2023 13:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/09/2023 09:05

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/09/2023 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/09/2023 12:36

Ato ordinatório praticado
28/09/2023 11:41

Conclusos para despacho
27/09/2023 22:05

Juntada de Outros documentos
04/09/2023 09:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/09/2023 13:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/09/2023 10:25

Ato ordinatório praticado
31/08/2023 21:45

Juntada de Outros documentos
23/08/2023 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2023 08:30

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/08/2023 16:22

Expedição de Carta.
02/08/2023 16:18

Expedição de Certidão.
02/08/2023 16:05

Conclusos para despacho
27/07/2023 17:41

Conclusos para despacho
27/07/2023 14:31

Juntada de Outros documentos
23/06/2023 08:23

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/05/2023 22:25

Visto em Autoinspeção
09/05/2023 09:30

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/05/2023 08:53

Expedição de Carta.
08/05/2023 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2023 13:51

Concedida a Antecipação de tutela
12/04/2023 16:41

Conclusos para despacho
12/04/2023 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2023

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712205-20.2022.8.02.0001

Fsf Tecnologia LTDA ME (Aloo Telecom)

Jr Conect Internet LTDA

Advogado: Julia Tenorio Lindoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/04/2022 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0700560-45.2024.8.02.0092

Filipe Augusto Pouza de Almeida

Confederacao Nacional de Dirigentes Loji...

Advogado: Filipe Augusto Pouza de Almeida

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/10/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0033176-53.2011.8.02.0001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Benedito Lourenco

Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/07/2011 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0700414-04.2024.8.02.0092

Leandro Rafel Vascocelos dos Santos

Medeiros e Silva Comercio e Servicos Ltd...

Advogado: Marcos de Souza Fragoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/08/2024 12:04

Exibir Processo

Processo nº 0711571-87.2023.8.02.0001

Sicredi Expansao - Cooperativa de Credit...

J M da S Almeida LTDA

Advogado: Vitor Henrique Melo de Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/06/2024 17:17

Exibir Processo