03/09/2025 00:00

Intimação

ADV: ELIJANNY LINNY DE OLIVEIRA FARIAS (OAB 10910/AL), ADV: VANUSA MOURA FEITOZA (OAB 4234/AL) - Processo 0749035-14.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Enquadramento - AUTORA: B1Alyne Christina Farias SilvaB0 - Autos nº: 0749035-14.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Alyne Christina Farias Silva Réu: Município de Maceió DECISÃO Trata-se de ação proposta por servidor(a) público(a) municipal, na qual se busca o reconhecimento de direito à progressão funcional, com o consequente pagamento das verbas retroativas correspondentes, cujo valor total não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos.

Impende destacar, inicialmente, que em momento anterior, este Juízo vinha reconhecendo sua competência para processar e julgar demandas desta natureza, sem considerar, como fator preponderante, o valor atribuído à causa.

Em outros termos, bastava que a lide versasse sobre pedido de implantação de progressão funcional de servidor (obrigação de fazer), para que a demanda fosse processada e julgada nesta Unidade, independentemente da quantificação dos efeitos financeiros da lide.

Ocorre que, após o que restou decidido no bojo do REsp nº 2208884/AL (2025/0138792-8), em recente decisão publicada em 15 de agosto de 2025, passo a rever o posicionamento anteriormente adotado.

Vejamos o que dispôs o STJ no referido julgado: No presente recurso especial, o recorrente - município de Maceió - aponta como violados os arts. 1.022 do CPC e 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009, sustentando, em síntese, que a competência dos juizados especiais da fazenda pública é absoluta, conforme entendimento fixado no IAC n. 10, pelo Superior Tribunal de Justiça.

Apresentadas contrarrazões pela manutenção do acórdão recorrido. É o relatório.

Decido O Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos REsp.'s n. 1.896.379/MT e 1.903.920/MT, sob o rito do incidente de assunção de competência - IAC fixou a seguinte tese: Tese B) São absolutas as competências: (...) iii) do Juizado Especial da Fazenda Pública, nos foros em que tenha sido instalado, para as causas da sua alçada e matéria (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009); iv) nas hipóteses do item (iii), faculta-se ao autor optar livremente pelo manejo de seu pleito contra o estado no foro de seu domicílio, no do fato ou ato ensejador da demanda, no de situação da coisa litigiosa ou, ainda, na capital do estado, observada a competência absoluta do Juizado, se existente no local de opção (art. 52, parágrafo único, do CPC/2015, c /c o art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009).

Conforme consignado na tese firmada por este Superior Tribunal de Justiça e na legislação de regência, havendo um juizado especial da fazenda pública no local ou comarca onde deva se processar a demanda, a competência desse juizado é absoluta, não pode ser alterada.

Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial interposto pelo município de Maceió para fixar a competência do juizado especial de fazenda pública.

Nada obstante a aparente simplicidade do entendimento fixado pelo STJ no REsp nº 2208884/AL, a matéria controvertida enfrentada nesse recurso há tempos vem sendo objeto de debate no âmbito do Judiciário Alagoano.

Além disso, revela especial importância por explicitar a necessidade de aplicação do IAC nº 10 do STJ ao caso analisado, que, conforme será visto adiante, é análogo a este.

Com isso, os efeitos da aludida decisão ultrapassam os limites subjetivos do recurso, projetando-se sobre inúmeras outras demandas de natureza similar, em virtude da força vinculante prevista no art. 947, § 3º, do Código de Processo Civil (O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese).

Diante desse cenário, caso se entenda pela manutenção do presente feito neste unidade jurisdicional, estará configurada violação direta à autoridade de decisão vinculante.

Tal violação é suficientemente relevante para justificar a utilização do instrumento processual da reclamação, nos termos do art. 927, inciso III, do Código de Processo Civil: "Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: (...) III - garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade".

Fundamentos determinantes do REsp nº 2208884/AL e demonstração de que o caso levado a julgamento no referido recurso se ajusta ao presente feito (observância ao artigo 489, §1º, V do CPC) A fim de demonstrar a subsunção do REsp nº 2208884/AL e, por via de consequência, do IAC número 10 do STJ ao caso sob comento, cumpre registrar que o entendimento da Corte Superior acima transcrito se originou de ação na qual servidora pública do município de Maceió pleiteou progressão por mérito e por titulação, bem como seus respectivos efeitos patrimoniais retroativos.

O juízo de primeiro grau proferiu sentença, reconhecendo a competência desta 14ª Vara Cível, entendimento que foi confirmado pelo Tribunal de Justiça, que, com fundamento no Incidente de Inconstitucionalidade nº 0500827-25.2020.8.02.0000, reconheceu a constitucionalidade das exceções previstas na Lei Estadual nº 8.175/2019 (Não se incluem na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Adjunto: (...) V - as causas que versem sobre tributos e atos da administração tributária, concursos públicos, promoções de servidores civis e militares e as causas de Direito Previdenciário).

Como visto, entretanto, O STJ, ao julgar o Recurso Especial interposto pelo município de Maceió, entendeu que o acórdão recorrido violou legislação federal (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009), a qual prescreve que No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta..

Ao assim proceder, reafirmou a competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública para causas com o valor da causa até 60 salários mínimos, afastando, por via de consequência, a aplicação da norma estadual disciplinada no art. 4º, §3º, V da Lei Estadual nº 8.175/2019.

Ante o exposto, com fundamento no REsp nº 2208884/AL e no IAC número 10 do STJ, este juízo passa a adotar o entendimento de que os Juizados Especiais da Fazenda Pública possuem competência plena sobre causas cíveis de interesse dos Estados e Municípios até o valor de 60 (sessenta) salários-mínimos, excetuando apenas aquelas demandas elencadas taxativamente no § 1º do artigo 2º da Lei n. 12.153/2009Saliente-se, por fim, que caso o juízo para o qual será remetido o feito também entenda pela sua incompetência, deve suscitar conflito, conforme preconiza o artigo 953, I do CPC, não cabendo a determinação de retorno dos autos a esta unidade sob o argumento de equívoco deste juízo quando se declarou incompetente.

Maceió, 01 de setembro de 2025.

Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
28/05/2025 17:26

Conclusos para julgamento
09/05/2025 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/05/2025 11:29

Autos entregues em carga ao destinatario.
07/05/2025 11:29

Expedição de Certidão.
07/05/2025 11:28

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 11:27

Expedição de Certidão.
01/04/2025 14:18

Juntada de Outros documentos
07/02/2025 00:39

Expedição de Certidão.
31/01/2025 03:01

Expedição de Certidão.
27/01/2025 10:49

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/01/2025 07:29

Autos entregues em carga ao destinatario.
27/01/2025 07:29

Expedição de Certidão.
27/01/2025 07:29

Autos entregues em carga ao destinatario.
27/01/2025 07:29

Expedição de Certidão.
27/01/2025 06:22

Expedição de Carta.
27/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Vanusa Moura Feitoza (OAB 4234/AL), ELIJANNY LINNY DE OLIVEIRA FARIAS (OAB 10910/AL) Processo 0749035-14.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Alyne Christina Farias Silva - No caso dos autos não verifico a existência de indícios de inveracidade na declaração de hipossuficiência financeira da autora.

Sendo assim, DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, com fundamento no artigo 99 do CPC.

Diante do que prevê a Súmula 011/2016 da Procuradoria Geral do Município de Maceió (Os processos judiciais em que os entes da Administração Direta e indireta Municipal forem parte não admitem autocomposição, não se justificando a designação de audiência de conciliação (art. 334, § 4º, inciso II da Lei 13.105 de 16 de março de 2015), salvo quando houver autorização específica em sentido contrário, a exemplo do disposto no art. 22 da Lei Delegada Municipal nº 02/2014)), deixo de aplicar o art. 334, §4º, II do NCPC, por ser medida desnecessária e que vai de encontro à celeridade processual.

Sendo assim, CITE-SE a parte ré para, querendo, apresentar resposta à presente demanda, em 30 (trinta dias).

Após, caso haja resposta por parte da municipalidade, vista à parte autora para que, querendo, se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.

Em seguida, vão os autos ao Ministério Público do Estado de Alagoas, para parecer.

Publico.

Intime-se.
24/01/2025 23:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/01/2025 21:20

deferimento
16/01/2025 19:34

Conclusos para decisão
15/01/2025 12:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/01/2025 14:50

Conclusos para despacho
13/01/2025 14:49

Reativação de Processo Suspenso/ Arquivado - Altera a situação para "Julgado"
30/11/2024 02:19

Expedição de Certidão.
30/11/2024 00:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2024 11:28

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
19/11/2024 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/11/2024 11:38

Autos entregues em carga ao destinatario.
19/11/2024 11:38

Expedição de Certidão.
19/11/2024 11:33

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
19/11/2024 10:17

Suspensão Condicional do Processo
18/11/2024 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/11/2024 11:42

Decisão Proferida
17/10/2024 10:12

Conclusos para despacho
17/10/2024 10:12

Redistribuição de Processo - Saída
17/10/2024 10:12

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
17/10/2024 10:08

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
17/10/2024 10:07

Ato ordinatório praticado
16/10/2024 21:35

Juntada de Outros documentos
15/10/2024 11:50

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/10/2024 19:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2024 16:52

Declarada incompetência
11/10/2024 11:00

Conclusos para despacho
11/10/2024 11:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0754974-72.2024.8.02.0001

Silvania Maria Braga de Souza Silva

Municipio de Maceio

Advogado: Diego Antonio de Barros Acioli

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/11/2024 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0700360-70.2023.8.02.0028

Cezarios Moveis e Comercio LTDA. - ME

Municipio de Paripueira

Advogado: Lozinny Henrique Gama Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/03/2023 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0709688-94.2024.8.02.0058

Adriana Maria Marques Reis Costa

Daiane da Silva Furtado

Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/07/2024 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0700171-58.2024.8.02.0028

Luiz Carlos Pereira de Moraes

Sorocred Administradora de Cartoes de Cr...

Advogado: Carla Santos Cardoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/03/2024 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0700861-22.2024.8.02.0082

Patricia Maria Sarmento Lopes

Hurb Technologies S./A.

Advogado: Samila Emanuele de Lima

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/07/2024 19:26

Exibir Processo