TJAL - 0713296-43.2025.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 4ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 01/09/2025.
-
29/08/2025 10:43
Ato Publicado
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0713296-43.2025.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Valdi Pontes da Silva - Apelante: Banco Bmg S/A - Apelado: Valdi Pontes da Silva - Apelado: Banco Bmg S/A - Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque - à unanimidade de votos, em CONHECER de ambos os recursos de apelação e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso interposto por BANCO BMG S/A, nos termos do voto condutor - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÕES CÍVEIS.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
RESERVA DE CARTÃO CONSIGNADO (RCC).
UM ÚNICO SAQUE.
VÍCIO DE CONSENTIMENTO.
DEVER DE INFORMAÇÃO.
PESSOA IDOSA.
CONTRATO DE ADESÃO.
NULIDADE CONTRATUAL.
RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS IRREGULARMENTE COM COMPENSAÇÃO DOS VALORES USUFRUÍDOS PELO CONSUMIDOR..
DANOS MORAIS.
EVOLUÇÃO JURISPRUDENCIAL.
MERO ABORRECIMENTO.
BENEFÍCIO RECEBIDO PELO CONSUMIDOR.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
RECURSO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PARCIALMENTE PROVIDO PARA EXCLUIR DANOS MORAIS.
RECURSO DO CONSUMIDOR DESPROVIDO.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE APELAÇÕES CÍVEIS RECÍPROCAS INTERPOSTAS EM FACE DE SENTENÇA QUE, EM AÇÃO ANULATÓRIA, DECLAROU A NULIDADE DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RCC), CONDENANDO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS, COM A DEVIDA COMPENSAÇÃO DO MONTANTE SACADO PELO AUTOR, MAS JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
O BANCO APELANTE BUSCA A REFORMA TOTAL DA SENTENÇA PARA QUE SE RECONHEÇA A VALIDADE DO CONTRATO.
O AUTOR APELANTE, POR SUA VEZ, BUSCA A REFORMA PARCIAL PARA QUE O BANCO SEJA CONDENADO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE É VÁLIDA A CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RCC) QUANDO O CONSUMIDOR IDOSO FOI INDUZIDO A ERRO SOBRE A NATUREZA DO PRODUTO, ACREDITANDO TRATAR-SE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COMUM; E (II) SABER SE CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL A COBRANÇA DE VALORES EM CONTRATO POSTERIORMENTE DECLARADO NULO QUANDO O CONSUMIDOR EFETIVAMENTE RECEBEU E USUFRUIU DO VALOR DISPONIBILIZADO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A RELAÇÃO JURÍDICA É DE CONSUMO, APLICANDO-SE O CDC (SÚMULA 297/STJ).
A PRETENSÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS SUJEITA-SE AO PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL (ART. 27, CDC), NÃO HAVENDO PRESCRIÇÃO A SER DECLARADA NO CASO, POR SE TRATAR DE OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. 4.
EMBORA A CONTRATAÇÃO ELETRÔNICA SEJA FORMALMENTE VÁLIDA, O NEGÓCIO JURÍDICO É MATERIALMENTE NULO POR VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO (ART. 6º, III, CDC) E VÍCIO DE CONSENTIMENTO.
A SISTEMÁTICA DA OPERAÇÃO, COM A DISPONIBILIZAÇÃO DO CRÉDITO POR MEIO DE TRANSFERÊNCIA ÚNICA (TED), INDUZIU O CONSUMIDOR IDOSO E DE BAIXA RENDA A ERRO, FAZENDO-O CRER QUE SE TRATAVA DE UM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO TRADICIONAL, E NÃO DE UM CARTÃO DE CRÉDITO COM JUROS E FORMA DE AMORTIZAÇÃO MAIS ONEROSOS. 5.
O FATO DE O CONSUMIDOR TER RECEBIDO O VALOR DO SAQUE INAUGURAL NÃO CONVALIDA O NEGÓCIO JURÍDICO EIVADO DE VÍCIO, MORMENTE QUANDO AUSENTE A UTILIZAÇÃO DO CARTÃO PARA COMPRAS OU SAQUES COMPLEMENTARES, O QUE REFORÇA A TESE DE QUE SUA INTENÇÃO NÃO ERA MANTER UMA RELAÇÃO DE CRÉDITO ROTATIVO. 6.
A CONDUTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE IMPOR MODALIDADE CONTRATUAL MAIS COMPLEXA E ONEROSA, APROVEITANDO-SE DA VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR, CONFIGURA MÁ-FÉ E AUTORIZA A CONDENAÇÃO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, DEVENDO HAVER A COMPENSAÇÃO DO VALOR SACADO PARA EVITAR O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. 7.
AFASTA-SE A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.
TENDO O CONSUMIDOR SIDO BENEFICIADO COM O RECEBIMENTO DO VALOR CREDITADO, A CONTROVÉRSIA SE RESOLVE NA ESFERA PATRIMONIAL POR MEIO DA ANULAÇÃO DO CONTRATO E DA RESTITUIÇÃO DOBRADA, CONFIGURANDO A SITUAÇÃO MERO ABORRECIMENTO, E NÃO LESÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
RECURSO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
RECURSO DO CONSUMIDOR CONHECIDO E DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: "1. É NULO O CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RCC) QUANDO O CONSUMIDOR IDOSO FOR INDUZIDO A ERRO SOBRE A NATUREZA DO PRODUTO POR VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO, ACREDITANDO TRATAR-SE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COMUM. 2.
NÃO CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL, MAS MERO ABORRECIMENTO, A COBRANÇA DE VALORES EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO POSTERIORMENTE DECLARADO NULO QUANDO O CONSUMIDOR EFETIVAMENTE RECEBEU E USUFRUIU DO VALOR DISPONIBILIZADO."_________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 2º, 3º, § 2º, 4º, 6º, III, 14, 27, 31, 39, I, 42, PARÁGRAFO ÚNICO, 51, IV, 52 E 54-A A 54-G; LEI Nº 10.820/2003; CÓDIGO CIVIL, ARTS. 184, 389, 406.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA Nº 297; STJ, SÚMULA Nº 530; STJ, SÚMULA Nº 43; STJ, AGINT NO ARESP Nº 1.740.075/MG; STJ, RESP Nº 1495920 DF; STJ, RMS Nº 59651/SP.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Luan Wallas Maia Colussi (OAB: 60837/SC) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 244915/RJ) - Luan Wallas Maia Colussi (OAB: 97241/PR) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 91567/MG) - Rafael Cinini Dias Costa (OAB: 152278/MG) -
28/08/2025 14:37
Acórdãocadastrado
-
28/08/2025 12:30
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/08/2025 12:05
Processo Julgado Sessão Presencial
-
28/08/2025 12:05
Conhecido o recurso de
-
28/08/2025 09:30
Processo Julgado
-
26/08/2025 14:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
18/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/08/2025.
-
18/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/08/2025.
-
15/08/2025 17:51
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/08/2025 12:17
Ato Publicado
-
15/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0713296-43.2025.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Banco Bmg S/A - Apelado: Valdi Pontes da Silva - Apelante: Valdi Pontes da Silva - Apelado: Banco Bmg S/A - 'DESPACHO Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.
Maceió, 14 de agosto de 2025 Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque Relator' - Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque - Advs: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 244915/RJ) - Luan Wallas Maia Colussi (OAB: 97241/PR) - Luan Wallas Maia Colussi (OAB: 60837/SC) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 91567/MG) - Rafael Cinini Dias Costa (OAB: 152278/MG) -
14/08/2025 14:33
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2025 14:33
Incluído em pauta para 14/08/2025 14:33:12 local.
-
14/08/2025 11:23
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
06/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 06/08/2025.
-
31/07/2025 08:59
Conclusos para julgamento
-
31/07/2025 08:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
31/07/2025 08:59
Distribuído por sorteio
-
28/07/2025 14:57
Registrado para Retificada a autuação
-
28/07/2025 14:57
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0714661-06.2023.8.02.0001
Terezinha Menezes da Silva,
Banco Bmg S/A
Advogado: Jose Edegar Pereira Filho
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/08/2025 08:51
Processo nº 0809315-17.2025.8.02.0000
Allana Sophie Marinho da Silva
Bradesco Saude
Advogado: Julio Felipe Sampaio Tenorio
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/08/2025 13:19
Processo nº 0714244-29.2018.8.02.0001
Eleilsa Maria da Silva Costa
Crefisa S/A Financiamento e Investimento
Advogado: Adilson Falcao de Farias
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/07/2025 14:09
Processo nº 0807443-64.2025.8.02.0000
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Giovanna Sampaio dos Santos
Advogado: Luciana Goulart Penteado
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/07/2025 15:38
Processo nº 0807193-31.2025.8.02.0000
Helenice Oliveira de
Banco Bradesco S/A
Advogado: Anthony Fernandes Oliveira Lima
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/06/2025 15:34