TJAL - 0700449-71.2025.8.02.0045
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Murici
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 00:00
Intimação
ADV: CAIO SANTOS RODRIGUES (OAB 9816/TO), ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 29442/BA) - Processo 0700449-71.2025.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTORA: B1Maria das Dores Morais da SilvaB0 - RÉU: B1029-banco Itaú Consignado S/AB0 - Inicialmente, estando devidamente em ordem e preenchidos os requisitos previstos no art. 319 e 320 do CPC, pelo menos através da análise preliminar dos documentos apresentados, DEFIRO a petição inicial.
Tendo em vista a afirmação de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, bem como que a presunção de hipossuficiência da pessoa natural é relativa, a teor do art. 99, § 3º, do CPC, aliada ao fato de inexistirem, nos autos, provas aptas a refutar referida presunção, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita.
Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo por ser pertinente, dada a situação de hipossuficiência probatória do autor, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual o DEFIRO , com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que a parte ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato que fundamenta a cobrança aqui impugnada.
DEIXO DE DESIGNAR audiência de conciliação e/ou mediação (art. 334 do CPC), uma vez ser fato público e notório que os bancos demandados nessa Comarca em, ações desse tipo, não vem apresentando/aceitando qualquer proposta de acordo, evidenciando-se, além da improvável obtenção da conciliação, dispêndio de tempo e movimentação da máquina judiciária com eventual designação de audiência exclusivamente para esse fim.
Ressalte-se que eventual manifestação em sentido diverso ensejará a realização de audiência de conciliação, a qual poderá ser realizada oportunamente, bem como que a tentativa de acordo será ato inaugural da audiência de instrução.
AO CARTÓRIO: Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 15 dias, devendo, em sua peça defensiva, alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir em audiência de instrução.
Caso, a contrário senso, possua interesse em conciliar, deverá o réu manifesta tal interesse, no início da petição, apresentando a referida proposta.
Com a resposta do réu (não havendo proposta de conciliação), abra-se vista ao autor para apresentação de réplica, no prazo de 15 dias.
Escoado o prazo para réplica, faça-se os autos conclusos na fila de DECISÃO, para fins do art. 357.
Advirto que todas as providências acima elencadas deverão ser adotadas independentemente de nova conclusão.
Demais intimações e providências necessárias.
Cumpra-se.
Intimações devidas. -
12/08/2025 13:42
Decisão Proferida
-
18/06/2025 13:15
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 10:03
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 09:36
Juntada de Outros documentos
-
13/06/2025 17:33
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 20:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 08:27
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
05/06/2025 13:28
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/06/2025 11:42
Despacho de Mero Expediente
-
04/04/2025 09:31
Conclusos para despacho
-
04/04/2025 09:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701882-87.2021.8.02.0001
Laiane Rodrigues dos Santos Noronha
Municipio de Maceio
Advogado: Karina Aquino Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/01/2021 22:41
Processo nº 0730309-31.2020.8.02.0001
Roberto Galdino da Silva
Municipio de Maceio
Advogado: Claudia Santos do Nascimento Simoes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/12/2020 18:30
Processo nº 0700590-90.2025.8.02.0045
Luisa Maria da Conceicao
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Caio Santos Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/04/2025 10:22
Processo nº 0700580-46.2025.8.02.0045
Caio Cesar da Silva Santos
Hurb Technologies S./A.
Advogado: Caio Cesar da Silva Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/04/2025 15:51
Processo nº 0700472-17.2025.8.02.0045
Izidia Maria da Silva
Banco Bradesco Financiamentos SA
Advogado: Caio Santos Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/04/2025 09:36