TJAL - 0700349-36.2025.8.02.0007

ADV: DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB 20066A/AL), ADV: BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ) - Processo 0700349-36.2025.8.02.0007 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR:
B1Hans Muller Tavares de Melo
B0 - RÉU:
B1Banco Agibank
B0 - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, informo que o advogado BRUNO FEIGELSON, inscrito na OAB/RJ sob o registro 164.272 está devidamente cadastrado nos presentes autos.

Ato contínuo, passo a intima-lo do comando contido na decisão de fls. 38-40 a seguir transcrito: DECISÃO: .

Citação e Contestação: Considerando que, em demandas dessa natureza, a tentativa de conciliação inicial frequentemente se revela infrutífera, e tendo em vista o desinteresse na conciliação manifestado pela parte autora, deixo de designar audiência para esse fim.

No mesmo ato por força do § 1º do art. 239 do CPC passo a dar ciência de todos os atos do processo.

ADV: DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB 20066A/AL) - Processo 0700349-36.2025.8.02.0007 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR:
B1Hans Muller Tavares de Melo
B0 - Trata-se de Ação Revisional de Contrato ajuizada por Hans Muller Tavares de Melo em face de Banco Agibank, partes devidamente qualificadas nos autos.

Juntou documentos de fls. 14/37. 1.

Do Recebimento da Inicial e da Justiça Gratuita A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, razão pela qual a recebo.

No que tange ao pedido de gratuidade da justiça, defiro o pleito, eis que inexistem nos autos elementos que afastem a presunção de hipossuficiência declarada pelo autor, conforme preceitua o art. 99, §3º, do CPC. 2.

Da Inversão do Ônus da Prova Nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, reconheço a hipossuficiência da parte autora e defiro a inversão do ônus da prova, determinando que a ré junte aos autos o contrato original e demonstrativos do financiamento. 3.

Citação e Contestação: Considerando que, em demandas dessa natureza, a tentativa de conciliação inicial frequentemente se revela infrutífera, e tendo em vista o desinteresse na conciliação manifestado pela parte autora, deixo de designar audiência para esse fim.

Determino, assim, a citação e intimação da parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente contestação, nos termos do artigo 335, caput, do Código de Processo Civil.

Ressalto, entretanto, que eventual audiência de conciliação poderá ser designada posteriormente, caso haja manifestação de interesse por quaisquer das partes. 4.

Réplica: Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar réplica, nos termos do artigo 350 do CPC. 5.

Produção de Provas: Após a réplica, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias úteis para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência de instrução e/ou pericial, indicando, de forma clara e objetiva, os fatos que pretendem demonstrar, devendo declinar as razões que levem à necessidade/utilidade do respectivo meio probatório, sendo insuficiente o pedido genérico de utilização de todas as provas admitidas em Direito, sob pena de preclusão ou indeferimento.

Caso haja requerimento de produção de prova oral, determino que as partes observem o disposto no artigo 455 do Código de Processo Civil, devendo apresentar o rol de testemunhas até 15 (quinze) dias antes da data designada para a audiência de instrução.

Ressalto que o depoimento pessoal somente poderá ser requerido em relação à parte adversa, conforme previsto no artigo 385 do CPC, incumbindo à serventia providenciar a intimação pessoal do depoente, com as advertências legais quanto à eventual aplicação da confissão. 6.

Conclusão para saneamento do feito ou sentença: Após o transcurso dos prazos mencionados, com ou sem manifestação das partes, voltem-me os autos conclusos para que seja prolatada decisão de saneamento e organização do processo ou julgamento imediato do mérito.

Cumpra-se.