28/02/2025 22:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/02/2025 15:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/02/2025 13:41

Arquivado Definitivamente
05/02/2025 13:40

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 09:20

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/02/2025 08:49

Devolvido CJU - Sem Custas a Recolher
05/02/2025 02:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 9395A/AL), Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 0701739-91.2024.8.02.0034 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Portanto, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, HOMOLOGO o pedido de desistência da parte autora, julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito ao passo que REVOGO a tutela de urgência deferida às págs. 82/86.
04/02/2025 17:09

Recebimento de Processo no GECOF
04/02/2025 17:09

Análise de Custas Finais - GECOF
04/02/2025 14:18

Remessa à CJU - Custas
04/02/2025 14:18

Transitado em Julgado
04/02/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/02/2025 11:31

Extinto o processo por desistência
03/02/2025 12:12

Conclusos para julgamento
03/02/2025 11:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/01/2025 12:13

Expedição de Mandado.
22/01/2025 13:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 9395A/AL), Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 0701739-91.2024.8.02.0034 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO 1.

DO RELATÓRIO Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com pedido de liminar ajuizada por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. em face de Francisco Alfredo dos Santos Junior, ambos devidamente qualificados à fl. 01 dos autos em epígrafe.

Juntou com a exordial os documentos de fls. 07-49.

Do conteúdo da pretensão, depreende-se que a origem do pedido se encontra no contrato de alienação fiduciária juntado aos autos, revestido das formalidades legais, com garantia de alienação fiduciária, nos termos do Decreto-Lei n.º 911/1969.

E que o requerido se encontra em inadimplência em relação às parcelas vencidas e aos encargos contratuais moratórios.

Requer, ao final, que seja determinada, liminarmente, a "Busca e Apreensão" do bem. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido. 2.

DA FUNDAMENTAÇÃO A petição inicial da ação de busca e apreensão em alienação fiduciária deve preencher os requisitos estabelecidos no art. 319, do Código de Processo Civil/2015, além dos requisitos específicos previstos no art. 1º, §1º do Decreto Lei nº 911/1969 e indicação de depositário, com o fim de viabilizar o cumprimento da medida liminar requerida, conforme dispõem os arts. 37 e 40 do Provimento nº 45/2016.

No caso em análise, nota-se o preenchimento integral de todos os requisitos.

O contrato de alienação fiduciária em garantia, contrariando a sistemática adotada pelo Código Civil no que concerne à intransferibilidade da propriedade por via meramente consensual, transfere, ipso jure, o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvel alienada ao credor, tornando o alienante ou devedor possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a legislação civil.

A busca e apreensão em alienação fiduciária pode ser concedida liminarmente se houver perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e probabilidade do direito (art. 300 do Código de Processo Civil); além disso, devem restar evidenciados o inadimplemento ou mora (Súmula nº 72/STJ) e a constituição regular da propriedade, com o registro do contrato celebrado por instrumento público ou particular (art. 1.361, §1º, do Código Civil/2002).

No caso dos autos, em decorrência do pacto de alienação fiduciária, a parte autora obteve o domínio resolúvel do veículo automotor descrito na inicial, ficando a parte ré investida na posse direta e precária do bem, conforme o instrumento particular acostado às fls. 32-38.

Contudo, a parte ré não efetuou o pagamento tempestivo do seu débito, do que decorreu a constituição da mora comprovada pela carta registrada com aviso de recebimento à fl. 41, nos termos do art. 101, §2º, da Lei nº 13.403/2014.

Assim, provado por escrito o inadimplemento e a mora do devedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outras medidas, a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 perseguir a coisa àquele confiada mediante busca e apreensão.

Outrossim, no respeitante à probabilidade do direito, a existência do débito implica na rescisão da avença pactuada entre as partes, ante o inadimplemento pela parte requerida de sua obrigação, nos termos do contrato juntado com a inicial; de modo que tratando-se de bem móvel, no caso em tela, pode ocorrer seu extravio e sua desvalorização, agravando-se mais o prejuízo da parte requerente, o que evidencia o perigo de dano. 3.

DO DISPOSITIVO Desta forma, DEFIRO IN LIMINE A MEDIDA REQUERIDA, determinando a expedição de mandado de busca e apreensão do automóvel descrito na inicial, o qual deverá ser entregue ao fiel depositário indicado pelo credor, devendo o referido mandado ser cumprido no endereço informado na inicial, ou onde se encontrar o referido bem, e observando as prescrições contidas no Código de Normas das Serventias Judiciais da CGJ/AL.

Para mais, DEFIRO o pedido de ordem de arrombamento e uso de força policial, desde que justificável, em obediência ao art. 536,§ 2° e art. 846, §§ 1º a 4º. 4.

DAS DETERMINAÇÕES FINAIS Consoante Nota Técnica nº 004/2023, cientifique-se a parte autora que o cumprimento do mandado pelos oficiais de justiça se dará apenas à medida em que o requerente viabilize a logística indispensável à concretização da medida judicial, sendo vedada a intermediação de contratação de serviço por qualquer servidor do TJ/AL e sendo vedado também, aos oficiais de justiça, a condução dos veículos respectivos.

Cientifique-se a parte autora, ainda, que nos mandados destinados ao cumprimento da busca e apreensão, os oficiais de justiça que não obtiverem, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, o contato do autor ou de seu representante, com o fim de serem disponibilizadas as condições logísticas necessárias, devolverão os mandados sem cumprimento e devidamente certificados.

Cientifique-se a parte autora, também, que para obter o contato telefônico do Sr.

Oficial de Justiça designado para o cumprimento do mandado, deverá se dirigir pessoalmente à unidade judicial ou entrar em contato via telefone.

Na hipótese de a parte autora não se desincumbir da sua obrigação de prover os meios necessários para o cumprimento do mandado de busca e apreensão do veículo, a secretaria - independentemente de novo provimento judicial nesse sentido - deverá promover a intimação pessoal da parte demandante via postal, dando-lhe ciência de que: 1. será expedido novo mandado de busca e apreensão assim que o AR dessa intimação for devolvido - e somente quando este for devolvido; 2. no prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento do mandado, a parte autora deverá manter contato com o Oficial de Justiça, conforme art. 481 do Código de Normas e Serventias de 2023; 3. caso o novo mandado de busca e apreensão reste frustrado por nova inércia da parte demandante com relação a esse ônus processual, o que será certificado nos autos pelo Sr.

Oficial de Justiça, o processo será imediatamente extinto, sem resolução do mérito, por abandono da causa, independentemente de nova intimação.

Atente-se o Cartório da presente unidade para apenas fazer conclusão dos autos, no caso de apresentação de contestação espontânea pela parte ré, após a efetivação do cumprimento do mandado de busca e apreensão do bem objeto do processo (STJ - Tema Repetitivo nº 1.040).

Executada a liminar, cite-se a parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento na integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na exordial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, §2º, Decreto-Lei 911/1969); ou, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação (art. 3º e §2º - Decreto-Lei 911/1969), consignando-se no respectivo instrumento citatório a advertência a que refere o art. 330, §2º, do CPC/2015, intimando-a, no mesmo ato, da presente decisão.

Providências necessárias.

Cumpra-se.

Rio Largo, 21 de janeiro de 2025.

Larrissa Gabriella Lins Victor Lacerda Juíza de Direito
21/01/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/01/2025 12:18

Decisão Proferida
21/01/2025 07:38

Conclusos para despacho
20/01/2025 07:33

Redistribuição de Processo - Saída
20/01/2025 07:33

Recebimento de Processo de Outro Foro
20/01/2025 07:33

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
17/01/2025 13:50

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
16/01/2025 14:51

Juntada de Outros documentos
17/12/2024 12:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
15/12/2024 21:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/12/2024 10:56

Decisão Proferida
03/12/2024 16:01

Conclusos para despacho
03/12/2024 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2025

Ultima Atualização
05/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0744352-31.2024.8.02.0001

Fabricia Belem da Silva

Colarrio 4 Empreendimentos Imobiliarios ...

Advogado: Luiz Sergio Ribeiro Correa Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/10/2024 07:24

Exibir Processo

Processo nº 0745819-45.2024.8.02.0001

Jose Fernando Lopes dos Santos

Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/04/2025 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0700397-33.2020.8.02.0051

Anna Leyla de Carvalho

Mario dos Santos

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/04/2020 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0700120-41.2025.8.02.0051

Consorcio Nacional Honda LTDA

Audilania dos Anjos Santos Oliveira

Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/01/2025 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0700135-10.2025.8.02.0051

Banco C6 S.A.

Jose Wellington Correia Ferreira

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/01/2025 10:41

Exibir Processo