TJAL - 0700135-10.2025.8.02.0051
1ª instância - 2ª Vara de Rio Largo / Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/04/2025 01:52
Retificação de Prazo, devido feriado
-
10/04/2025 11:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/04/2025 09:44
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
11/03/2025 13:47
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/03/2025 11:51
Expedição de Ofício.
-
11/03/2025 11:45
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL) Processo 0700135-10.2025.8.02.0051 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: C6 Bank S/A - Autos n° 0700135-10.2025.8.02.0051 Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto: Alienação Fiduciária Autor: C6 Bank S/A Réu: Jose Wellington Correia Ferreira ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, INTIMO autor par que se manifeste nos autos acerca da certidão do oficial de justiça de fl. 120, no prazo de 5 dias.
Rio Largo, 10 de março de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO. -
10/03/2025 19:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/03/2025 16:14
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2025 13:35
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
29/01/2025 09:29
Expedição de Mandado.
-
28/01/2025 11:04
Juntada de Outros documentos
-
22/01/2025 13:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL) Processo 0700135-10.2025.8.02.0051 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: C6 Bank S/A - DECISÃO 1.
DO RELATÓRIO Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com pedido de liminar ajuizada pelo Banco C6 S.A. em face de Jose Wellington Correia Ferreira, ambos devidamente qualificados à fl. 01 dos autos em epígrafe.
Juntou com a exordial os documentos de fls. 07-106.
Do conteúdo da pretensão, depreende-se que a origem do pedido se encontra no contrato de alienação fiduciária juntado aos autos, revestido das formalidades legais, com garantia de alienação fiduciária, nos termos do Decreto-Lei n.º 911/1969.
E que o requerido se encontra em inadimplência em relação às parcelas vencidas e aos encargos contratuais moratórios.
Requer, ao final, que seja determinada, liminarmente, a "Busca e Apreensão" do bem. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido. 2.
DA FUNDAMENTAÇÃO A petição inicial da ação de busca e apreensão em alienação fiduciária deve preencher os requisitos estabelecidos no art. 319, do Código de Processo Civil/2015, além dos requisitos específicos previstos no art. 1º, §1º do Decreto Lei nº 911/1969 e indicação de depositário, com o fim de viabilizar o cumprimento da medida liminar requerida, conforme dispõem os arts. 37 e 40 do Provimento nº 45/2016.
No caso em análise, nota-se o preenchimento integral de todos os requisitos.
O contrato de alienação fiduciária em garantia, contrariando a sistemática adotada pelo Código Civil no que concerne à intransferibilidade da propriedade por via meramente consensual, transfere, ipso jure, o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvel alienada ao credor, tornando o alienante ou devedor possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a legislação civil.
A busca e apreensão em alienação fiduciária pode ser concedida liminarmente se houver perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e probabilidade do direito (art. 300 do Código de Processo Civil); além disso, devem restar evidenciados o inadimplemento ou mora (Súmula nº 72/STJ) e a constituição regular da propriedade, com o registro do contrato celebrado por instrumento público ou particular (art. 1.361, §1º, do Código Civil/2002).
No caso dos autos, em decorrência do pacto de alienação fiduciária, a parte autora obteve o domínio resolúvel do veículo automotor descrito na inicial, ficando a parte ré investida na posse direta e precária do bem, conforme o instrumento particular acostado às fls. 79-91.
Contudo, a parte ré não efetuou o pagamento tempestivo do seu débito, do que decorreu a constituição da mora comprovada pela carta registrada com aviso de recebimento à fl. 93, nos termos do art. 101, §2º, da Lei nº 13.403/2014.
Assim, provado por escrito o inadimplemento e a mora do devedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outras medidas, a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 perseguir a coisa àquele confiada mediante busca e apreensão.
Outrossim, no respeitante à probabilidade do direito, a existência do débito implica na rescisão da avença pactuada entre as partes, ante o inadimplemento pela parte requerida de sua obrigação, nos termos do contrato juntado com a inicial; de modo que tratando-se de bem móvel, no caso em tela, pode ocorrer seu extravio e sua desvalorização, agravando-se mais o prejuízo da parte requerente, o que evidencia o perigo de dano. 3.
DO DISPOSITIVO Desta forma, DEFIRO IN LIMINE A MEDIDA REQUERIDA, determinando a expedição de mandado de busca e apreensão do automóvel descrito na inicial, o qual deverá ser entregue ao fiel depositário indicado pelo credor, devendo o referido mandado ser cumprido no endereço informado na inicial, ou onde se encontrar o referido bem, e observando as prescrições contidas no Código de Normas das Serventias Judiciais da CGJ/AL.
Para mais, DEFIRO o pedido de ordem de arrombamento e uso de força policial, desde que justificável, em obediência ao art. 536,§ 2° e art. 846, §§ 1º a 4º. 4.
DAS DETERMINAÇÕES FINAIS Consoante Nota Técnica nº 004/2023, cientifique-se a parte autora que o cumprimento do mandado pelos oficiais de justiça se dará apenas à medida em que o requerente viabilize a logística indispensável à concretização da medida judicial, sendo vedada a intermediação de contratação de serviço por qualquer servidor do TJ/AL e sendo vedado também, aos oficiais de justiça, a condução dos veículos respectivos.
Cientifique-se a parte autora, ainda, que nos mandados destinados ao cumprimento da busca e apreensão, os oficiais de justiça que não obtiverem, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, o contato do autor ou de seu representante, com o fim de serem disponibilizadas as condições logísticas necessárias, devolverão os mandados sem cumprimento e devidamente certificados.
Cientifique-se a parte autora, também, que para obter o contato telefônico do Sr.
Oficial de Justiça designado para o cumprimento do mandado, deverá se dirigir pessoalmente à unidade judicial ou entrar em contato via telefone.
Na hipótese de a parte autora não se desincumbir da sua obrigação de prover os meios necessários para o cumprimento do mandado de busca e apreensão do veículo, a secretaria - independentemente de novo provimento judicial nesse sentido - deverá promover a intimação pessoal da parte demandante via postal, dando-lhe ciência de que: 1. será expedido novo mandado de busca e apreensão assim que o AR dessa intimação for devolvido - e somente quando este for devolvido; 2. no prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento do mandado, a parte autora deverá manter contato com o Oficial de Justiça, conforme art. 481 do Código de Normas e Serventias de 2023; 3. caso o novo mandado de busca e apreensão reste frustrado por nova inércia da parte demandante com relação a esse ônus processual, o que será certificado nos autos pelo Sr.
Oficial de Justiça, o processo será imediatamente extinto, sem resolução do mérito, por abandono da causa, independentemente de nova intimação.
Atente-se o Cartório da presente unidade para apenas fazer conclusão dos autos, no caso de apresentação de contestação espontânea pela parte ré, após a efetivação do cumprimento do mandado de busca e apreensão do bem objeto do processo (STJ - Tema Repetitivo nº 1.040).
Executada a liminar, cite-se a parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento na integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na exordial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, §2º, Decreto-Lei 911/1969); ou, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação (art. 3º e §2º - Decreto-Lei 911/1969), consignando-se no respectivo instrumento citatório a advertência a que refere o art. 330, §2º, do CPC/2015, intimando-a, no mesmo ato, da presente decisão.
Providências necessárias.
Cumpra-se.
Rio Largo, 20 de janeiro de 2025.
Larrissa Gabriella Lins Victor Lacerda Juíza de Direito -
21/01/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/01/2025 12:18
Decisão Proferida
-
17/01/2025 10:41
Conclusos para despacho
-
17/01/2025 10:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
11/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0756918-12.2024.8.02.0001
Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Sergio Pinheiro Maximo de Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/04/2025 18:06
Processo nº 0744352-31.2024.8.02.0001
Fabricia Belem da Silva
Colarrio 4 Empreendimentos Imobiliarios ...
Advogado: Luiz Sergio Ribeiro Correa Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/10/2024 07:24
Processo nº 0745819-45.2024.8.02.0001
Jose Fernando Lopes dos Santos
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/04/2025 17:39
Processo nº 0700397-33.2020.8.02.0051
Anna Leyla de Carvalho
Mario dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/04/2020 09:00
Processo nº 0700120-41.2025.8.02.0051
Consorcio Nacional Honda LTDA
Audilania dos Anjos Santos Oliveira
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/01/2025 10:31