20/08/2025 15:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JONY NOSSOL (OAB 15810/SC), ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0742321-09.2022.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - AUTOR: B1Ednilton Rodrigues da SilvaB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S.AB0 - SENTENÇA EDNILTON RODRIGUES DA SILVA, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu patrono legalmente constituído, ingressou em juízo com os presente Embargos de Declaração contra a sentença de fls.355/360, através do qual pretende que seja sanada suposta contradição.

Instado a se manifestar, o Embargado pugnou pelo não acolhimento dos embargos de declaração. É, em apertada síntese, o relatório.

Inicialmente, convém registrar que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a Lei exige a prolação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um Juiz ou Tribunal, a teor do que dispõe o art. 1.022, do CPC/15, in verbis: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Analisando os embargos de declaração manejados pela parte autora, especialmente em relação aos argumentos nele deduzidos, estou certo de que os mesmos não devem ser conhecidos, porquanto a parte embargante, argumentando no sentido da existência de omissão que entendeu viciar a decisão, em verdade suscitou causa cuja apreciação é cabível apenas via recurso de apelação.

Explico.

Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, somente sendo cabíveis quando houver contradição, obscuridade ou omissão da decisão judicial.

Dessas restritas hipóteses de cabimento, veja-se que os embargos se prestam a melhorar a qualidade da decisão judicial, na medida em que servem para esclarecer a decisão jurídica num determinado ponto que ficou obscuro ou no qual foram adotados raciocínios jurídicos opostos, ou mesmo para permitir a integração da decisão que omitiu um ponto fundamental sobre o qual o juiz deveria ter se manifestado.

Certamente, os embargos de declaração não servem para reformar a conclusão jurídica adotada na sentença; para isso, cabe o recurso de apelação, a ser julgado pelo Tribunal.

Os embargos não servem, portanto, para rediscussão da causa, para anulação ou reforma das decisões contra as quais foram manejados, sendo cabíveis apenas para aperfeiçoamento do julgado, mais especificamente de seu texto, não da conclusão jurídica adotada.

Tanto é assim que parcela da doutrina sequer os considera verdadeiros recursos, eis que se limitam a correção de vícios de forma (qualidade formal da decisão), jamais para modificação do conteúdo (aspecto material).

Nesse sentido, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL.

REAVALIAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.

SÚMULA Nº 5 DO STJ.

REEXAME DO ACERVO FÁTICO PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 7 DO STJ.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

AUSÊNCIA.

PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA.

IMPOSSIBILIDADE.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige interpretação de cláusula contratual e reapreciação do acervo fático- Probatório da demanda, o que faz incidir o óbice das Súmulas nºs 5 e 7, ambas do STJ. 2.

Inexistentes as hipóteses do art. 535 do CPC, não merecem acolhida os embargos de declaração que têm nítido caráter infringente. 3.

Os embargos de declaração não se prestam à manifestação de inconformismo ou à rediscussão do julgado. 4.

Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 620.779/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 09/12/2015) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO.1.

Os embargos de declaração, como se infere da sua própria terminologia, supõem defeitos na mensagem do julgado, em termos de omissão, contradição, ou obscuridade, isolada ou cumulativamente, que não se fazem presentes no caso. 2.

A questão posta foi decidida à luz de fundamentos adequados.

As razões veiculadas nos embargos de declaração, a despeito de valiosas, revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 3.

Não configura contradição afirmar a falta de prequestionamento e afastar indicação de afronta ao art. 535 do Código de Processo Civil. É perfeitamente possível o julgado apresentar- e devidamente fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa à luzdos preceitos jurídicos desejados pela postulante, pois a tal não está obrigado. (AgRg no REsp 1452911/PB, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 27/10/2015, DJe 13/11/2015) 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 651.292/PR, Rel.

Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015) Conforme exsurge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, ainda que legítimo, deve ser externado através do meio recursal adequado, sob pena de subverter toda a lógica recursal.

Assim, eventuais erros de julgamento ou mesmo erros de procedimento - estes dissociados da mensagem da decisão, para usar o termo do STJ - não são objetos dos embargos de declaração.

No caso dos autos, vejo que todos os argumentos lançados pela parte embargante não passam de irresignação com a solução jurídica dada ao caso por este juízo, o que se fez pelo meio inadequado.

Portanto, o julgado, em si, não contém nenhum vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a irresignação da parte contra a decisão é conteúdo meritório exclusivo do recurso de apelação, razão pela qual incabível, in casu, tomar conhecimento dos embargos de declaração para tal objetivo.

Assim, ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso e REJEITO os embargos de declaração opostos às fls.364/366, mantendo a sentença de fls.355/360 em sua totalidade.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 19 de agosto de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
19/08/2025 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/08/2025 14:24

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/08/2025 13:12

Conclusos para decisão
30/07/2025 17:43

Conclusos para julgamento
30/07/2025 15:10

Juntada de Outros documentos
24/07/2025 03:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/07/2025 00:00

Intimação

ADV: JONY NOSSOL (OAB 15810/SC), ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0742321-09.2022.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - AUTOR: B1Ednilton Rodrigues da SilvaB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S.AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração, no prazo de 05 (cinco) dias.
23/07/2025 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2025 16:37

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 15:26

Juntada de Outros documentos
23/07/2025 15:26

Apensado ao processo
23/07/2025 15:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/07/2025 17:37

Juntada de Outros documentos
17/07/2025 03:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/07/2025 17:32

Julgado procedente em parte do pedido
25/03/2025 14:11

Conclusos para julgamento
25/03/2025 13:15

Juntada de Outros documentos
24/03/2025 10:32

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 10:43

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/02/2025 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2025 13:16

Despacho de Mero Expediente
29/10/2024 21:53

Conclusos para despacho
18/10/2024 09:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/10/2024 12:58

Juntada de Outros documentos
03/10/2024 10:56

Expedição de Ofício.
01/10/2024 17:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/09/2024 10:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/09/2024 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/09/2024 17:05

Despacho de Mero Expediente
24/09/2024 17:43

Conclusos para julgamento
24/09/2024 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/09/2024 17:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/09/2024 17:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/09/2024 11:14

Juntada de Outros documentos
10/09/2024 10:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/09/2024 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/09/2024 18:58

Ato ordinatório praticado
06/09/2024 10:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2024 11:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2024 10:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
19/08/2024 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/08/2024 18:27

Ato ordinatório praticado
19/08/2024 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2024 21:43

Conclusos para despacho
15/08/2024 21:42

Expedição de Certidão.
12/08/2024 17:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/06/2024 15:54

Juntada de Outros documentos
12/06/2024 15:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/05/2024 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/05/2024 10:14

Juntada de Outros documentos
09/05/2024 14:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/04/2024 10:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/04/2024 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/04/2024 17:23

Decisão Proferida
27/07/2023 19:31

Juntada de Outros documentos
23/06/2023 10:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/05/2023 11:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/04/2023 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/04/2023 09:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/04/2023 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/04/2023 18:32

Ato ordinatório praticado
03/04/2023 17:10

Juntada de Outros documentos
30/03/2023 18:06

Juntada de Outros documentos
21/03/2023 15:34

Conclusos para despacho
17/03/2023 17:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2023 09:08

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/03/2023 13:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/03/2023 09:01

Ato ordinatório praticado
10/03/2023 08:55

Juntada de Outros documentos
16/02/2023 07:11

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
31/01/2023 11:05

Expedição de Carta.
27/01/2023 09:07

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/01/2023 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/01/2023 18:37

Decisão Proferida
26/01/2023 11:14

Conclusos para despacho
25/01/2023 17:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/12/2022 09:14

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/11/2022 19:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/11/2022 14:11

Despacho de Mero Expediente
28/11/2022 13:25

Conclusos para despacho
28/11/2022 13:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/11/2022

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0731413-19.2024.8.02.0001

Marcia Rejane Wagner

Gerlane da Costa Silva

Advogado: Marcia Rejane Wagner

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/07/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0703466-87.2024.8.02.0001

Mauriicio Pedro Ferreira Monteiro

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Valmir Julio dos Santos

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/07/2025 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0703466-87.2024.8.02.0001

Mauriicio Pedro Ferreira Monteiro

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Advogado: Valmir Julio dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/01/2024 13:16

Exibir Processo

Processo nº 0718360-05.2023.8.02.0001

Katia Rosane Silva Lins

Daniele Batista de Oliveira

Advogado: Katia Rosane Silva Lins

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/05/2023 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0700233-19.2023.8.02.0001

Jose Leonardo Rodrigues da Costa

Banco Bradesco Financiamentos SA

Advogado: Carlos Aroldo Loureiro Farias Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo