TJAL - 0807854-10.2025.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª C Mara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/07/2025.
-
17/07/2025 13:39
Certidão sem Prazo
-
17/07/2025 13:34
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
17/07/2025 13:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/07/2025 12:55
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
17/07/2025 12:00
Ato Publicado
-
17/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0807854-10.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maravilha - Agravante: Banco do Brasil S.a - Agravado: Edileuza Barros Melo Santana - 'DECISÃO MONOCRÁTICA/MANDADO/OFÍCIO N. /2025. 1.
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal interposto por Banco do Brasil S.A. contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara do Único Ofício de Maravilha, nos autos n° 700547-68.2024.8.02.0020, que deferiu o pedido de justiça gratuita e deferiu a inversão do ônus da prova (págs. 258/259, origem). 2.
Em suas razões recursais, a parte agravante aduziu, em síntese: a) a necessidade de suspensão do feito em razão da determinação do STJ no Tema 1300; b) a ausência de requisitos para a concessão da justiça gratuita; c) a inaplicabilidade do código de defesa do consumidor; e d) a inaplicabilidade da inversão do ônus da prova. 3.
Assim, requereu a concessão de efeito suspensivo a fim de determinar o sobrestamento do feito até o julgamento do Tema 1300 do STJ. 4. É o relatório. 5.
O pedido liminar é a suspensão do feito em razão da aplicação do Tema STJ 1300. 6.
O Superior Tribunal de Justiça determinou, nos termos do art. 1.037, inciso II, do CPC, a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versassem sobre a seguinte questão submetida a julgamento no tema supracitado: saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 7.
De fato, assiste razão ao agravante acerca da necessidade de suspensão do feito.
Vejo que na origem a decisão recorrida determinou a inversão do ônus da prova em ação com pedido de indenização por danos morais e materiais decorrentes de suposta falha no depósito do PASEP, matéria esta que foi afetada pelo STJ, objeto do Tema 1300. 8.
Diante do exposto, defiro o pedido liminar para determinar ao juízo de origem a suspensão do trâmite da ação até o trânsito em julgado do recurso repetitivo que trata da matéria afetada. 9.
No mais, considerando que após o julgamento do citado tema as demais questões objeto do presente agravo de instrumento necessitarão de exame e julgamento, determino a suspensão do mesmo também até o trânsito em julgado do recurso repetitivo que trata da matéria afetada, devendo permanecer em secretaria, evitando-se a conclusão desnecessária. 10.
Oficie-se ao juízo de primeiro grau, comunicando-lhe o inteiro teor da presente decisão. 11.
Intime-se a parte agravada pelo DJe, já que tem advogado constituído, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso 12.
Utilize-se cópia da presente decisão como ofício ou mandado. 13.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, datado eletronicamente.
Juíza Conv.
Adriana Carla Feitosa Martins Relatora' - Des.
Juíza Conv.
Adriana Carla Feitosa Martins - Advs: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 8123/PR) - Gerd Nilton Baggenstoss Gomes (OAB: 10084/AL) -
17/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 17/07/2025.
-
16/07/2025 14:40
Decisão Monocrática cadastrada
-
16/07/2025 12:13
Concedida a Medida Liminar
-
11/07/2025 16:06
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 16:06
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/07/2025 16:06
Distribuído por sorteio
-
11/07/2025 15:59
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701251-79.2023.8.02.0032
Secon Assessoria e Administracao de Segu...
Maria Aurea Borges da Silva
Advogado: Sabrina Conceicao de Jesus Menezes
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/07/2025 08:49
Processo nº 0807907-88.2025.8.02.0000
Mariana Oliveira Medeiros
Braskem S.A
Advogado: David Alves de Araujo Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/07/2025 09:17
Processo nº 0701204-38.2024.8.02.0043
Edivan Soares da Gloria
Banco Bmg S/A
Advogado: Giselle Maria de Andrade Sciampaglia de ...
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/06/2025 13:09
Processo nº 0701153-21.2024.8.02.0045
Cicero Marques da Silva
Pserv Prestacao de Servico LTDA. (Paulis...
Advogado: Alecyo Saullo Cordeiro Gomes
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 07:49
Processo nº 0701758-12.2025.8.02.0051
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Leonardo Henrique da Silva
Advogado: Antonio Samuel da Silveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/06/2025 11:25