TJAL - 0701378-93.2024.8.02.0060
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Feira Grande
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberto Henrique da Silva Neves (OAB 18249/AL), Marcelo Noronha Peixoto (OAB 95975/RS) Processo 0701378-93.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Bezerra Neto - Réu: Aspecir - União Seguradora S.a. - Diante do exposto, preenchidas as formalidades legais e considerando tudo o mais que consta nos autos, HOMOLOGO a composição celebrada entre as partes para que produza os devidos efeitos jurídicos e legais.
Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil.
Nos termos do art. 90, § 3º, do CPC, dispenso as partes do pagamento das despesas e custas processuais remanescentes, tendo em vista que o acordo foi formulado antes da prolação da sentença.
Sem honorários advocatícios, ante a ausência de litigiosidade.
Por se tratar de homologação da vontade das partes, o que afasta o interesse recursal, esta sentença transita em julgado na data de sua prolação.
PUBLIQUE-SE.
REGISTRE-SE.
INTIME-SE.
CUMPRA-SE. -
20/01/2025 11:15
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
08/01/2025 19:35
Juntada de Outros documentos
-
06/01/2025 12:24
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
06/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberto Henrique da Silva Neves (OAB 18249/AL) Processo 0701378-93.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Bezerra Neto - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, para o dia 20 de março de 2025, às 8 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. -
03/01/2025 13:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
03/01/2025 10:04
Expedição de Carta.
-
03/01/2025 10:03
Ato ordinatório praticado
-
03/01/2025 10:02
Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 20/03/2025 08:00:00, Vara do Único Ofício de Feira Grande.
-
02/01/2025 15:53
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
20/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Roberto Henrique da Silva Neves (OAB 18249/AL) Processo 0701378-93.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Bezerra Neto - A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil Brasileiro.
Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
Não é o caso de improcedência liminar, vez que a situação narrada pela parte autora não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do artigo 332 do CPC.
Indefiro por ora o pedido de concessão de tutela provisória de urgência, tendo em vista a necessidade de melhor instrução da pretensão autoral (ausência de verossimilhança), não sendo crível que a mera negativa de efetivação da contratação seja tida como suficiente para sustar uma relação contratual.
Além disso, verifica-se a ausência de contemporaneidade da alegada violação do direito, posto que os descontos acontecem desde maio de 2023 cf. documento de fls. 12/14 (ausência de periculum in mora).
Defiro o requerimento de concessão de assistência judiciária gratuita, ante a afirmação da parte demandante de ser necessitada de assistência judiciária e se achar em condição de pobreza jurídica, afirmação realizada sob as penas da lei, e sob pena de pagamento do décuplo das custas judiciais e por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).
Tendo em vista que a presente demanda possui como causa de pedir a negativa de formalização de contrato entre as partes (e não revisão ou nulidade de contrato existente), não se pode exigir a juntada da respectiva via do pacto pela parte autora, motivo pelo qual DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII do CDC, cabendo a parte ré coligir aos autos provas da legitimidade do contrato e dos consequentes descontos que estão sendo efetivados na remuneração da parte autora.
Apesar de a parte autora ter indicado na petição inicial seu desinteresse pela autocomposição (CPC, art. 319, VII), vale destacar que o artigo 334, §4º, inciso I do CPC prevê que a audiência inaugural somente não será realizada se ambas as partes pedirem sua dispensa.
Desse modo, e por se tratar de causa que admite autocomposição, DESIGNE-SE audiência de conciliação, ficando o réu advertido que ele deverá manifestar, por petição, eventual desinteresse na autocomposição, no prazo máximo de 10 (dez) dias antes da data da audiência (CPC, art. 334, §5º), caso em que o ato será cancelado e começará a fluir, a partir do protocolo da petição, o prazo para oferta de contestação (CPC, art. 335, II).
Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, e cite-se a parte ré para audiência designada.
Na audiência, as partes deverão estar acompanhadas por advogado ou Defensor Público (CPC, art. 334, §9º).
Ficam as partes intimadas, desde já, que o não comparecimento de qualquer delas à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa, na forma do §8º do art. 334 do CPC.
Caso não haja autocomposição na audiência, fica o réu ciente que começará a fluir seu prazo para oferecer contestação (CPC, art. 335, inciso I).
Quanto ao formato da audiência, Levando em consideração a natureza do ato, ressalto que a audiência deverá ser realizada no formato presencial.
Não obstante, tratando-se de parte ou advogado(a) residente em outro Município e/ou impossibilitada (justificadamente) de comparecer ao fórum na data designada, faculto, com fundamento no art. 334, §7º do CPC/15; nos arts. 2º e 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ; e no art. 381, parágrafo único, do Código de Normas da CGJ/AL; sua realização de forma híbrida, mediante comparecimento virtual, por meio de chamada de vídeo via whatsapp ou com uso do aplicativo zoom, devendo a parte interessada na participação online realizar prévio contato com a Secretaria ou peticionar nos autos informando o respectivo contato telefônico para receber o link e/ou as instruções pertinentes; Em caso de audiência híbrida, deverão as partes, seus advogados e a Secretaria desta Unidade atentar para as disposições da Resolução do CNJ nº 465/2022. -
19/12/2024 13:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
19/12/2024 10:24
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
17/12/2024 12:46
Conclusos para despacho
-
17/12/2024 12:22
Juntada de Outros documentos
-
02/12/2024 13:20
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
29/11/2024 13:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
29/11/2024 09:00
Proferido despacho de mero expediente
-
25/11/2024 16:26
Conclusos para despacho
-
25/11/2024 16:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/11/2024
Ultima Atualização
24/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA • Arquivo
DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA • Arquivo
DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA • Arquivo
DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700292-73.2023.8.02.0076
Francisco de Assis Gomes
Procar Brasil
Advogado: Jaqueline Tenorio dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/05/2023 02:32
Processo nº 0701119-98.2024.8.02.0060
Joao Firmino de Araujo
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Italo Matheus de Oliveira Sena
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/10/2024 11:07
Processo nº 0701000-40.2024.8.02.0060
Valter Neves da Silva
Itau Unibanco S.A
Advogado: Maria Juciane de Castro Santos Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/09/2024 20:55
Processo nº 0700732-83.2024.8.02.0060
Valmir da Silva Barboza
Banco Yamaha Motor do Brasil SA
Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/07/2024 10:48
Processo nº 0700345-20.2024.8.02.0076
Jane Clayde de Melo Pontes Costa
Parque Shopping Maceio S.A.
Advogado: Alberto Jorge Barreto Queiroz Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/05/2024 10:22