25/08/2025 10:12

Intimação / Citação à PGE
22/08/2025 10:10

Ato Publicado
21/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 21/08/2025.
20/08/2025 14:49

Decisão Monocrática cadastrada
20/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0723955-82.2023.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Rd Raia Drogasil S/A - Apelado: Estado de Alagoas - Apelado: Superintendente da Receita Estadual de Alagoas - Apelado: Estado de Alagoas. - 'Recursos Especial e Extraordinário em Apelação Cível nº 0723955-82.2023.8.02.0001 Recorrente : Raia Drogasil S/A.

Advogado : Leonardo Guarda Laterza (OAB: 424571/SP).

Advogada : Michele de Moraes Stampone (OAB: 466763/SP).

Advogado : Rodrigo Oliveira Silva (OAB: 287687/SP).

Recorrido : Estado de Alagoas.

Procurador : Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL).

DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.

Trata-se de recursos especial e extraordinário interpostos por Raia Drogasil S/A. (REsp - fls. 276/295 e RE - fls. 298/309), em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento nos arts. 105, III, "a" e 102, III, "a", respectivamente, da Constituição Federal.

Compulsando os autos, observa-se que a questão controvertida diz respeito à matéria objeto de afetação ao Tema 986 do Superior Tribunal de Justiça, o qual recebeu a seguinte delimitação: Superior Tribunal de Justiça - Tema 986 Questão submetida a julgamento: Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.

Tese: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, ''a'', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

Modulação de efeitos: O Ministro Relator Herman Benjamin lavrou o acórdão consignando o seguinte: 1.

Considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma-a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j., toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017-data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS-, hajam sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo.

Note-se que mesmo estes contribuintes submetem-se ao pagamento do ICMS, observando na base de cálculo a inclusão da TUST e TUSD, a partir da publicação do presente acórdão-aplicável, quanto aos contribuintes com decisões favoráveis transitadas em julgado, o disposto adiante, ao final. 2.

A modulação aqui proposta, portanto, não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista Tutela de Urgência ou de Evidência (ou cuja tutela outrora concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada); c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial; e d) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido concedida após 27.3.2017. 3.

Em relação às demandas transitadas em julgado com decisão favorável ao contribuinte, eventual modificação está sujeita à análise individual (caso a caso), mediante utilização, quando possível, da via processual adequada.

Sucede que, apesar da questão relativa à inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias (ICMS) incidente sobre energia elétrica ter sido julgada por ocasião do julgamento do representativo de controvérsia do Tema 986, o Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar o RE nos EDcl nos EDcl no REsp 1.692.023/MT, admitiu o recurso extraordinário como representativo, em virtude da possibilidade de revisitação da conclusão de ausência de repercussão geral da presente controvérsia firmada no Tema n. 956 do STF.

Ao apreciar o aludido recurso extraordinário, o Supremo Tribunal Federal determinou a devolução dos autos ao Superior Tribunal de Justiça, a fim de que seja negado seguimento ao recurso, em razão da natureza infraconstitucional da controvérsia, nos termos do Tema 956/STF (RE 1.041.816).

Nessa esteira, em 27/6/25, foi proferida decisão de negativa de seguimento ao apelo extremo, em razão da ausência de repercussão geral reconhecida no Tema 956 de repercussão geral.

Assim, uma vez que não há notícia do trânsito em julgado dos representativos de controvérsia do Tema 986 dos recursos repetitivos, deve ser observado o disposto no art. 1.030, III, do Código de Processo Civil, segundo o qual a Corte deve sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional.

Ante o exposto, determino a SUSPENSÃO dos recursos especial e extraordinário até o trânsito em julgado do representativo de controvérsia do Tema 986 do Superior Tribunal de Justiça, na forma do art. 1.030, III, do Código de Processo Civil.

Oficie-se ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes (NUGEP) acerca da presente decisão, para que seja alimentado o Banco Nacional de Dados de Demandas Repetitivas e Precedentes Obrigatórios (BNPR) do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Por fim, ressalte-se que o Pleno desta Corte possui entendimento consolidado no sentido de que a análise dos requisitos de admissibilidade dos recursos excepcionais, ressalvada a tempestividade, será realizada somente após o julgamento do tema pela Corte Superior, sendo irrelevante, para fins de suspensão, a eventual caracterização de má-fé no acórdão recorrido.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Maceió, data da assinatura digital.

Des.

Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Leonardo Guarda Laterza (OAB: 424571/SP) - Michele de Moraes Stampone (OAB: 466763/SP) - Rodrigo Oliveira Silva (OAB: 287687/SP) - Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL)
19/08/2025 18:06

Vinculado ao Tema de Recurso Repetitivo
19/08/2025 18:06

Vinculação de Tema
19/08/2025 18:05

Recurso Especial Repetitivo
14/08/2025 15:24

Conclusos para despacho
14/08/2025 15:00

Expedição de tipo_de_documento.
13/08/2025 15:14

Ciente
11/08/2025 17:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2025 17:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/08/2025 01:57

Expedição de tipo_de_documento.
29/07/2025 11:51

Intimação / Citação à PGE
28/07/2025 15:46

Ato Publicado
25/07/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 25/07/2025.
24/07/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0723955-82.2023.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Rd Raia Drogasil S/A - Apelado: Estado de Alagoas - Apelado: Superintendente da Receita Estadual de Alagoas - 'Recursos Especial e Extraordinário em Apelação Cível nº 0723955-82.2023.8.02.0001 Recorrente : Raia Drogasil S/A. (REsp - fls. 276/295 e RE - fls. 298/309) Advogado : Leonardo Guarda Laterza (OAB: 424571/SP).

Advogada : Michele de Moraes Stampone (OAB: 466763/SP).

Advogado : Rodrigo Oliveira Silva (OAB: 287687/SP).

Recorrido : Estado de Alagoas.

Procurador : Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL).

DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.

Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 183 do referido diploma legal.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, data da assinatura digital.

Des.

Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Leonardo Guarda Laterza (OAB: 424571/SP) - Michele de Moraes Stampone (OAB: 466763/SP) - Rodrigo Oliveira Silva (OAB: 287687/SP) - Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL)
22/07/2025 18:02

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2025 13:19

Conclusos para despacho
22/07/2025 13:13

Expedição de tipo_de_documento.
22/07/2025 13:03

Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
22/07/2025 13:02

Juntada de Petição de recurso especial
22/07/2025 12:59

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
22/07/2025 12:59

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
21/07/2025 10:50

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
21/07/2025 10:49

Ciente
18/07/2025 13:42

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:16

Expedição de tipo_de_documento.
18/07/2025 13:15

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 13:15

Juntada de tipo_de_documento
18/07/2025 13:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 08:57

Expedição de tipo_de_documento.
26/05/2025 01:51

Expedição de tipo_de_documento.
12/05/2025 15:22

Intimação / Citação à PGE
05/05/2025 17:17

Juntada de Outros documentos
05/05/2025 17:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 17:17

Juntada de Outros documentos
05/05/2025 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/04/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 10/04/2025.
09/04/2025 11:47

Expedição de tipo_de_documento.
08/04/2025 14:32

Acórdãocadastrado
08/04/2025 09:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2025 15:11

Processo Julgado Sessão Presencial
07/04/2025 15:11

Embargos de Declaração Não-acolhidos
03/04/2025 10:48

Expedição de tipo_de_documento.
02/04/2025 09:30

Processo Julgado
26/03/2025 08:30

Expedição de tipo_de_documento.
25/03/2025 15:29

Expedição de tipo_de_documento.
21/03/2025 08:25

Incluído em pauta para 21/03/2025 08:25:41 local.
07/01/2025 11:28

Solicitação de dia para Julgamento - Relator
19/12/2024 01:30

Conclusos para julgamento
19/12/2024 01:28

Expedição de tipo_de_documento.
19/12/2024 00:37

Volta da PGE
19/12/2024 00:37

Ciente
16/12/2024 22:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/12/2024 01:18

Expedição de tipo_de_documento.
05/12/2024 11:15

Expedição de tipo_de_documento.
05/12/2024 11:00

Intimação / Citação à PGE
04/12/2024 12:35

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2024 13:50

Conclusos para julgamento
03/12/2024 13:39

Expedição de tipo_de_documento.
03/12/2024 13:13

Incidente Cadastrado
03/12/2024 13:13

Incidente Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
07/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724379-13.2012.8.02.0001

Uchoa Construcoes LTDA

Humberto Jorge Farias de Oliveira

Advogado: Carla Roberta Alves de Omena

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/02/2020 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0723827-77.2014.8.02.0001

Estado de Alagoas

Claudio Manoel da Silva

Advogado: Filipe Castro de Amorim Costa

Tribunal Superior - TJAL

Ajuizamento: 20/03/2019 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0724306-26.2021.8.02.0001

Marina Cavalcante Medeiros Sousa

Municipio de Maceio

Advogado: Talles de Vasconcelos Calheiros Correia

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/09/2021 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0723806-52.2024.8.02.0001

Banco Bmg S/A

Cicero Manoel dos Santos

Advogado: Luan Wallas Maia Colussi

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/11/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0724243-98.2021.8.02.0001

Gilvanete Brandao Chagas

Municipio de Maceio

Advogado: Maria Ronadja Januario Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/09/2021 17:10

Exibir Processo