TJAL - 0717257-49.2024.8.02.0058
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Arapiraca
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), TALITA BORGES BRITO (OAB 13256/AL) Processo 0717257-49.2024.8.02.0058 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Sebastião Malaquias da Silva - Réu: Banco BMG S/A - Isso posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e extingo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, I do Código de Processo Civil brasileiro.
Sem condenação ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, por serem indevidos, em primeiro grau de jurisdição, nos Juizados Especiais, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Arapiraca, 17 de março de 2025.
Carolina Sampaio Valões da Rocha Coêlho Juíza de Direito -
16/01/2025 10:18
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/12/2024 12:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2024 13:20
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
19/12/2024 00:00
Intimação
ADV: TALITA BORGES BRITO (OAB 13256/AL) Processo 0717257-49.2024.8.02.0058 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Sebastião Malaquias da Silva - Considerando-se que a prova é possível, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova para determinar que compete à demandada comprovar que informou ao autor, no ato da contratação, acerca da modalidade contratual que este aderiu.
Constato que já fora designado dia para realização de AUDIÊNCIA UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos dos arts. 16 e 27 da Lei 9.099/95.
Ficam as partes desde já advertidas que, não obtida a conciliação, proceder-se-á, na mesma audiência, o conciliador com a instrução e julgamento da causa, motivo pelo qual a requerida deverá apresentar contestação e ambas as partes deverão levar para esta audiência, se for o caso, suas testemunhas.
Repiso, aqui, que os conciliadores presidirão a referida audiência de conciliação, instrução e julgamento, que acontecerá presencialmente.
Caso os advogados requeiram a realização virtual, fica deferido, devendo ser esclarecido: a) sobre a existência de sala passiva do juízo para uso de qualquer das partes; b) que qualquer problema de conexão é de responsabilidade da parte, não sendo designada nova audiência para a mesma finalidade.
Proceda-se à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e horário designados, na exata forma estabelecida pelo último ato ordinatório, advertindo-a de que o não comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pela parte autora, proferindo-se, de plano, julgamento da causa e, ainda, do disposto no art. 31 do referido diploma legal.
Deverá constar no mandado de citação que o ônus da prova foi invertido.
Intime-se a parte autora para comparecer à audiência, sob pena de extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95.
Advirta-se a parte demandada de que todas as provas devem estar nos autos até a audiência de conciliação, instrução e julgamento.
Caso a empresa requerida necessite de qualquer esforço judicial para coleta de provas, deverá requerer em até 15 (quinze) dias a ser contados da intimação da presente decisão.
Findo o aludido prazo, certifique a Secretaria o decurso deste e, caso haja pedido, venha o feito concluso para decisão interlocutória.
Inexistindo pleito no prazo, aguarde-se a audiência.
Expedientes necessários.
Arapiraca, 18 de dezembro de 2024.
Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito -
18/12/2024 17:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
18/12/2024 15:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
06/12/2024 13:20
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
05/12/2024 13:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
05/12/2024 09:08
Expedição de Carta.
-
05/12/2024 08:55
Conclusos para despacho
-
05/12/2024 08:52
Ato ordinatório praticado
-
04/12/2024 16:11
Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 06/03/2025 09:45:00, 1º Juizado Especial Cível de Arapiraca.
-
04/12/2024 16:11
Distribuído por prevenção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/12/2024
Ultima Atualização
18/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717788-38.2024.8.02.0058
Associacao dos Moradores e Proprietarios...
Edineide Maria de Oliveira Silva
Advogado: Dario Darlan Cavalcante dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/12/2024 13:51
Processo nº 0717786-68.2024.8.02.0058
Associacao dos Moradores e Proprietarios...
Welbert Rywlky Padilha Ferreira
Advogado: Dario Darlan Cavalcante dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/12/2024 13:50
Processo nº 0717792-75.2024.8.02.0058
Associacao dos Moradores e Proprietarios...
Sergio da Silva Araujo
Advogado: Dario Darlan Cavalcante dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/12/2024 14:00
Processo nº 0717796-15.2024.8.02.0058
Associacao dos Moradores e Proprietarios...
Beatriz Santos de Oliveira
Advogado: Dario Darlan Cavalcante dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/12/2024 14:06
Processo nº 0701030-04.2021.8.02.0053
Municipio de Barra de Sao Miguel
Silvio Jose Lucio e Silva
Advogado: Andre Luiz Satiro Farias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/10/2021 16:31