TJAL - 0700505-30.2023.8.02.0060
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) C Mara Criminal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 01:19
Expedição de tipo_de_documento.
-
10/08/2025 13:10
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
08/08/2025 12:40
Ato Publicado
-
07/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700505-30.2023.8.02.0060/50000 - Agravo Interno Cível - Feira Grande - Agravante: Estado de Alagoas. - Agravado: ANTHONY DAVI DE LIRA LINS - 'Agravo Interno Cível nº 0700505-30.2023.8.02.0060/50000 Agravante: Estado de Alagoas..
Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Agravado: ANTHONY DAVI DE LIRA LINS.
Defensor P: Roana do Nascimento Couto (OAB: 174100/RJ).
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.
Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Roana do Nascimento Couto (OAB: 174100/RJ) -
07/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 07/08/2025.
-
05/08/2025 18:41
Proferido despacho de mero expediente
-
05/08/2025 12:40
Conclusos para despacho
-
05/08/2025 12:33
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/08/2025 15:41
Cadastro de Incidente Finalizado
-
15/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 15/07/2025.
-
14/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700505-30.2023.8.02.0060 - Apelação Cível - Feira Grande - Apelante: Estado de Alagoas - Apelado: ANTHONY DAVI DE LIRA LINS - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0700505-30.2023.8.02.0060 Recorrente: Estado de Alagoas.
Procurador: Helder Braga Arruda Júnior (OAB: 11935B/AL).
Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Recorrido: ANTHONY DAVI DE LIRA LINS.
Defensor P: Roana do Nascimento Couto (OAB: 174100/RJ).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal.
A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 230).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 246/274, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.
Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência aos artigos 23, inciso II, 198, caput e, 109, inciso I, todos da Carta Magna ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.
Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.
Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.
O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.
Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por esta, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.
Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.
Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234" (sic, grifos aditados).
Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é considerado tratamento medicamentoso e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média / alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, ''a'', do Código de Processo Civil e no Tema 793 de repercussão geral.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Helder Braga Arruda Júnior (OAB: 11935B/AL) - Roana do Nascimento Couto (OAB: 174100/RJ) -
12/07/2025 14:31
Decisão Monocrática cadastrada
-
11/07/2025 15:08
Negado seguimento a Recurso
-
12/06/2025 02:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/06/2025 03:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/05/2025 12:05
Ciente
-
28/05/2025 11:59
Conclusos para despacho
-
28/05/2025 11:50
Expedição de tipo_de_documento.
-
27/05/2025 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 16:26
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
27/05/2025 16:26
Intimação / Citação à PGE
-
22/05/2025 11:47
Ato Publicado
-
22/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 22/05/2025.
-
22/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 22/05/2025.
-
20/05/2025 16:31
Proferido despacho de mero expediente
-
20/05/2025 13:10
Conclusos para despacho
-
20/05/2025 13:10
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/05/2025 15:20
Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
-
14/05/2025 15:20
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
14/05/2025 15:20
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
14/05/2025 13:32
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
14/05/2025 13:31
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/03/2025 07:31
Ciente
-
27/03/2025 21:01
Juntada de Outros documentos
-
22/03/2025 01:31
Expedição de tipo_de_documento.
-
22/03/2025 01:24
Expedição de tipo_de_documento.
-
22/03/2025 01:22
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/03/2025 09:28
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
11/03/2025 09:28
Intimação / Citação à PGE
-
11/03/2025 09:28
Vista / Intimação à PGJ
-
07/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 07/03/2025.
-
06/03/2025 15:44
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/02/2025 15:03
Acórdãocadastrado
-
28/02/2025 11:38
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/02/2025 07:37
Processo Julgado Sessão Virtual
-
28/02/2025 07:37
Conhecido o recurso de
-
25/02/2025 11:44
Julgamento Virtual Iniciado
-
20/02/2025 09:59
Conclusos para julgamento
-
17/02/2025 09:06
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/02/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 17/02/2025.
-
15/02/2025 11:55
Publicado ato_publicado em 15/02/2025.
-
15/02/2025 11:50
Publicado ato_publicado em 15/02/2025.
-
14/02/2025 12:49
Expedição de tipo_de_documento.
-
13/02/2025 15:43
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/02/2025 10:12
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
06/01/2025 13:40
Conclusos para julgamento
-
06/01/2025 13:39
Expedição de tipo_de_documento.
-
06/01/2025 10:19
Juntada de Petição de parecer
-
06/01/2025 10:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/01/2025 11:50
Vista / Intimação à PGJ
-
02/01/2025 11:49
Publicado ato_publicado em 02/01/2025.
-
02/01/2025 10:55
Expedição de tipo_de_documento.
-
19/12/2024 11:35
Determinada Requisição de Informações
-
17/12/2024 10:46
Conclusos para julgamento
-
17/12/2024 10:46
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/12/2024 10:45
Distribuído por sorteio
-
17/12/2024 10:31
Registrado para Retificada a autuação
-
17/12/2024 10:31
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700505-89.2020.8.02.0042
Ednalda de Menezes Silva
Crefisa S/A Financiamento e Investimento
Advogado: Isaac Mascena Leandro
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/01/2025 15:04
Processo nº 0700515-87.2024.8.02.0012
Maria de Fatima dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Katerine Eduarda de Moraes Barra Feital
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/12/2024 12:08
Processo nº 0700512-57.2023.8.02.0016
Josefa Maria dos Santos Barbosa
Banco Bmg S/A
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/07/2023 14:47
Processo nº 0700509-93.2024.8.02.0040
Banco Bradesco S.A.
Maria Helena da Silva
Advogado: Luiz Henrique Lima Alves Pinto
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/04/2025 09:46
Processo nº 0700507-12.2024.8.02.0077
Gilvan Jose de Souza Leite
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Maria do Carmo Silva
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/05/2025 15:44