20/06/2025 14:04

Juntada de Outros documentos
17/02/2025 16:02

Conclusos para despacho
17/02/2025 15:05

Juntada de Outros documentos
17/02/2025 12:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/02/2025 17:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/02/2025 14:40

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 10:50

Juntada de Outros documentos
06/02/2025 07:51

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/01/2025 15:58

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/01/2025 11:32

Expedição de Carta.
10/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0701080-48.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Luciene Correia da Silva - Réu: Banco Bradesco Sa - Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada, sem prejuízo de posterior reexame, caso se façam presentes os pressupostos exigidos legalmente.

Defiro o benefício da justiça gratuita, uma vez que a parte se diz pobre da forma da lei (fl. 24) e trouxe provas de seus rendimentos, na forma do art. 98 do CPC/15.

Verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DETERMINO a inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes ou outro documento que demonstre a legitimidade dos descontos.

Isso porque o fato alegado pela autora, constitutivo de seu direito, reveste-se pela qualidade de ser fato negativo, o que inviabiliza sua prova.

Ora, é, no mínimo, desarrazoado, exigir-se que a parte comprove que não é devedora ou não firmou o contrato, pois, por razões óbvias, não há como se provar um não.

Por isso, a doutrina majoritária sustenta que a prova do chamado fato negativo é uma prova diabólica, diante da impossibilidade de sua produção.

Com efeito, deixo de incluir o feito em pauta de audiência de mediação e conciliação, considerado o reiterado insucesso de acordos em processos semelhantes.

Isso, contudo, não impede que a parte ré ofereça, em contestação, proposta de acordo para pôr fim ao processo.

Cite-se a parte ré, por meio de AR, para, querendo, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do art. 335 do CPC/15.

Faça-se constar as advertências do art. 344 do citado diploma legal.

Não apresentada contestação no prazo mencionado, certifique-se a Secretaria e intime-se a parte autora para especificar, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.

Se a parte ré alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.

Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).

Providências necessárias.
09/01/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/01/2025 10:26

Não Concedida a Medida Liminar
07/01/2025 15:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/12/2024 17:31

Conclusos para despacho
26/12/2024 17:31

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/12/2024

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700011-44.2025.8.02.0013

Helena Torres da Silva

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Fernando Segato Betti

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/01/2025 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0701638-14.2023.8.02.0091

Jose Augusto Barbosa de Carvalho

Hurb Technologies S./A.

Advogado: Adan Mastroianni Brandao de Carvalho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/07/2023 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0701672-87.2024.8.02.0047

Divaldo Nogueira de Almeida Filho

Banco do Brasil S.A

Advogado: Claudete Laurindo dos Santos Vieira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/12/2024 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0700010-59.2025.8.02.0013

Elza Lourenco da Silva

Agiplan Promotora de Vendas

Advogado: Fernando Segato Betti

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/01/2025 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0700951-37.2024.8.02.0015

Ascendino Caetano do Nasciment

Alfredo Jose da Silva

Advogado: Alessandro Duarte Lins Guerrera

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/11/2024 14:07

Exibir Processo