19/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 19/08/2025.
18/08/2025 19:45

Ato Publicado
18/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0700072-02.2021.8.02.0026/50000 - Embargos de Declaração Cível - Piacabucu - Embargante: Crefisa S/A Financiamento e Investimento - Embargada: Ginaura Rodrigues Santos - Des.

Paulo Barros da Silva Lima - Por unanimidade de votos, CONHECER dos Embargos de Declaração opostos; e, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo incólume o Acórdão Embargado. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

ALEGAÇÃO DE OBSCURIDADE.

RESP 1.821.182/RS.

TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO.

IMPOSSIBILIDADE.AUSÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC.

RECURSO DO BANCO RÉU.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.DECISÃO UNÂNIME.

I.

CASO EM EXAME: 1.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO BANCO RÉU CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO SEU RECURSO DE APELAÇÃO.II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2.

ALEGAÇÃO DE OBSCURIDADE QUANTO À ANÁLISE DO CASO SOB A ÉGIDE DO RESP 1.821.182/RS, SUSTENTANDO QUE A TAXA MÉDIA DO BACEN NÃO PODE SER UTILIZADA COMO PARÂMETRO DA REVISÃO CONTRATUAL.III.

RAZÕES DE DECIDIR: 3.

AUSÊNCIA DO VÍCIO APONTADO PELO EMBARGANTE. 3.1.

O ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTOU A INAPLICABILIDADE DO RESP 1.821.182/RS.3.2.

TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

IMPOSSIBILIDADE PELA VIA DOS ACLARATÓRIOS.

MERO INCONFORMISMO.IV.

DISPOSITIVO E TESE: 4.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.

DECISÃO UNÂNIME. _____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 42.

CÓDIGO DE PROCESSO CIL, ARTS. 1.022 E 1.023.

JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: (NÚMERO DO PROCESSO: 0705394-15.2020.8.02.0001; RELATOR (A): DES.

CARLOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHO; COMARCA: FORO DE MACEIÓ; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 19/05/2022; DATA DE REGISTRO: 20/05/2022).(NÚMERO DO PROCESSO: 0700581-04.2020.8.02.0046; RELATOR (A): DES.

DOMINGOS DE ARAÚJO LIMA NETO; COMARCA: FORO DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS; ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 07/04/2022; DATA DE REGISTRO: 12/04/2022). (= SIC PÁGS. 590/593 DOS AUTOS).

ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Alexsandro da Silva Linck (OAB: 348747/SP) - Ricardo Carlos Medeiros (OAB: 3026/AL) - Victor Guimarães Mata de Souza (OAB: 21537/AL)
16/08/2025 14:31

Acórdãocadastrado
15/08/2025 20:29

Processo Julgado Sessão Presencial
15/08/2025 20:29

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/08/2025 12:57

Expedição de tipo_de_documento.
13/08/2025 09:30

Processo Julgado
04/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 04/08/2025.
01/08/2025 11:27

Ato Publicado
01/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0700072-02.2021.8.02.0026/50000 - Embargos de Declaração Cível - Piacabucu - Embargante: Crefisa S/A Financiamento e Investimento - Embargada: Ginaura Rodrigues Santos - 'Torno público, para ciência das partes e dos interessados, a teor do art. 383 e 394 do Provimento n.º 13/2023, que: a) o presente processo foi incluído na pauta de julgamento do dia 13/08/2025 às 09:30. 2) o edital da referida pauta de julgamento estará disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico. 3) os entes públicos serão intimados(as) eletronicamente, por meio de seus e-mails institucionais, de todo o teor do edital da pauta de julgamento supracitado, quando interessados. 4) o Sistema de inscrição de Sustentação Oral estará disponível no endereço http://sadv.tjal.jus.br/login nos moldes do Regimento Interno e do Ato Normativo n.º 24/2024. 5) em caso de adiamento do julgamento do processo, o mesmo entrará na pauta em mesa da sessão subsequente e o interessado terá que realizar nova inscrição para sustentação oral.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 31 de julho de 2025.

Belª.

Margarida Maria Melo Secretário(a) do(a) 1ª Câmara Cível' - Advs: Alexsandro da Silva Linck (OAB: 348747/SP) - Ricardo Carlos Medeiros (OAB: 3026/AL) - Victor Guimarães Mata de Souza (OAB: 21537/AL)
31/07/2025 08:39

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 08:38

Incluído em pauta para 31/07/2025 08:38:54 local.
24/07/2025 11:03

Ato Publicado
24/07/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0700072-02.2021.8.02.0026/50000 - Embargos de Declaração Cível - Piacabucu - Embargante: Crefisa S/A Financiamento e Investimento - Embargada: Ginaura Rodrigues Santos - 'RELATÓRIO 1.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos, contra o Acórdão (págs. 474/491), que negou provimento ao Recurso de Apelação interposto pela parte Ré, ora embargante, nos termos da ementa que segue decotada: APELAÇÃO CÍVEl.

DIREITO DO CONSUMIDOR.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.

RECURSO DO BANCO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

MANUTENÇÃO.

I.

Caso em exame: 1.

Recurso de Apelação interposto pelo Banco réu contra sentença de procedência.

II.

Questão em discussão: 2.

Banco alega inexistência de abusividade nas taxas de juros aplicadas a contratação de um empréstimo pessoal não consignado.

III.

Razões de decidir: 3.Reconhecida prática comercial abusiva com estipulação de vantagem excessiva para o fornecedor.

Taxas de juros abusivas, várias vezessuperiores à média de mercado para a mesma operação à época da contratação.

Faz-se necessário determinar a adequação à taxa média de mercado. 3.1.

Danos morais configurados, em face da responsabilidade objetiva e da ofensa ao princípio da boa-fé. 3.2.

Efeito pedagógico e compensação ao consumidor pelos efeitos deletérios do endividamento excessivo induzido pela prática abusiva.

IV.

Dispositivo e tese 4.RECURSO DO BANCO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME. __________ Dispositivos relevante citados: Arts. 3, §2º , 39, V, 42. 51, §1º e IV, todos do Código de Defesa do Consumidor.

Art. 192, §3º da CF.

EC 40/2003.

Art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Jurisprudência relevante citada: Súmulas 596 e 648 do STF.

Súmula 297 do STJ.

Tema Repetitivo nº 27. (RESp 1061530 RS 2008/0119992-4, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 22/10/2008, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 10/03/2009). (Número do Processo: 0705394-15.2020.8.02.0001; Relator (a): Des.

Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho; Comarca: Foro de Maceió; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do julgamento: 19/05/2022; Data de registro: 20/05/2022). (Número do Processo: 0700581-04.2020.8.02.0046; Relator (a): Des.

Domingos de Araújo Lima Neto; Comarca: Foro de Palmeira dos Índios; Órgão julgador: 3ª Câmara Cível; Data do julgamento: 07/04/2022; Data de registro: 12/04/2022).

Tema nº 929/STJ (EAREsp 676.608).

EAREsps 676.608/RS. (Número do Processo: 0700486- 91.2022.8.02.0049; Relator (a): Des.

Fábio José Bittencourt Araújo; Comarca: Foro de Penedo; Órgão julgador: 3ª Câmara Cível; Data do julgamento: 02/05/2024; Data de registro: 02/05/2024).(Súmula 362/STJ).Fredie Didier Jr.

Curso de Direito Processual Civil.

Volume 3.

JusPodivm. 2007. página 159. (=sic págs. 474/491- especialmente pág. 474). 2.

Nas suas razões recursais, a parte Embargante aduz que há existência de obscuridade no Acórdão vergastado no tocante à aplicabilidade ao caso do REsp 1.821.182/RS, sustentando que a taxa média do BACEN não pode ser utilizada como parâmetro da revisão contratual. (= págs. 1/8). 3.

Ao fim, requereu: "Diante do exposto, a embargante requer o acolhimento dos embargos de declaração ora opostos, a fim de que Vossas Excelências sanem a omissão e contradições ora suscitadas, com fundamento no artigo 1.022, do Código de Processo Civil, manifestando-se quanto aos pontos abordados pela embargante, prequestionando, desta forma. ". (= págs. 1/8 dos autos). 4.

Apesar de devidamente intimada, a parte Embargada não apresentou Contrarrazões, conforme certidão de pág. 12 dos autos. 5. É o relatório.

Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.

Datado e assinado eletronicamente.

Des.

Paulo Barros da Silva Lima Relator' - Des.

Paulo Barros da Silva Lima - Advs: Alexsandro da Silva Linck (OAB: 348747/SP) - Ricardo Carlos Medeiros (OAB: 3026/AL) - Victor Guimarães Mata de Souza (OAB: 21537/AL)
16/07/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
14/07/2025 18:57

Solicitação de dia para Julgamento - Relator
10/07/2025 14:26

Conclusos para julgamento
10/07/2025 12:32

Expedição de tipo_de_documento.
02/07/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 02/07/2025.
01/07/2025 12:57

Ato Publicado
19/06/2025 00:21

Processo Aguardando Julgamento do incidente
18/06/2025 08:58

Expedição de tipo_de_documento.
18/06/2025 02:18

Ciente
18/06/2025 00:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 00:05

Incidente Cadastrado
10/06/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 10/06/2025.
09/06/2025 19:52

Ato Publicado
07/06/2025 14:40

Acórdãocadastrado
06/06/2025 22:27

Processo Julgado Sessão Presencial
06/06/2025 22:27

Conhecido o recurso de
05/06/2025 10:26

Expedição de tipo_de_documento.
04/06/2025 09:30

Processo Julgado
26/05/2025 15:47

Expedição de tipo_de_documento.
23/05/2025 10:39

Incluído em pauta para 23/05/2025 10:39:02 local.
25/04/2025 09:20

Expedição de tipo_de_documento.
25/04/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 25/04/2025.
23/04/2025 22:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2025 19:08

Solicitação de dia para Julgamento - Relator
16/04/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 16/04/2025.
11/04/2025 09:31

Conclusos para julgamento
11/04/2025 09:31

Expedição de tipo_de_documento.
11/04/2025 09:30

Distribuído por sorteio
11/04/2025 09:25

Registrado para Retificada a autuação
11/04/2025 09:25

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2025

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700067-44.2022.8.02.0058

Raquel do Amaral Silva

Diretor de Operacoes em Eventos do Cespe...

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/01/2025 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0700067-12.2024.8.02.0046

Onofre Albino Dias

Banco Bmg S/A

Advogado: Lucas Leite Canuto

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/11/2024 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0700070-55.2024.8.02.0146

Teixeira de Arruda LTDA

Aguas do Sertao S.A.

Advogado: Bruno Souza Pastore

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/01/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0700066-63.2025.8.02.0055

Nazete Rodrigues da Cruz

Banco Bmg S/A

Advogado: Eder Vital dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/01/2025 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0700070-40.2023.8.02.0033

Philips do Brasil LTDA

Pollyanna Nascimento da Silva

Advogado: Maria Glyssia Julianeli Macedo Silva

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/08/2024 12:55

Exibir Processo