19/08/2025 06:52

Expedição de Certidão.
08/08/2025 09:53

Autos entregues em carga ao destinatario.
08/08/2025 09:53

Expedição de Certidão.
08/08/2025 09:52

Ato ordinatório praticado
07/08/2025 17:19

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
07/08/2025 17:19

Juntada de Outros documentos
30/07/2025 11:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/07/2025 00:00

Intimação

ADV: LUCIANA DE BARROS MALTA (OAB 6480/AL), ADV: JOSÉ OTAVIO DE SANTA CRUZ SOUTO MAIOR (OAB 8768/AL) - Processo 0700705-10.2024.8.02.0090 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - AUTOR: B1João Victor Ferreira de Oliveira GomesB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte ré, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.
29/07/2025 09:41

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/07/2025 09:40

Ato ordinatório praticado
27/07/2025 11:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/07/2025 07:50

Expedição de Certidão.
09/07/2025 03:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/07/2025 00:00

Intimação

ADV: LUCIANA DE BARROS MALTA (OAB 6480/AL), ADV: JOSÉ OTAVIO DE SANTA CRUZ SOUTO MAIOR (OAB 8768/AL) - Processo 0700705-10.2024.8.02.0090 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - AUTOR: B1João Victor Ferreira de Oliveira GomesB0 - I.

RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA, com pedido de tutela antecipada, proposta por JOÃO VICTOR FERREIRA DE OLIVEIRA GOMES, representado por sua genitora, a CLYSLAYNE ROWSY DA SILVA FERREIRA, ambos devidamente qualificados na petição inicial, por intermédio da Defensoria Pública do Estado, em face do ESTADO DE ALAGOAS.

O pleito consubstanciado na exordial tem por objetivo compelir o ente público demandado a fornecer ao demandanteo procedimento cirúrgico de IMPLANTE DE ANEL INTRA-ESTROMAL E CROSSLINKING CORNEANO EM AMBOS OS OLHOS , como forma de salvaguardar o direito à saúde do autor, criança diagnosticada com "ceratocone avançado em olho direito e em progressão em ambos os olhos", conforme laudo médico de fl. 13.

Na busca da garantia do direito à saúde do autor, a Defensoria Pública trouxe à baila ementas de julgamento do STF, do TJ/AL e indicou, dentre outros, dispositivos da Constituição Federal, da Lei n. 8.080/90 e do ECA, ao tempo em que pugnou pela concessão imediata da tutela antecipada, haja vista a probabilidade do direito alegado, bem como o perigo da demora.

Com a inicial vieram os documentos de fls. 07/17, dentre eles a solicitação médica de fls. 13.

No caso, ainda foi diligenciado junto ao NATJUS do Tribunal de Justiça de Alagoas, que, através do relatório de fl. 50, emitiu parecer favorável ao pleito.

O pedido liminar foi deferido parcialmente às fls. 32/36.

Devidamente citado, o Estado de Alagoas apresentou a contestação de fls. 51/95, alegando, em apertada síntese, a competência da União Federal para prestar o mencionado serviço de saúde à autora e a consequente incompetência da justiça estadual, sustentando em suas razões o entendimento sedimentado no Tema 793 do STF, quando do julgamento do RE 855.178, colacionando aos autos a legislação e jurisprudências atinentes, bem como sobre a necessidade de realização de perícia judicial e sobre a ilegalidade da multa aplicada.

Intimado para o cumprimento da decisão liminarmente concedida por este Juízo, o Sr.

Secretário Estadual de Saúde não comprovou até o presente momento o fornecimento do procedimento cirúrgico objeto da demanda.

Por sua vez, em impugnação ofertada às fls. 106/108, os Advogados da parte autora rebateu todos os argumentos aduzidos pelo Estado-réu, bem como requereu a procedência da ação, nos termos da inicial.

Com vista dos autos, o Ministério Público Estadual às fls. 114/122, pugnou pela total procedência da ação. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO O processo transcorreu normalmente, obedecendo a todos os preceitos legais.

Encontram-se preenchidos os pressupostos legais de existência e validade para o regular processamento do feito.

Promovo, por conseguinte, o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que a prova documental já colacionada aos autos é suficiente para a compreensão da controvérsia e para a formação da cognição jurisdicional. a) Do chamamento ao processo da União Federal e da Incompetência da Justiça Comum para Processar e Julgar a Demanda O Estado de Alagoas aduz, em âmbito preliminar, a necessidade do chamamento ao processo da União Federal, sob o argumento de que a obrigação disposta na presente Ação Cominatória não é, nos termos do assentado na jurisprudência pátria, mais recentemente disposto no Tema 793 do STF, quando do julgamento do RE 855.178, de sua alçada.

No entanto, o Supremo Tribunal Federal dispôs no Tema 793, quando do julgamento do RE 855.178, o seguinte: Ementa: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

DESENVOLVIMENTO DO PROCEDENTE.

POSSIBILIDADE.

RESPONSABILIDADE DE SOLIDÁRIA NAS DEMANDAS PRESTACIONAIS NA ÁREA DA SAÚDE.

DESPROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1. É da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que o tratamento médico adequado aos necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária dos entes federados.

O polo passivo pode ser composto por qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente. 2.

A fim de otimizar a compensação entre os entes federados, compete à autoridade judicial, diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, direcionar, caso a caso, o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro. 3.

As ações que demandem fornecimento de medicamentos sem registro na ANVISA deverão necessariamente ser propostas em face da União.

Precedente específico: RE 657.718, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes. 4.

Embargos de declaração desprovidos. (RE 855178 ED, Relator(a): LUIZ FUX, Relator(a) p/ Acórdão: EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 23/05/2019, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-090 DIVULG 15-04-2020 PUBLIC 16-04-2020) (Grifos nossos) Conforme se denota da leitura do excerto jurisprudencial acima, compete à autoridade judicial direcionar, caso a caso, a qual ente federado compete suportar o ônus financeiro da obrigação de prestar o direito à saúde, garantido constitucionalmente, estabelecendo apenas uma regra cogente nesse direcionamento, qual seja, a necessidade de proposição em face da União quando as ações demandarem o fornecimento de medicamentos sem registro na ANVISA.

No mais, no entender deste juízo, permanece inalterada a responsabilidade solidária entre os entes federados, ficando a critério da parte autora a composição do polo passivo, podendo esta demandar em face de qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente.

Como o caso em tela trata-se de procedimento cirúrgico, que encontra-se na lista do SUS, conforme informado pelo NATJUS à fl. 50, entendo desnecessária a inclusão da União Federal no polo passivo da presente demanda, por interpretação expressa da redação disposta no Tema 793 do STF, motivo pelo qual deixo de acolher a preliminar de ilegitimidade levantada. b) Da ausência de subsídios técnicos atestando a imprescindibilidade do tratamento.

O demandado pugna em sua contestação, pela realização da prova pericial, a fim de se comprovar que o procedimento cirúrgico solicitado seja realmente necessário para o tratamento de saúde da parte autora.

Pois bem, inicialmente, é importante mencionar que a prova pericial consiste em uma prova complexa, demorada e onerosa, sendo assim, deve ser utilizada apenas nos casos em que os fatos dependerem do conhecimento especial de um técnico, ou seja, de conhecimentos que estejam além do alcance do homem mediano.

Corroborando o entendimento antes mencionado, o legislador facultou ao Magistrado ao editar o art. 464, § 1º, II do CPC, a possibilidade de dispensar o uso da perícia, sempre que considerar desnecessário em vista das outras provas já produzidas nos autos.

Dessa forma, após uma análise acurada dos autos, este Juízo não vislumbrou a necessidade de realização da prova pericial, uma vez que o feito encontra-se devidamente instruído com receituário elaborado por um profissional da área da saúde (relatórios médicos de fls. 30/39), que detalha clara e cristalinamente a enfermidade do menor, bem como a necessidade de realização do procedimento requestado. c) Do mérito A Constituição da República estabelece a saúde como direito social fundamental e dever do Poder Público.

Ademais, estabelece que os direitos fundamentais devem ser destinados às crianças e adolescentes com absoluta prioridade, em relação aos demais destinatários.

Nesse sentido, mencionam-se os arts. 6º, 196 e 227, caput, da Constituição Federal, bem como o art. 188, caput e § 1º, incisos I e III, da Constituição do Estado de Alagoas: Art. 6º - São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.

Art. 196 - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Art. 227 - É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à conveniência familiar e comunitária, além de coloca-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.

Art. 188 - O acesso aos serviços de saúde será garantido pelo Poder Público, cabendo ao Estado e Municípios dispor em Lei, no âmbito de suas competências, sobre sua regulamentação, fiscalização e controle. § 1º - O sistema único de saúde englobará todos os órgãos estaduais e municipais de assistência à saúde, observadas as seguintes diretrizes: I - municipalização dos recursos e ações dos serviços de saúde; ......................................................................................................

III - atendimento integral na prestação das ações preventivas e curativas; (Grifos nossos.).

Os dispositivos constitucionais supramencionados criaram para o Estado uma relação jurídica, onde o sujeito ativo é qualquer cidadão e o sujeito passivo é o próprio Estado, ficando concedido ao primeiro, o direito básico de acesso aos serviços de saúde, determinando, por sua vez, ao segundo, o dever jurídico do cumprimento desta prestação, sob pena de não cumprindo, vir a lesionar direito fundamental constitucionalmente previsto.

Complementando os preceitos dispostos na Constituição da República, o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069, de 13 de julho 1990), estabeleceu o direito à saúde dos infantes e jovens, garantindo-lhes acesso universal e igualitário às ações e serviços para promoção, proteção e recuperação de sua saúde, através de atendimento médico, fornecimento de medicamentos, realização de exames e cirurgias, entre tantos outros, consoante se depreende dos arts. 4º, 7º e 11, caput e § 2º, que dispõem: Art. 4º - É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do Poder Público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e a convivência familiar e comunitária.

Parágrafo Único.

A garantia de prioridade compreende: a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; b) precedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública; c) preferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas; d) destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à infância e à juventude.

Art. 7º - A criança e o adolescente têm direito a proteção à vida e à saúde, mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso, em condições dignas de existência .

Art. 11 - É assegurado atendimento médico à criança e ao adolescente, através do Sistema Único de Saúde, garantido o acesso universal e igualitário às ações e serviços para promoção, proteção e recuperação da saúde. § 2º - Incumbe ao Poder Público fornecer gratuitamente àqueles que necessitarem os medicamentos, próteses e outros recursos relativos ao tratamento, habilitação ou reabilitação.

Dessa forma, percebe-se que com o advento da Lei nº 8.069/90 - ECA, a criança e o adolescente passaram a ser merecedores de uma proteção especial da família, da sociedade e do Poder Público, devendo estes criar condições e programas específicos que permitam não só o seu nascimento, mas também o seu desenvolvimento de forma sadia e harmoniosa, através de condições dignas de atendimento à saúde.

Nesse sentido, é a lição de Dalmo de Abreu Dallari: [...] o apoio e a proteção à infância e juventude devem figurar, obrigatoriamente, entre as prioridades dos governantes.

Essa exigência constitucional demonstra o reconhecimento da necessidade de cuidar de modo especial das pessoas que, por sua fragilidade natural ou por estarem numa fase em que se completa sua formação correm maiores riscos. (CURY, M./AMARAL E SILVA, A.; MENDEZ, E.G. (Coord.).

Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado.

Comentários Jurídicos e Sociais. 7ª ed.

São Paulo: Malheiros, 2005.).

Cumpre registrar que, em face da necessidade de acesso aos serviços de saúde para as crianças e adolescentes, acrescentando-se a existência de provas da urgência no fornecimento do procedimento cirúrgico antes mencionado, com supedâneo na doutrina da Proteção Integral e no princípio da Prioridade Absoluta, não se pode negar a efetividade do direito fundamental à saúde deste ser em desenvolvimento, pois a não garantia deste pela justiça, afastará da referida menor a sua dignidade enquanto pessoa humana, que igualmente é princípio fundamental da República.

O princípio da dignidade da pessoa humana, em seu aspecto econômico-social, está vinculado a uma ideia de mínimo existencial do qual à saúde básica corresponde ao seu núcleo essencial.

Aliás, é de bom norte ressaltar que, atualmente, este Juízo tem recebido diversas demandas acerca da ineficiência do Poder Público, principalmente no que se refere à obrigação de fazer, no tocante à saúde de infantes e jovens, seja ela praticada pelo Estado de Alagoas ou pelo Município de Maceió, o que demonstra o descaso de tais entes públicos em descumprirem as determinações impostas pela legislação brasileira.

Por outro lado, não há que se falar em violação à separação de poderes (art. 2º, da CF/1988) ou em reserva do possível no presente caso.

Está-se diante de política pública falha e deficiente de saúde básica referente à crianças e adolescentes.

A cláusula da reserva do possível não pode ser invocada, pelo poder público, com o propósito de fraudar, de frustrar e de inviabilizar a implementação de políticas públicas definidas na própria Constituição.

Nem ao Juiz é dado realizar uma ponderação de princípios/interesses, visto que o próprio texto constitucional, em seu art. 227, estabelece de modo expresso que o direito à saúde de crianças e adolescentes é prioridade absoluta, sendo preferencial em relação a quaisquer outras políticas públicas. É o entendimento do Supremo Tribunal Federal: A cláusula da reserva do possível - que não pode ser invocada, pelo poder público, com o propósito de fraudar, de frustrar e de inviabilizar a implementação de políticas públicas definidas na própria Constituição - encontra insuperável limitação na garantia constitucional do mínimo existencial, que representa, no contexto de nosso ordenamento positivo, emanação direta do postulado da essencial dignidade da pessoa humana. (...) A noção de "mínimo existencial", que resulta, por implicitude, de determinados preceitos constitucionais (CF, art. 1º, III, e art. 3º, III), compreende um complexo de prerrogativas cuja concretização revela-se capaz de garantir condições adequadas de existência digna, em ordem a assegurar, à pessoa, acesso efetivo ao direito geral de liberdade e, também, a prestações positivas originárias do Estado, viabilizadoras da plena fruição de direitos sociais básicos, tais como o direito à educação, o direito à proteção integral da criança e do adolescente, o direito à saúde, o direito à assistência social, o direito à moradia, o direito à alimentação e o direito à segurança.

Declaração Universal dos Direitos da Pessoa Humana, de 1948 (art.

XXV). [ARE 639.337 AgR, rel. min.

Celso de Mello, j. 23-8-2011, 2ª T, DJE de 15-9-2011.] No tocante à legitimidade, cuida-se de obrigação comum de natureza solidária, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que devem ser fornecidos remédios e/ou tratamento de saúde a quem deles necessitem, sendo descabido o chamamento de outros entes públicos, medida que apenas protela a solução da causa. (STJ. 1ª Seção.

REsp 1203244-SC, Rel.

Min.

Herman Benjamin, julgado em 9/4/2014 (Recurso Repetitivo - Tema 686) (Info 539).

Inexiste, portanto, qualquer dúvida acerca da legitimidade passiva do ESTADO DE ALAGOAS, para executar os serviços públicos de saúde necessários ao tratamento do autor, pois, o seu não fornecimento afastará do referido menor o exercício de seus direitos sociais, maculando, assim, a sua dignidade enquanto ser humano e o seu direito à saúde.

III.

DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro nos arts. 6º, 196, 197 e 227, da Constituição Federal, nos arts. 4º, 7º, 11, caput, § 2º, 12 e 88, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei nº 8.069/90, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, confirmando a antecipação de tutela antes concedida em parte, condenando o ESTADO DE ALAGOAS, através da Secretaria Estadual de Saúde, a fornecer o procedimento cirúrgico denominado: IMPLANTE DE ANEL INTRA-ESTROMAL E CROSSLINKING CORNEANO EM AMBOS OS OLHOS, tudo como forma de salvaguardar o direito à saúde do autor JOÃO VICTOR FERREIRA DE OLIVEIRA GOMES.

Ademais, ressalta-se a necessidade da parte autora apresentar, em caso de esgotamento da via administrativa e consequentemente pedido de bloqueio, receituário médico e 03 (três) orçamentos atualizados, comprovando assim que perdura a imprescindibilidade do tratamento, ora solicitado.

Condeno o Estado de Alagoas ao pagamento de honorários sucumbenciais no valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais), por apreciação equitativa, nos termos do art. 85, §6º-A e §8º, do CPC, visto que se trata de causa de valor inestimável, bem como de repetitiva na qual não há dilação probatória.

Sem custas, nos termos do art. 141, § 2º do ECA.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa.
08/07/2025 13:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 12:02

Autos entregues em carga ao destinatario.
08/07/2025 12:02

Expedição de Certidão.
08/07/2025 12:01

Autos entregues em carga ao destinatario.
08/07/2025 12:01

Expedição de Certidão.
08/07/2025 12:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/07/2025 17:00

Julgado procedente o pedido
05/02/2025 08:16

Conclusos para julgamento
03/02/2025 17:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/02/2025 03:40

Expedição de Certidão.
23/01/2025 12:03

Autos entregues em carga ao destinatario.
23/01/2025 12:02

Expedição de Certidão.
23/01/2025 10:38

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 18:48

Juntada de Outros documentos
12/12/2024 14:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/12/2024 07:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/12/2024 07:28

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 07:26

Juntada de Outros documentos
11/12/2024 07:26

Juntada de Outros documentos
10/12/2024 10:49

Juntada de Outros documentos
10/12/2024 10:46

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 12:50

Juntada de Outros documentos
28/11/2024 10:40

Expedição de Ofício.
28/11/2024 10:22

Juntada de Outros documentos
17/11/2024 05:38

Expedição de Certidão.
08/11/2024 18:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/11/2024 19:02

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/11/2024 14:13

Autos entregues em carga ao destinatario.
06/11/2024 14:13

Expedição de Certidão.
06/11/2024 14:13

Autos entregues em carga ao destinatario.
06/11/2024 14:13

Expedição de Certidão.
06/11/2024 12:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/11/2024 12:44

Expedição de Certidão.
05/11/2024 13:03

Decisão Proferida
03/10/2024 15:50

Conclusos para julgamento
02/10/2024 22:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/10/2024 15:30

Autos entregues em carga ao destinatario.
02/10/2024 15:30

Expedição de Certidão.
02/10/2024 15:30

Ato ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC
01/10/2024 18:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/09/2024 04:48

Expedição de Certidão.
17/09/2024 11:11

Conclusos para despacho
12/09/2024 15:01

Juntada de Outros documentos
12/09/2024 11:09

Autos entregues em carga ao destinatario.
12/09/2024 11:09

Expedição de Certidão.
12/09/2024 00:07

Despacho de Mero Expediente
11/09/2024 14:24

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/09/2024 11:55

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/09/2024 11:54

Ato ordinatório praticado
06/09/2024 14:11

Conclusos para despacho
05/09/2024 14:01

Juntada de Outros documentos
05/09/2024 09:36

Juntada de Mandado
05/09/2024 09:35

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/08/2024 10:08

Despacho de Mero Expediente
27/08/2024 10:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/08/2024 03:41

Expedição de Certidão.
22/08/2024 21:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2024 10:07

Conclusos para despacho
20/08/2024 11:19

Juntada de Outros documentos
19/08/2024 13:49

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
19/08/2024 08:55

Autos entregues em carga ao destinatario.
19/08/2024 08:55

Expedição de Certidão.
19/08/2024 08:55

Autos entregues em carga ao destinatario.
19/08/2024 08:55

Expedição de Certidão.
19/08/2024 07:45

Expedição de Mandado.
19/08/2024 07:33

Expedição de Carta.
16/08/2024 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/08/2024 14:34

Decisão Proferida
13/08/2024 13:21

Conclusos para despacho
13/08/2024 13:20

Juntada de Outros documentos
07/08/2024 11:44

Juntada de Outros documentos
06/08/2024 14:28

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/08/2024 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2024 13:33

Despacho de Mero Expediente
04/08/2024 18:00

Juntada de Outros documentos
02/08/2024 14:46

Conclusos para despacho
02/08/2024 14:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

REQUISIÇÃO/SOLICITAÇÃO JUDICIAL • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700650-93.2024.8.02.0014

Consorcio Nacional Honda LTDA

Jose Wellington de Araujo Pinheiro

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/11/2024 23:19

Exibir Processo

Processo nº 0702463-63.2024.8.02.0077

Condominio Residencial Jardim dos Eucali...

Sirlene Maria da Silva

Advogado: Alau Monteiro dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/11/2024 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0702247-05.2024.8.02.0077

Nayara Carla Cavalcante Cabral

Ronaldo Vilela dos Santos

Advogado: Dr. Mirabel Alves Rocha

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/10/2024 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0702408-15.2024.8.02.0077

Maria Elieuza Dias Barbosa Medeiros

Irep -Sociedade de Ensino Superior, Medi...

Advogado: Joel Helder da Silva Morais

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/11/2024 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0700565-62.2025.8.02.0050

Maria da Conceicao Souza de Lira

Municipio de Porto Calvo

Advogado: Lucas Holanda Carvalho Galvao

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/04/2025 11:16

Exibir Processo