TJAL - 0709981-30.2025.8.02.0058
1ª instância - 2ª Vara de Arapiraca / Civel Residual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 07:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL), ADV: DANIEL DE OLIVEIRA SILVA (OAB 16267/AL) - Processo 0709981-30.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - AUTORA: B1Maria das Gracas Oliveira SilvaB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as. -
21/07/2025 20:59
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/07/2025 20:37
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2025 18:09
Juntada de Outros documentos
-
09/07/2025 10:56
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL), ADV: DANIEL DE OLIVEIRA SILVA (OAB 16267/AL) - Processo 0709981-30.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - AUTORA: B1Maria das Gracas Oliveira SilvaB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
08/07/2025 20:59
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/07/2025 17:23
Ato ordinatório praticado
-
08/07/2025 16:41
Juntada de Outros documentos
-
01/07/2025 17:41
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 16:24
Expedição de Carta.
-
01/07/2025 15:45
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
23/06/2025 00:00
Intimação
ADV: DANIEL DE OLIVEIRA SILVA (OAB 16267/AL) Processo 0709981-30.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria das Gracas Oliveira Silva - Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de antecipação de tutela, por meio da qual se questiona empréstimo por RMC em nome do demandante.
Sustenta a parte autora a negativa de celebração de contrato de RMC com o banco réu, aduzindo, porém, que verificou em seus extratos de benefício previdenciário que vem sendo descontado valores relativos a transação ora questionada.
Desta feita, veio o polo ativo a este juízo a fim de buscar a concessão da tutela antecipada para que seja deferida a suspensão dos valores descontados de seu benefício, bem como juntou documentos e requereu a gratuidade processual e a inversão do ônus da prova. É o relatório.
Passo a decidir.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim, assegurar a igualdade material. É inegável que a documentação necessária, cuja discussão se pretende, deve ser acostada aos autos pela Instituição Financeira, mormente se a parte Requerente não possui cópia do Contrato e nem ajuizou uma preparatória para obtê-lo.
Ocorre que o extrato da conta corrente é documento que pode ser providenciado pela parte autora, porém esta não juntou aos autos com a exordial.
Tal documento é apto a demonstrar o não recebimento de valores em conta de titularidade da parte autora.
Por outro lado, não entendo como verossímeis as alegações de não contratação ou de abusividade, pois só com a análise do instrumento contratual é que se poderia verificar as suas cláusulas.
Caso seja deferida a suspensão dos descontos, estar-se-á, na verdade, antecipando o provimento final, satisfazendo a pretensão da Parte Autora, de forma unilateral, quando, a princípio, há um contrato - negado pela parte autora - dando ensejo à retenção dos valores.
Tão somente a alegação de abusividade do contrato ou de sua inexistência, não pode eximir, de plano, o polo Demandante do pagamento das parcelas contratadas, tendo em vista que o ajuizamento da ação não suspende a exigibilidade da dívida, tampouco permite que a parte dela se exima dos valores que, unilateralmente, entende devidos, ainda mais quando a parte postulante não colaciona a prova de extrato de sua conta na data do mês da suposta contratação, demonstrando que os valores não lhes foram disponibilizados.
Também não cuida de colocar à disposição do juízo, para depósito, eventuais valores recebidos.
In casu, não há como entender que está comprovada a plausibilidade do direito invocado, requisito necessário para a concessão da tutela liminar pleiteada.
Assim, porque a parte autora não colacionou aos autos o contrato de empréstimo e, com a instauração do contraditório, deverá o banco-réu proceder à juntada do mesmo, para melhor análise.
Isto posto, fica postergada a apreciação da tutela antecipada para momento posterior, diante da ausência de plausibilidade pela tão só documentação juntada pelo polo ativo.
DISPOSITIVO Sendo assim, fica invertido o ônus probatório, diante da hipossuficiência do demandante e da caracterização da relação de consumo.
Tal inversão, porém, não implica, necessariamente, no preenchimento dos requisitos para tutela antecipada.
Defiro, também, a gratuidade processual, diante da documentação acosta junto à exordial, por entender que a parte autora encontra-se em situação ensejadora da benesse pleiteada.
NEGO A TUTELA ANTECIPADA, por não entender presente o preenchimento dos requisitos legais e, de consequência, indefiro a suspensão dos descontos dos valores cobrados à título de empréstimo por RMC, devendo ser cumprido o que, eventualmente, fora estabelecido em contrato firmado entre as partes, até ulterior deliberação.
Com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, e diante da inversão do ônus da prova, DETERMINO que a parte Demandada apresente contrato pactuado.
Deixo de designar audiência de conciliação, visando a celeridade do feito, podendo ser designada após a contestação, por requerimento das partes.
CITE-SE o Banco réu para, querendo, oferecer contestação no mesmo prazo de juntada do contrato, 15 (quinze) dias, sob pena de revelia.
Após a contestação, abra-se vista à parte autora, para fins de réplica, também por 15 (quinze) dias, devendo juntar extrato de sua conta referente ao período inicial do suposto empréstimo.
Decorridos os prazos acima estabelecidos, dê-se vistas às partes por 10 (dez) dias, para, acaso entendam necessário, postularem por outras provas e eventual colheita de prova oral.
Cumpra-se e dê-se ciência.
Arapiraca , 18 de junho de 2025.
Luciana Josué Raposo Lima Dias Juíza de Direito -
18/06/2025 13:00
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/06/2025 11:19
Decisão Proferida
-
16/06/2025 17:15
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710071-38.2025.8.02.0058
Waleria Kristhine Magalhaes Roque Lima
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Rafaela Ceci Canuto Santos Vital
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/06/2025 20:45
Processo nº 0761401-85.2024.8.02.0001
Bruna Gabriella Alves do Nascimento
Promove Administradora de Consorcios Ltd...
Advogado: Flavia Maria Luiz de Mendonca Albuquerqu...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/01/2025 10:36
Processo nº 0710061-91.2025.8.02.0058
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Marcos Oliveira Silva
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/06/2025 18:10
Processo nº 0700456-90.2025.8.02.0036
Jackelyne Pinheiro Medeiros
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Antonio Pimentel Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 22:25
Processo nº 0709983-97.2025.8.02.0058
Itau Unibanco S/A Holding
Katyucha Sampaio F Freire
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/06/2025 17:45