06/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Danielle Tenório Toledo Cavalcante (OAB 6033/AL), Lygia Rafaella Campos da Silva (OAB 14953/AL) Processo 0711131-80.2024.8.02.0058 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Sandra Mary Moreira Ferreira de Lima - Réu: Equatorial Alagoas Distribuidora de Energia S.A. - SENTENÇA Dispensado o relatório, consoante autorização do art. 38 da Lei 9.099/95.

Fundamento e decido.

Decido pelo reconhecimento da complexidade da causa posta para julgamento.

Ao que se observa, apesar de a demandada apresentar documento (Termo de Ocorrência e Inspeção, memoriais descritivos de cálculo, fotografias do da instalação e do medidor supostamente irregulares etc.) que detalham da realização de inspeção na unidade consumidora objeto da celeuma, inclusive com indicação de data, horário (comercial) e identificação de acompanhante no momento da inspeção, quando teria sido constatada a irregularidade no fornecimento de energia elétrica (fls. 210/220), o que teria culminado na apuração do débito objeto da lide, a nenhuma altura demonstra que no âmbito de alguma ação teria sido oportunizado à autora a produção de laudo confeccionado por perito nomeado pelo Judiciário ou por assistente de sua confiança, para que se contrapusesse à inspeção unilateralmente realizada - da qual se pode cogitar por enquanto, ausente a trazida de laudo técnico pela concessionária, assinado por profissional imparcial, tão somente de simples indício de irregularidade - sem se permitir qualquer taxativa conclusão por este Juízo quanto à existência da anunciada irregularidade culpável à parte autora, o que para tanto exige laudo técnico detalhado e especializado, se não no medidor pois que a alegação da requerida é no sentido de ter havido furto de energia elétrica -, na própria unidade consumidora e suas instalações.

Portanto, nada mais natural do que a oportunização ao consumidor e à própria empresa, querendo, requererem a produção de trabalho pericial, o que, todavia, é impossível em sede do procedimento sumaríssimo, pois que isto resultaria em prolongamento da dilação probatória, incompatível com o rito instituído pela Lei de Regência.

Isto porque, neste momento, a conversão do julgamento em diligência, necessário diante das dúvidas do Julgador quanto às provas produzidas nos autos, configuraria confronto direto aos princípios norteadores do presente procedimento, constantes da Lei 9.099/95.

A oportunização de perícia dirimiria dúvidas quanto ao procedimento adotado pela concessionária, quanto a potenciais manipulações do medidor etc., diligências estas que deverão ser determinadas pelo Juízo Comum.

Ora, o reconhecimento da nulidade do débito torna-se impossível sem a produção de provas robustas no regime do contraditório, o que é inviável nesta sede jurisdicional, ante os princípios norteadores dos Juizados Especiais (art. 2º, LJE).

Em suma, existe uma situação fática que não pode ser contornada ou ignorada, o que apenas poderia ser suficientemente explorado mediante a realização de dilação probatória estendida, o que é incompatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis.

Com efeito, a Lei nº 9.099/95 fixou os princípios informativos dos Juizados Especiais, no seu art. 2o, onde estabelece que o processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando sempre que possível, a conciliação ou a transação.

Por outro lado, o artigo 3º, da mesma Lei assim dispõe: O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas. (...) Ao que se observa, o legislador infraconstitucional buscou criar um sistema onde a celeridade e a simplicidade devem nortear a atividade jurisdicional, daí estabelecer, no art. 3o da Lei de Regência, que o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, significando que naquelas causas em que há necessidade de perícia complexa para o desate da questão, estaria subtraída a sua competência.

A prova pericial, no presente caso, se mostra imperativa e necessária ao deslinde da controvérsia.

Dessa forma, restando controversa a existência de irregularidade no medidor, mostra-se indeclinável a realização da prova pericial, que por envolver matéria complexa afasta a competência dos Juizados Especiais Cíveis, impondo a extinção do processo sem exame do mérito na dicção dos artigos 3o e 51, inciso II da Lei de Regência dos Juizados Especiais, sendo, pois, uma situação que pode ser reconhecida ex officio ou a requerimento.

Diante do exposto e do que mais consta dos autos e do correr da demanda, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem o exame do mérito, com fulcro nos artigos 3o e 51, inciso II da Lei de Regência dos Juizados Especiais, em razão da necessidade de perícia para uma melhor e mais razoável resolução do caso em análise.

Sem custas e honorários advocatícios por expressa determinação legal (artigo 55 da lei 9099/95).

Caso haja a apresentação de recurso, intime-se a parte recorrida para tomar conhecimento, constituir advogado (art. 41, § 2º, da Lei 9.099/95), se for o caso e oferecer resposta escrita no prazo de dez dias (art. 42, § 2º, da Lei 9.099/95), em seguida, aguarde-se em cartório o transcurso deste prazo.

Transcorrido o prazo em comento, certifique nos autos se o recurso e o preparo foram juntados tempestivamente, após, venha-me concluso.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Arapiraca,28 de fevereiro de 2025.

Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
17/01/2025 13:05

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Danielle Tenório Toledo Cavalcante (OAB 6033/AL), Lygia Rafaella Campos da Silva (OAB 14953/AL) Processo 0711131-80.2024.8.02.0058 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Sandra Mary Moreira Ferreira de Lima - Réu: Equatorial Alagoas Distribuidora de Energia S.A. - Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 26 de fevereiro de 2025, às 9 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à sua realização.

A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO e JULGAMENTO já designada nestes autos será realizada na modalidade HÍBRIDA (VIRTUAL, para quem desejar acessar por meio de link e PRESENCIAL, para os que preferirem comparecer a este JEC).

Nessa ocasião, advertimos que a referida audiência ocorrerá por intermédio do aplicativo Zoom Meetings, devendo as partes ingressarem na sala virtual de audiências deste Juizado Especial Cível através do seguinte link: https://us02web.zoom.us/my/jecc2arapiraca ou ID: jecc2arapiraca, antes do horário previsto neste ato ordinatório, sob pena de responsabilidade pelo não ingresso a tempo!
16/01/2025 13:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
16/01/2025 09:23

Ato ordinatório praticado
16/01/2025 09:21

Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 26/02/2025 09:00:00, 2º Juizado Especial Cível de Arapiraca.
28/11/2024 11:29

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
27/11/2024 15:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2024 17:40

Juntada de Outros documentos
21/11/2024 15:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/11/2024 18:20

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
05/11/2024 16:20

Expedição de Carta.
05/11/2024 13:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/11/2024 12:02

Proferidas outras decisões não especificadas
04/11/2024 10:47

Juntada de Outros documentos
08/10/2024 10:40

Juntada de Outros documentos
17/09/2024 14:07

Expedição de Certidão.
12/09/2024 11:23

Conclusos para despacho
12/09/2024 05:24

Juntada de Outros documentos
13/08/2024 13:33

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
12/08/2024 17:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
12/08/2024 14:36

Expedição de Certidão.
12/08/2024 14:35

Ato ordinatório praticado
08/08/2024 18:36

Audiência NAO_INFORMADO cancelada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 24/09/2024 10:30:00, 2º Juizado Especial Cível de Arapiraca.
08/08/2024 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2024

Ultima Atualização
06/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701590-34.2023.8.02.0001

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Erivelton da Silva Barreto

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/01/2023 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0714295-53.2024.8.02.0058

Jose Eduardo da Silva

Associacao Autotruck Plus Protecao Veicu...

Advogado: Walter Bomfim Vital

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/10/2024 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0709185-73.2024.8.02.0058

Madson Jose dos Reis Silva

Banco Honda S/A.

Advogado: Jefferson Ewerton Ramos da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/02/2025 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0700432-93.2025.8.02.0058

Samuel Aristides de Lira Silva

Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...

Advogado: Ayrton Carvalho de Queiroz Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/01/2025 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0700824-11.2024.8.02.0012

Quiteria Nicolau dos Santos

Oi S/A

Advogado: Carlos Andre Lima Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/02/2025 08:03

Exibir Processo