TJAL - 0726618-33.2025.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/07/2025 11:14
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
16/07/2025 03:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
16/07/2025 00:00
Intimação
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0726618-33.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: B1Itaú Unibanco S/A HoldingB0 - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2023, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas, fica o autor advertido de que deverá entrar em contato com a Central de Mandados, no prazo de 30 dias, a fim de fornecer os meios necessários à fiel execução da medida, a teor do artigo 37, § 1º do Provimento 45/2016 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Alagoas, sob pena de devolução do mandado sem seu cumprimento, não bastando fornecer os dados do fiel depositário. -
26/06/2025 23:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/06/2025 11:37
Ato ordinatório praticado
-
17/06/2025 11:34
Mandado Recebido na Central de Mandados
-
17/06/2025 11:33
Expedição de Mandado.
-
29/05/2025 03:36
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL) Processo 0726618-33.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Itaú Unibanco S/A Holding - DECISÃO Cuida-se de ação de busca e apreensão formulada por Itaú Unibanco S/A Holding, por advogados devidamente constituídos, em desfavor de Ademir Barros Costa, ambos devidamente qualificados.Por meio da presente demanda, a parte autora requer provimento jurisdicional com vistas à apreensão do bem descrito na inicial.
Tal pleito se fundamenta no fato de que, segundo a parte peticionante, o veículo descrito na exordial, teria sido dado em garantia em razão de Crédito Bancário com Pacto de Alienação Fiduciária em Garantia, tendo a parte requerida deixado de cumprir com as prestações assumidas, encontrando-se, atualmente, em mora.
A inicial se fez acompanhar do instrumento contratual (fls. 66/72, da prova de constituição do devedor em mora seguindo entendimento do STJ em Tema 1.132 (fls. 75- endereço de carta com AR igual ao estipulado em contrato). É o relatório do necessário.
Decido.
Cabe-me, nessa moldura, analisar o pedido de liminar inaudita altera pars, tendo em vista que as demais questões ficam para o momento da sentença final, após o prazo de resposta da parte ré e eventual instrução probatória.
Consigne-se que, frente às alterações implementadas pelo Decreto-Lei nº 911/69, o credor fiduciário passou a arcar com o ônus das informações falsas e dos pleitos indevidos (art. 3º, §§ 6º e 7º), de modo que, nesse início de lide, tenho como verdadeira a inadimplência da devedora fiduciante e como certo, até prova em contrário, o montante por ela devido.
Nestas condições, com base no art. 3º do Decreto-lei n.º 911/69, concedo liminarmente a BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito na inicial, que deverá ser cumprida com prudência e moderação por 02 (dois) Oficiais de Justiça, ficando autorizado, se for absolutamente necessário, o arrombamento de portas externas e reforço policial (Art. 536, §2º, CPC).
Executado o mandado liminar e entregue o bem em mãos do depositário indicado pelo credor (fls. 08, cite-se a parte demandada para, querendo, reaver o bem, mediante o pagamento integral da dívida pendente, o que deverá ser feito no prazo de que trata o art. 3º, §1º, do Decreto-lei n.º 911/69 e/ou contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar (art. 3º, § 3º, Decreto-Lei nº 911/69).
Alerte-se a parte autora dos meios necessários ao cumprimento do mandado, nos termos do provimento 15/2019, devendo a instituição financeira entrar em contato com o Oficial de Justiça responsável, a qual o mandado foi distribuído, por meio da Central de Mandados deste TJAL.
Denoto que, caso haja retorno da Central de Mandados, com a indicação de não cumprimento por inércia da parte autora, o processo será enviado para sentença.
Maceió , 28 de maio de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
28/05/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/05/2025 11:27
Decisão Proferida
-
28/05/2025 10:41
Conclusos para despacho
-
28/05/2025 10:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
20/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701204-62.2025.8.02.0056
Jerdesson Monteiro de Oliveira
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Jhullie Maria Moraes Lins
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/05/2025 15:11
Processo nº 0704622-70.2023.8.02.0058
Alinne Ferreira da Silva
Municipio de Arapiraca
Advogado: Paula Ferreira Aquino
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/04/2023 13:25
Processo nº 0000018-21.2025.8.02.0064
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Edivanio Silva Rocha
Advogado: Amanda Regina Guezzo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/02/2025 08:31
Processo nº 0708604-24.2025.8.02.0058
Banco Bradesco Financiamentos SA
Marcelo Luiz Goncalves Lima
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 11:27
Processo nº 0700607-62.2025.8.02.0034
Fundacao Educacional Jayme de Altavila
Micheline de Gusmao Pereira do Rego Barr...
Advogado: Adriana Calheiros de Moura Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 10:41